🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


circol sanoi:
Ja eiks BJ ollu showpainiakin ottanut, vai kuka se oli?
Click to expand...

en löydä mistään merkintää että olis ottanut matsia showpainissa, saattaa olla. mut siitä löytyy faktaa että on ottanut HW painoluokassa lyoto machidaa vastaan.

long-john sanoi:
Eiks nää nyt sit taas vois laittaa sinne väittelyketjuun? Kuten jo moneen kertaan on sanottukin Fedorin seuraava matsi on marraskuussa tod.näk. Werdumia vastaan ja Mousasi ottelee lokakuussa Sokoa vastaan, joten miksei miehet nyt pikkaisen viihdyttäisi yleisöä keskenään. Ja jos Mousasin putki jatkuu edelleen niin miksei Fedor ottaisi Mousasia vastaan P4P matsia?
Click to expand...

uutiset uutisketjuun väittelyt väittelyketjuun, kommentoin vaan uutista samalla kun uutisen tänne laitoin. ja se että on moneen kertaan sanottu että on tod. näk. werdumia vastaan ei ole uutinen koska se on ihan yhtä todennäköinen kuin esim overeem. mitään kun ei ole vielä lukkoon lyöty.
 
Japi78 sanoi:
en löydä mistään merkintää että olis ottanut matsia showpainissa, saattaa olla. mut siitä löytyy faktaa että on ottanut HW painoluokassa lyoto machidaa vastaan.



uutiset uutisketjuun väittelyt väittelyketjuun, kommentoin vaan uutista samalla kun uutisen tänne laitoin. ja se että on moneen kertaan sanottu että on tod. näk. werdumia vastaan ei ole uutinen koska se on ihan yhtä todennäköinen kuin esim overeem. mitään kun ei ole vielä lukkoon lyöty.
Click to expand...

Ei vaan pointti olikin se että Fedorin matsi on jokatapauksessa marraskuussa, olkoot vastassa kuka tahansa.

Ja tosiaan Rogers ja Overeem ottelevat lokakuussa, jos yhtään loogisesti ajattelee niin vastaan tulee Werdum. Mutta eihän sitä koskaan tiedä.

edit. Tietenkin voihan vastus olla DVD Thompson, mutta käsittääkseni hänelle on tarjottu ainakin matsia King Mo:ta vastaan
 
Japi78 sanoi:
http://www.mmaweekly.com/absolutenm/templates/dailynews.asp?articleid=9410&zoneid=2

tuomarit voivat kattoa päätöksensä videolta ja tarkastaa oliko tuomio väärä, eli matsi voidaan aloittaa uusiksi..
Click to expand...

Itellä ei ainakaan tuo linkki toimi.

Arlovski on Bully beatdown 2 seasonissa.

NSAC Looking At ‘Special’ Five Round Non-Title Fights
http://www.mmaconvert.com/2009/07/28/nsac-looking-at-special-five-round-non-title-fights/

Wanderlei Silva camp confirms medical procedure for ‘The Axe Murderer’
http://mmamania.com/2009/08/19/wanderlei-silva-camp-confirms-medical-procedure-for-the-axe-murderer/

Myös jossain oli huhuja että Carwin ei kohtaisikaan Cainia 104:ssa vaan suoraan Lesnarin 106:ssa. mutta yllättävästi linkki ei toiminut vaikka uutissivulla olikin, joten eipä siitä nyt kannata hirveesti innostua.

edit.http://fiveouncesofpain.com/2009/08/20/report-brock-lesnar-vs-shane-carwin-at-ufc-106/
 
http://www.mmaweekly.com/absolutenm/templates/dailynews.asp?articleid=9411&zoneid=13

In a meeting held Wednesday in Las Vegas, the NSAC approved language prohibiting the use of foreign substances on a fighter’s body prior to or during a fight that “could result in an unfair advantage.”

Dubbed by a commission official as the “B.J. Penn Rule,” the use of foreign substances will now be added to a list of “fouls” in the Nevada Administrative Code that address tactics illegal to fighters, such as eye gouging, small joint manipulation, or biting.
 
Tuossa tuo instant replay -juttu:
http://www.mmaweekly.com/absolutenm/templates/dailynews.asp?articleid=9410&zoneid=13

Toki voihan tuokin vanhentua tjsp. En tiedä miten mmaweeklyn linkit menevät
According to a new rule passed by the Nevada State Athletic Commission Wednesday, referees in Nevada now have the opportunity to get a second look at a fight’s end to determine its legality.

The final wording as passed: “A referee at the conclusion of a contest or exhibition stopped immediately due to an injury to an unarmed combatant pursuant to NAC 467.718 and after making a decision, may view a replay if available in order to determine whether the injury in question was caused a legal blow or a foul.”

The rule addresses several controversial stoppages in recent history where a fighter lost a contest because the referee couldn’t see an injury that forced a bout’s stoppage.

A referee may now use instant replay to determine whether the action that caused the injury was legal or a foul and make a decision on the fight’s result. Only a referee can decide whether to order a replay.

In one of the most prominent examples of the need to address injury stoppages, UFC welterweight Anthony Johnson was unintentionally poked in the eye by Kevin Burns at UFC Fight Night 14 last July and was denied an appeal to his TKO loss due to the commission’s “lack of remedy” on the incident.

After a discussion on the issues surrounding the new rule, the five-member commission passed it by unanimous vote. NSAC Executive Director Keith Kizer told MMAWeekly.com the rule could take effect in as early as 30 days.
Click to expand...
 
Onhan tuo jollakin tasolla. Jotenkin siitä tulee vähän niinku suuren urheilujuhlan tuntua, kun tietää että esimerkiksi illan cardin päämatsi (siis non-title -matsi) on viisi erää. Varsinkin, jos tuon päätöksen pohjalta ruvettaisiin ihan tosissaan harrastamaan #1 contender -hommaa. Mutta ruvetaanko tuohon? Totta kai, jos se on bisneksen kannalta hyvä ratkaisu. Jos ei, niin sitten näemme näitä tyyppejä sarjassamme a'la Lesnar jotka saa title shotin tyyliin 2-1 -recordilla.
 
Lomax sanoi:
Onhan tuo jollakin tasolla. Jotenkin siitä tulee vähän niinku suuren urheilujuhlan tuntua, kun tietää että esimerkiksi illan cardin päämatsi (siis non-title -matsi) on viisi erää. Varsinkin, jos tuon päätöksen pohjalta ruvettaisiin ihan tosissaan harrastamaan #1 contender -hommaa. Mutta ruvetaanko tuohon? Totta kai, jos se on bisneksen kannalta hyvä ratkaisu. Jos ei, niin sitten näemme näitä tyyppejä sarjassamme a'la Lesnar jotka saa title shotin tyyliin 2-1 -recordilla.
Click to expand...

jep jokanen matsi jossa Lesnar on menny decicioniin, ni olis varmaan ollu hävitty matsi jos se olis venyny viiteen erään, olen täysin samaa mieltä! Herring oli selkeesti kääntämässä matsia edukseen, silmä alko paranemaan jo kolmannen erän aikana ja Herring oli jo paljon lähempänä erän voittoa kuin kahdessa edellisessä, veikkaankin että Herring olisi vienyt neljännen ja viidennen erän 10-8.
 
Japi78 sanoi:
jep jokanen matsi jossa Lesnar on menny decicioniin, ni olis varmaan ollu hävitty matsi jos se olis venyny viiteen erään, olen täysin samaa mieltä! Herring oli selkeesti kääntämässä matsia edukseen, silmä alko paranemaan jo kolmannen erän aikana ja Herring oli jo paljon lähempänä erän voittoa kuin kahdessa edellisessä, veikkaankin että Herring olisi vienyt neljännen ja viidennen erän 10-8.
Click to expand...

Taidat olla vähän pihalla.. Tämä tosin ei ollu mitään uutta.
 
Japi78 sanoi:
selventäisitkö?
Click to expand...

Ei tässä sitä meinattu, että Lesnar olisi nuo matsit hävinnyt jos ne oltais oteltu 5-eräisinä, vaan sitä, ettei Lessukka olis ylipäätään saanut koko titleshottia 2-1 recordillaan jos jonkuntyyppinen #1 contender systeemi olis ollut käytössä.
 
Back
Ylös Bottom