Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Lopetetaan sosiaaliturva kokonaan niin syntyperäisiltä suomalaisilta kuin myös maahanmuuttajilta. Varmasti putoaa työttömyysluvut, kun jengin on pakko tehdä duunia. Kulut tietenkin saattavat pikkiriikkisen nousta tuolla lain ja järjestyksen ylläpidon puolella, mutta eipähän ole enää sosiaalipummeja. Eikä muuten varmaan tule enää maahanmuuttajiakaan hyvinvointivaltion tarjoamia etuja tavoittelemaan.

Yhdysvaltojen vauraus on nimenomaan luotu maahanmuutolla, siis sillä, että ihmiset ovat muuttaneet Yhdysvaltojen laajoille asuttamattomille alueille sekä saaneet (ja heidän on ollut sosiaaliturvan puuttuessa ollut PAKKO) tavoitella taloudellista hyötyä. Suurimmat ongelmat maahanmuutosta ovat muodostuneet siinä vaiheessa, kun FDR:n myötä Yhdysvalloista tuli welfare state, ja maahanmuuttajat ovat nimenomaan halunneet päästä osallisiksi liittovaltion tai osavaltioiden jakamista welfare checkseistä.

Sosiaaliturvasta luopuminen ei tietenkään PS:n kannattajille käy, koska suurin osa heistä on niitä peräkammarin asukkeja, joiden tilille tupsahtaa valtion tai kunnan avustuksena rahaa. Sehän tässä taitaa heitä eniten pelottaa, että rahahanat kuivuvat, ei tällä kertaa niinkään se, että "ne tulee ja vie meidän työt". Perkele, eihän sitten pääse enää edes dokaamaan muiden verorahoilla.

Sosiaaliturvan lopettaminen.
Oot varmaan joku kartanossaan asuva hurri tai vastaavan vesa.
Samalla ammattiliitot hevon v.....uun ja yrityksille kaikki valta.
Taitaisi palkat pudota ja tuolta tieltä syntyisi rikollisuutta varmasti ja PALJON.
 
PENAAA!!! MISSÄ OOT? Sua kaivattais väittelemään???

Munqikin veti heti puihin...
 
Jep. Epäilemättä ei ollut viimeinen kerta kun auot päätäsi tässä(kään) ketjussa.

On se hienoa kun peräkammarinpojat jaksaa pitää yhtä. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta. <3


...Ja pakkohan se on. Muuten villit neekerilaumat tulee ja tuhoaa meidät kaikki.
 
Lainataan Hommalta tännekin. Tähänkin olis kiva kuulla HirvosPenan kommentit, kuitenkin Kokoomuksen ministeri mainittu.

"Politiikan raskaansarjalaisten lähipiiri kiiruhtaa haaskalle. Käsistä lähteneen pakolaisrumban seurauksena vastaanottokeskusten perustamisesta on tullut miljoonaluokan business. Vuokrat ovat yleensä näissä caseissa aivan tähtitieteelliset, suhteutettuna kiinteistöjen arvoon. Samoin vuokrat juoksevat valtion piikistä takuuvarmasti omistajien tilille. Veronmaksajille jää vain maksumiehen rooli. Heidän mielipidettään ei tässä asiassa suvaita kysyä.

Nyt tälle haaskalle on kiirehtimässä sisäministeri Anne Holmlundin (kok) veli Ilkka Holmlund. Ilkka Holmlundin vetämä sijoittajaryhmä suunnittelee harjavaltalaisen Satalinnan sairaalakiinteistön hankkimista pakolaisten vastaanottokeskuksen tiloiksi.

TS

Olisikohan juuri näiden suorien ja epäsuorien pakolais / mamubusiness kytkösten johdosta poliitikot niin haluttomia ajamaan suomalaisten etua maahanmuutto / pakolaiskysymyksissä? Veikkaan että nämä kiinteistöbusinekset ovat vain jäävuorenhuippu. Iso raha liikkuu erilaisten konsulttien kotoutumiskoulutuksissa, suunnitelmien laatimisessa sekä asiaan erikoistuneiden juristien valitusrumbassa.

Systeemi on oikeasti mätä."
-PataÄssä-
 
Sosiaaliturvan lopettaminen.
Oot varmaan joku kartanossaan asuva hurri tai vastaavan vesa.
Samalla ammattiliitot hevon v.....uun ja yrityksille kaikki valta.
Taitaisi palkat pudota ja tuolta tieltä syntyisi rikollisuutta varmasti ja PALJON.

Jos olet lukenut aikaisempia postauksiani, niin varmaan tiedät etten ajattele oikeasti tuolla tavalla. Vaikka en edustakaan todellista oikeistolaisuutta arvomaailmaltani, vielä vähemmän kannatan PS:n arvomaailmaa.

Kirjoitin noin osoittaakseni miten todellinen oikeistolainen talousliberaali asennoituisi kysymykseen maahanmuutosta ja sosiaaliturvasta. Sosiaaliturvaa kukin saisi itselleen maksullisten vakuutusten kautta. Julkisella vallalla ei olisi tähän osaa eikä arpaa. Maahanmuutto olisi täysin vapaata, sillä kaikilla olisi vapaus tavoitella taloudellista menestystä. Julkinen valta ei puuttuisi tähän. Julkinen valta ei myöskään puuttuisi siihen, jos joku ei syystä tai toisesta menestyisi elämässä. Itse asiassa, julkinen valta huolehtisi vain laista ja järjestyksestä.

PS ei siis edusta arvomaailmaltaan oikeistolaisuutta, jos ajatellaan taloudellista liberalismia, vaan erikoista vasemmistopopulismin muotoa (mm. eroon eurosta, EU:sta ja vissiin myös vapaakaupasta?), jossa kansa kokonaisuudessaan joutuu kärsimään, jotta PS:n äänestäjien (mm. maaseudun peräkammaripojat) toimeentulo turvataan viimekädessä vaikka kansallisten suojatullien avulla, joilla suojataan Suomen tehotonta ja kilpailukyvytöntä maa- ja metsätaloussektoria..

PS edustaa arvomaailmaltaan nimenomaan konservatiivisia arvoja (ei sallita homojen ja lesbojen avioitumista ja adoptio-oikeutta) sekä ksenofobiaa (tietyt kansanryhmät ovat uhka Suomelle).

Kuulostaa kyllä niin lyömättömältä yhdistelmältä, että tuntuu täysin uskomattomalta miten joku voi olla äänestämättä Perussuomalaisia???
 
Taitaa alkaa rakentava keskustelu vähän rakoilla tässä tredissä. Menee jo pikkumaiseksi syyttelyksi ja haukkumiseksi puolin ja toisin.
 
On se hienoa kun peräkammarinpojat jaksaa pitää yhtä. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta. <3


...Ja pakkohan se on. Muuten villit neekerilaumat tulee ja tuhoaa meidät kaikki.

Lähinnä olen huolissani siitä, että kaltaisesi moniongelmainen räkänokka onnistuu kerta toisensa jälkeen kääntämään tämän threadin fleimaukseksi.
 
Jos ette tiedä niin PS ei puolueena ole edes maahanmuuttokriittinen niin miksi heidän äänestäminen mitään auttaa? Kuunnelkaa mitä Soinilla on sanottavaa.
 
Näin se juuri on, PS on tosiasiassa vasemmistopuolue, joka kerää kyllä mielellään maahanmuuttoa kritisoivien äänet, mutta kuten viime aikaiset toimet ovat osoittaneet (tätä Runkkarin tai muiden on mahdotonta kieltää), on puolueen johdon linja jotain aivan muuta. Hukkaan menee ääni, jos persuille pistää - paitsi jos vastustaa EU:ta, markkinataloutta jne.
 
Jos ette tiedä niin PS ei puolueena ole edes maahanmuuttokriittinen niin miksi heidän äänestäminen mitään auttaa? Kuunnelkaa mitä Soinilla on sanottavaa.

PS äänestys idea taisi lähteä Vanhasen lausunnosta jonka mukaan kansalaiset eivät saisi antaa maahanmuuttokriittistä sanomaa ääneställä heitä. Vaikka maahanmuuttoa ovat vastustaneet muutamat muidenkin puolueiden ehdokaat näkyvimmin sitä vastustava puolue on PS...vaikka Soini muuta välillä juttelisinkin. Itse äänestän PS:ää ja Terhon Sampoa juurikin siitä syystä, puolueena PS ei niin säväytä.
 
Näin se juuri on, PS on tosiasiassa vasemmistopuolue, joka kerää kyllä mielellään maahanmuuttoa kritisoivien äänet, mutta kuten viime aikaiset toimet ovat osoittaneet (tätä Runkkarin tai muiden on mahdotonta kieltää), on puolueen johdon linja jotain aivan muuta. Hukkaan menee ääni, jos persuille pistää - paitsi jos vastustaa EU:ta, markkinataloutta jne.

Mitkä viime aikaiset toimet?
 
Näin se juuri on, PS on tosiasiassa vasemmistopuolue, joka kerää kyllä mielellään maahanmuuttoa kritisoivien äänet, mutta kuten viime aikaiset toimet ovat osoittaneet (tätä Runkkarin tai muiden on mahdotonta kieltää), on puolueen johdon linja jotain aivan muuta. Hukkaan menee ääni, jos persuille pistää - paitsi jos vastustaa EU:ta, markkinataloutta jne.
Vastaa nyt vaan noihin mun esittämiin kysymyksiin niin katsotaan jos saisit käännytettyä mut Kokoomuksen äänestäjäksi.

Ai menee hukkaan...mitäs sulla on sanottavana tuohon mun aikaisempaan postiin jossa mainitsin, että kaikki isot puolueet on tasan samaa mieltä kaikesta ja äänestää tasan samalla tavalla kaikesta. Näitä puolueita jos äänestää niin silloinhan se ääni vasta menee hukkaan...

Eikö sulla kivekset riitä keskustelemaan ja perustelemaan asioista vaan joudut tyytymään pakkiksen historian vanhimpaan ja helpoimpaan "loukkaukseen"?

Ilmeisesti sä olet vahvasti EU:n kannalla. Haluatko ehkä perustella, mitkä EU:n toimet sun mielestä on viime aikoina antanut aihetta liputtaa kyseisen unionin puolesta?
 
Turha se on äänestää sellaista protestiedustajaa, joka ei kuitenkaan pääse läpi. Kuka sitten olisi hyvä ehdokas niin aika vaikea sanoa.
Jos protestiedustaja/edustajat saavat riittävästi ääniä niin osoittaa se suurelle yleisölle ja politikoille että homma on hirmu nosteessa...ja mahdollisesti seuraavissa vaaleissa muutkin innostuvat "protestoimaan".
 
Ei PS:n äänestäminen turhaa ole. Siitä hienona esimerkkinä toimii mun mielestä etenkin Keskustan ja rasistisen kansanpuolueen (RKP) housuihin paskominen ja vinkuminen tässä vaalien alla.
 
Itse ainakin äänestän Halla-ahoa, haluan osoittaa että Jussilla on kannatusta, oli se ehdolla tai ei.

Äänestetään joukolla Halla-Ahoa, niin ainakin media reagoi, jos Jussi saa olematta ehdolla vaikka 500 tai 1000 ääntä.
 
Näin se juuri on, PS on tosiasiassa vasemmistopuolue, joka kerää kyllä mielellään maahanmuuttoa kritisoivien äänet, mutta kuten viime aikaiset toimet ovat osoittaneet (tätä Runkkarin tai muiden on mahdotonta kieltää), on puolueen johdon linja jotain aivan muuta. Hukkaan menee ääni, jos persuille pistää - paitsi jos vastustaa EU:ta, markkinataloutta jne.
Kun ei pentti halunnut edellisiin tietämättömyytensä takia kommentoida mitään niin kysytään sitten perusteluita esimerkiksi sille, miksi EU:ta ei pitäisi vastustaa? Pitäisikö EU:sta erota?

Josko näihin politiikan asiantuntija pentti vastaisi. Olis niin kiva päästä kyykyttää sua entisestään...ainoa kontribuutio tähän ketjuun sulla on ollut nerokas Rankkuri-->Runkkari-oivallus eli kaivaudupas peräkammaristasi esiin oikeiden asioiden kera.
 
Läppähän toi Halla-Ahon äänestäminen EU parlamenttivaaleisa lienee, mutta oishan se hienoa ku Jussi H sais Mustanaamion kanssa yhteensä vähemmän ääniä, kun Aku-Ankka.
 
Back
Ylös Bottom