- Liittynyt
- 20.5.2008
- Viestejä
- 784
Tyhmien kysymysten kerho
- Keskustelun aloittaja Omskakas
- Aloitettu
- Liittynyt
- 21.9.2004
- Viestejä
- 1 456
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=35345
edit. tähän olikin jo vastattu, mut tuolla on ainakin isodinolta neuvoa tyhjennys-tankkaukseen.
- Liittynyt
- 8.10.2006
- Viestejä
- 3 347
Eipäs olekaan ihan noin yksioikoista. Lihan saa näyttämään punaiselta myoglobiini, joka on hapettuessaan kirkkaan punaista. Mitä vähärasvaisempi liha on kyseessä, sitä helpommin se muuttuu pinnaltaan harmaaksi. Joskus jo kaupan hyllyllä. Suojakaasuun pakattu liha harvemmin menettää väriään, koska suojakaasuseoksessa on juuri tämän takia happea.
- Liittynyt
- 20.1.2008
- Viestejä
- 2 658
- Liittynyt
- 3.12.2008
- Viestejä
- 60
Mitä luotettavia ja suomalaisia nettimusiikkikauppoja on olemassa? Jos ideana olis ostaa & ladata levy mp3-muodossa niin että sen sais ipodille ilman kummempia kommervenkkejä. iTunes ei sattuneesta syystä ole käytettävissä...
- Liittynyt
- 5.2.2004
- Viestejä
- 160
En jaksa enää etsiä että kuka näitä kysyi, mutta:
Ruukkubasilikan saa elämään läpi kesän, kun ottaa sen muoviruukun siitä pois ja istuttaa pikkuisen isompaan ruukkuun mullan kera. Pärjäilee ulkona paremmin kuin ikkunalaudalla mutta ei kestä kovin kylmää.
Sit minilehmää kaipaileva, jonka maito on aina vanhaa: osta maitojauhetta kaappiin hätävaraksi. Paljon näppärämpi kuin lehmä.
Ruukkubasilikan saa elämään läpi kesän, kun ottaa sen muoviruukun siitä pois ja istuttaa pikkuisen isompaan ruukkuun mullan kera. Pärjäilee ulkona paremmin kuin ikkunalaudalla mutta ei kestä kovin kylmää.
Sit minilehmää kaipaileva, jonka maito on aina vanhaa: osta maitojauhetta kaappiin hätävaraksi. Paljon näppärämpi kuin lehmä.
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Ostaa iskukuumennettuja maitoja. Eikös ne säily huoneenlämmössäkin pari kuukautta. Loistava vaihtoehto henkilölle joka ei maitoa joka päivä/viikko tarvitse ja toimii myös mökillä, yms.
- Liittynyt
- 15.11.2003
- Viestejä
- 820
Mitä laki sanoo stop-merkille pysähtymisestä? Eli riittääkö, että on pysähtynyt esim. toisena autona vai pitääkö vielä sen jälkeen pysähtyä viivalle, kun eka on lähtenyt? Veikkaisin jälkimmäistä, mutta kun kerta tässä tredissä saa tyhmä olla, niin varmistetaan. :P
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 734
Suljettu, tilalla WTF*** - Group.
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 298
Pitää pysähtyä jokaisen auton erikseen siihen viivalle. En kyllä ite ainakaan näin tee, mikäli näkyvyys on riittävä siitä toisen auton takaa, mutta lain mukaan kyllä pitää pysähtyä.
E: ahah, eli ilmeisesti olenkin tietämättäni toiminut ihan sallitulla tavalla. No hienoa, nyt ei tarvitse tuntea huonoa omatuntoa tästäkään.:D
- Liittynyt
- 18.3.2005
- Viestejä
- 2 682
Eihän laivasta poistuvien henkilöllisyyttä tarkasteta koskaan? Tarttis ostaa Tukholma-Turku välille laivalippu, mutta Tukholma-Turku-Tukholma -risteily on puolet halvempi reittimatkaan verrattuna. Risteilijät tosin eivät saisi poistua laivasta Turussa, mutta kai se vain tarkoittaa, että takaisin laivaan ei ole asiaa, eikö? Onko tässä jokin juju, jota en tajua?
- Liittynyt
- 1.7.2007
- Viestejä
- 771
http://www.iltalehti.fi/autot/200811068312967_ae.shtml
"Liikennemerkki 232 eli STOP-merkki tarkoittaa paitsi pakollista pysähtymistä kuin myös väistämisvelvollisuutta risteävän tien liikenteelle. Jos kaksi autoa on pysähtynyt ennen risteystä, ja molemmat näkevät, ettei pääväylillä ole muuta liikennettä, voivat molemmat autot lähteä yhtäaikaa liikkeelle. Usein risteyksessä on pysäytysviiva, joka voi olla stop merkin jälkeen, jolloin ajoneuvo on pysäytettävä viimeistään viivan kohdalla eikä itse merkin kohdalla."
Tämä siis tarkennukseksi tuohon merkkiin. Eli ainakin pelkän stop-merkin tapauksessa voi lähteä edellisen perään.
E. Merkin kohdalle ei myöskään tarvitse pysähtyä jos siitä on huono näkyvyys risteävälle tielle (pitää silti pysähtyä ennen risteystä!):
"Merkillä osoitetaan, että risteykseen tai tielle tuleva ajoneuvo on aina pysäytettävä pysäytysviivan kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo on pysäytettävä välittömästi ennen risteävää tietä sellaiseen kohtaan, josta on mahdollisimman hyvä näkemä risteävälle tielle. "
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19981133
"Liikennemerkki 232 eli STOP-merkki tarkoittaa paitsi pakollista pysähtymistä kuin myös väistämisvelvollisuutta risteävän tien liikenteelle. Jos kaksi autoa on pysähtynyt ennen risteystä, ja molemmat näkevät, ettei pääväylillä ole muuta liikennettä, voivat molemmat autot lähteä yhtäaikaa liikkeelle. Usein risteyksessä on pysäytysviiva, joka voi olla stop merkin jälkeen, jolloin ajoneuvo on pysäytettävä viimeistään viivan kohdalla eikä itse merkin kohdalla."
Tämä siis tarkennukseksi tuohon merkkiin. Eli ainakin pelkän stop-merkin tapauksessa voi lähteä edellisen perään.
E. Merkin kohdalle ei myöskään tarvitse pysähtyä jos siitä on huono näkyvyys risteävälle tielle (pitää silti pysähtyä ennen risteystä!):
"Merkillä osoitetaan, että risteykseen tai tielle tuleva ajoneuvo on aina pysäytettävä pysäytysviivan kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo on pysäytettävä välittömästi ennen risteävää tietä sellaiseen kohtaan, josta on mahdollisimman hyvä näkemä risteävälle tielle. "
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19981133
- Liittynyt
- 18.5.2006
- Viestejä
- 1 536
- Liittynyt
- 9.10.2006
- Viestejä
- 88
Varmaksi en uskalla sanoa, mutta ite oon tehnyt noin pari kertaa eikä mitään ongelmia ole ollut. Ja tuskinpa ne alkaa sua sinne laivaan takas raijaamaan vaikka jostain syystä saisivatkin tietää että olet risteilylipulla liikenteessä.
- Liittynyt
- 27.3.2005
- Viestejä
- 2 343
Mitä tehdä pilalle menneille DVD-levyille? Minkä roskien joukkoon ne kuuluu heittää?