Maahanmuutto

[nahkahanska]

Tuo ruskettumishomma on täysin totta. Olen itse huomannut mulle sanottavan, että kävisit vaikka ruskettumassa tai ostaisit itseruskettavaa kun näytät niin sairaalloisen kalpealta. Sitä on jotenki vaikea olla mitenkään "ylpeä" omasta ihonväristä kun kaikki suomalaisetkin ympärillä haluaa olla tummempia ja ruskettuneita ja luonnollista valkoihoisen ihonväriä pidetään sairaalloisena kalpeutena ikäänkuin "liian vaalea" ihonväri olisi merkki sairaudesta.

Äänestä perussuomalaisia, tue anti-rasismia suomalaisia kohtaan.

nyt on pakko sanoa etta EI VITTU! siis oikeasti mika saatana teita vaivaa? ymmarran etta vituttaa jos mustat panee meidan muijat paksuiks jne ja nain ollen katoaa koko valkonen rotu ajallaan niinku se sekottuuki muuhun ajallaan, mutta etta joku ruskettuminen ja hiustenki varjaaminen on varmaan tuomittavaa. ei saatana...

 

[Rankkuri]

Voi jeesus mitä kamaa.

Mä voin käydä jokaisen puolueen sivuilla hakemassa lainauksen, josta voi sanoa samaa.

Toteutuessaan todellinen vapaakauppa olisi edullinen kaikille osapuolille.
Eivätkös kaikki ideologiat ole toteutuessaan edullisia?

Puolueen johdolla ei selkeästi ole kovin hyvää käsitystä globalisoituneesta taloudesta ylipäätään, vaan Soinin kannatus perustuu puhtaasti hänen retoriikkaansa, jonka avulla Soini luo kansallisromanttisen kuvan agraarisuomesta (ABC-Suomesta?), jossa renki menee piian kanssa naimisiin, muuttaa omaan torppaan ja elää elämänsä onnellisesti loppuun asti "living of the land".

Ja tästä on todisteena....?

Suomen puoluekenttä kaipaisi jotain uutta väriä, mutta PS "doesn't deliver". PS:n käsitys taloudesta vaikuttaa olevan 1970-luvulta.

Ja tästä on todisteena....?

Huvitusta aiheuttaa myös puhe Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta.

Niin, Mälmön jälkeen minuakaan ei paljon naurata Keskustan, Kokoomuksen ja RKP:n meno.

Miten tuo monikulttuurisuus saatiin tähän ympättyä? Monikulttuurisuus vaikuttaa veronmaksukykyyn? Tää olikin ihan uusi juttu. Perusteluja ei tietenkaan ollut edes lauseen vertaa.

Pakkotoistollakin Doping-puolella poistetaan ketjut, joissa ei ole viitsitty nähdä itse yhtään vaivaa perusteiden selvittämiseksi. Monikulttuurisuus nykyisellään on vitusta ja heikentää kaikkea, mihin se on kosketuksissa.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio ymmärretään yleensä tiettynä taloudellisena järjestelmänä, joka oli malli sosialismin ja kapitalismin välistä. Ottaako PS taaskaan kantaa talouteen? Ei. Vaan monikulttuuriin...

ihmeellistä, että toiset inisee siitä, että PS ei ota mitään kantaa moku-asioihin ja silti ratsastaa sillä menestykseen ja toiset inisee, että se on ainoa, millä ratsastetaan....

Kovin päättämätöntä...

 

[sivis]

Pääsyy miksi ihmiset äänestävät perussuomalaisia jos äänestävät on monikulttuurisuuden vastustaminen. Suomalaiset, äänestämällä perussuomalaisia ovat ymmärtäneet, että kolmannen maailman maahanmuuttajat eivät "rikastuta", auta, kehitä tai paranna suomalaista yhteiskuntaa ja suomen kansaa mielestäni millään tavalla.

[...] Mutta emme todellakaan tarvitse sellaista elementtiä, joka lisääntyessään suomalaisen alkuperäisväestön kanssa tuottaisi jälkeläisiä, jotka eroaisivat totaalisesti suomen alkuperäisväestöstä eli suomen kansasta.

Kannatan suomalaisten pysymistä valkoihoisina, eurooppalaisen näköisinä...kutsukoot tätä ulkomuotoa miksi tahansa, mutta tästä syystä jokaisella oman kansan ulkonäöstä välittävällä henkilöllä tulisi äänestää persuja. Se on tavallaan luonnonsuojelua. Kun suojellaan sukupuuton uhassa olevia eläimiä, kuten siperiantiikereitä tai jääkarhuja niin samalla tavalla koko maailman 6 miljardista ihmisestä valkoihoisten osuus on enää vain n.7% ja suomalaistenkin häviävän pieni, joten ajatellaan kuten Greenpeace, Amnesty tai kuten Peta ja suojellaan sukupuuton uhassa (suhteessa maailman väkilukuun) olevaa pientä suomen kansaa äänestämällä persuja.

Suomi ei tarvitse muslimeja, afrikkalaisia tai mitään muuta modernin länsimaisen ihmisen vastakohtaista elementtiä tähän maahan, joka perustavanlaatuisesti mullistaisi suomalaisen yhteiskunnan ja suomen kansan ehkä huonompaan suuntaan. Siis huonompi suunta mielestäni on se mitä näemme afrikkalaisissa ja islamilaisissa yhteiskunnissa yleensä - Köyhyys, nälänhätä, sekasorto..jne

Ihonväri on kehittynyt tietynlaiseksi evoluution vuoksi. Päiväntasaajalla tummempi ja paksumpi iho on ollut tarpeen voimakkaan auringonvalon vuoksi. Tumma ja paksu iho myös estää B-vitamiinin tuhoutumista, mutta kehittää toisaalta vähemmän D-vitamiinia, koska auringonvalo ei läpäise ihoa yhtä helposti kuin vaaleaihoisilla.

Esimerkiksi kauempana päiväntasaajasta (Suomessa) ihmiset eivät saa aurinkoa yhtä paljon, joten on ollut suotuisaa mm. D-vitamiinin saamisen kannalta, että iho on ollut ohuempi ja vaalempi, jolloin iho reagoi näin paremmin auringonvaloon ja tuottaa riittävästi D-vitamiinia.

Evoluution näkökulmasta on hyvinkin järkevää tuottaa hybridejä vaalea- ja tummaihoisista, koska ihmiset eivät välttämättä asu koko elämäänsä napapiirin läheisyydessä tai vastaavasti myöskään päiväntasaajalla, vaan matkustavat ja saattavat myös muuttaa täysin erilaisiin ilmasto-oloihin.

Jos suomalainen vaaleaihoinen mies hankkii tummaihoisen ugandalaisen naisen kanssa lapsia, tulee tämä lapsi todennäköisesti olemaan "puhtaampi" geneettisistä taudeista kuin sellainen lapsi, jonka molemmat vanhemmat ovat syntyperältään suomalaisia tai ugandalaisia. Suomalaiset ovat melko sisäsiittoista sakkia, tästä esimerkkinä mm. Sallan tauti. Varmasti vastaavanlaisia perinnöllisiä tauteja on myös ns. "viidakkokansoilla".

Maapallon historia on täynnä eri lajien mutaatioita. Luonto ohjaa kehitystä lajille suotuisaan suuntaan. Jos luonto ei olisi tarkoittanut vaalea- ja tummaihoisia ihmisiä jatkamaan sukuaan keskenään, eivät vaalea- ja tummaihoiset ihmiset voisi tuottaa jälkeläisiä keskeään tai ainakaan tuottaa jälkeläisiä, jotka ovat lisääntymiskykyisiä.

Kulttuurit, uskonnot, politiikka yms. kuuluvat sosiaaliseen todellisuuteen eikä niitä pitäisi sellaisenaan sekottaa luonnontieteelliseen todellisuuteen.

 

[Cthulhu]

Jos suomalainen vaaleaihoinen mies hankkii tummaihoisen ugandalaisen naisen kanssa lapsia, tulee tämä lapsi todennäköisesti olemaan "puhtaampi" geneettisistä taudeista kuin sellainen lapsi, jonka molemmat vanhemmat ovat syntyperältään suomalaisia tai ugandalaisia.

Ehkä näin mutta todennäköisesti tuon lapsen älykkyysosamäärä tulee olemaan alhaisempi kuin kahden valkoisen lapsella. Afrikka on hyvä esimerkki siitä, että millaisia yhteiskuntia ihmiset joiden älykkyysosamäärä on alle 80 muodostavat.

Jonkun mielestä on rasistista ja kauheaa sanoa näin ja ehkä se onkin mutta se on myös totta.

 

["Habanero"]

Ehkä näin mutta todennäköisesti tuon lapsen älykkyysosamäärä tulee olemaan alhaisempi kuin kahden valkoisen lapsella. Afrikka on hyvä esimerkki siitä, että millaisia yhteiskuntia ihmiset joiden älykkyysosamäärä on alle 80 muodostavat.

Jonkun mielestä on rasistista ja kauheaa sanoa näin ja ehkä se onkin mutta se on myös totta.

Olisko tolla matalalla älykkyysosamäärällä jotain tekemistä surkean koulutustason kanssa?? :jahas:
Jos 100% afrikkalainen lapsi saisi samantasoista opetusta kuin suomalainen niin ei se sen tyhmempi olis ku keskiverto "arjalainen"..

 

[Kreator]

Lisäksi jos en nyt ihan väärässä ole niin ravinnollakin saattaa olla jotain tekemistä älykkyyden kanssa...

 

[sivis]

Ehkä näin mutta todennäköisesti tuon lapsen älykkyysosamäärä tulee olemaan alhaisempi kuin kahden valkoisen lapsella. Afrikka on hyvä esimerkki siitä, että millaisia yhteiskuntia ihmiset joiden älykkyysosamäärä on alle 80 muodostavat.

Jonkun mielestä on rasistista ja kauheaa sanoa näin ja ehkä se onkin mutta se on myös totta.

Jaa-a, en ole biologi, joten en osaa sanoa pitääkö tuo paikkaansa. Kuulostaisi oudolta, että luonnonvalinta tällaisessa tilanteessa tuottaisi sen alemman ÄO:n omaavan yksilön kuin että se hyödyntäisi tässä tapauksessa valkoisen ihmisen geeniperimää (korkeampi ÄO) tältä osin hybridiä tuottaessaan.

Ja tämänhetkisen tiedon perusteella kahden itäaasialaisen saaman lapsen ÄO tulee todennäköisesti olemaan myös korkeampi kuin kahden valkoisen saaman lapsen.

Eli jos vaaleaihoinen henkilö haluaa korkeammalla älykkyysosamäärällä varustetun muksun, kannattaa vaaleaihoisen Pertin tai Pirkon käydä hakemassa se parittelukumppani Itä-Aasiasta. Myös tämä auttaa häivyttämään perinnölliset sairaudet uusien sukupolvien geeniperimästä.

 

[Cthulhu]

Jos 100% afrikkalainen lapsi saisi samantasoista opetusta kuin suomalainen niin ei se sen tyhmempi olis ku keskiverto "arjalainen"..

Muuten hyvä mutta tämä ei pidä paikkansa. Kuvitteletko todellakin, että kenelläkään niistä tuhansista asiaan perehtyneistä tutkijoista ei olisi tullut ajatelleeksi asiaa?

 

[Cthulhu]

Kuulostaisi oudolta, että luonnonvalinta tällaisessa tilanteessa tuottaisi sen alemman ÄO:n omaavan yksilön kuin että se hyödyntäisi tässä tapauksessa valkoisen ihmisen geeniperimää (korkeampi ÄO) tältä osin hybridiä tuottaessaan.

Kyllähän näin käy. Mustan ja valkoisen jälkeläisen älykkyysosamäärä on jossain mustien ja valkoisten välillä. Alle sata mutta yli 75.

 

[Reno^^]

Tästä Afrikkalaisten ÄO-asiasta. Olisi mukavaa nähdä jotain vähemmän kiistanalaista lähdeaineistoa tälle väitteelle että keskimäärin afrikkalaiset olisivat biologisesti heikkoälyisempiä. On totta etteivät afrikkalaiset ole pärjänneet testeissä niin hyvin kuin eurooppalaiset, mutta se heijastelee lähinnä muutenkin täysin erilaista diskurssia joka vallitsee afrikkalaisten ajattelussa. Nämä testit ovat kuitenkin käsittääkseni kaikki täysin kaukaasialaisesta/eurooppalaisesta näkökulmasta tehtyjä ja suosivat siten helposti niiden asukkaita.

 

[123jippo]

Ja tämänhetkisen tiedon perusteella kahden itäaasialaisen saaman lapsen ÄO tulee todennäköisesti olemaan myös korkeampi kuin kahden valkoisen saaman lapsen.

Eli jos vaaleaihoinen henkilö haluaa korkeammalla älykkyysosamäärällä varustetun muksun, kannattaa vaaleaihoisen Pertin tai Pirkon käydä hakemassa se parittelukumppani Itä-Aasiasta. Myös tämä auttaa häivyttämään perinnölliset sairaudet uusien sukupolvien geeniperimästä.

No ei muuta kuin aasiasta jengiä tänne ja äkkiä niin saadaan entistä älykkäämpiä ja terveempiä suomalaisia jatkossa. Tietääköhän päättäjät tämän...

 

[wasted]

Jaa-a, en ole biologi, joten en osaa sanoa pitääkö tuo paikkaansa. Kuulostaisi oudolta, että luonnonvalinta tällaisessa tilanteessa tuottaisi sen alemman ÄO:n omaavan yksilön kuin että se hyödyntäisi tässä tapauksessa valkoisen ihmisen geeniperimää (korkeampi ÄO) tältä osin hybridiä tuottaessaan.

Onko luonnonvalinta sinusta jokin looginen, jonkin ylemmän voiman ohjaama prosessi, joka miettii kahden eritasoisen lisääntyessä että "otetaanpas parhaat osat tuosta fiksummasta"?

 

[sivis]

Onko luonnonvalinta sinusta jokin looginen, jonkin ylemmän voiman ohjaama prosessi, joka miettii kahden eritasoisen lisääntyessä että "otetaanpas parhaat osat tuosta fiksummasta"?

En usko kreationismiin enkä jumaliin, joten mitään "ylempää" voimaa ei ole, vaan ainoastaan luonnonvalinta.

Mielestäni sanoin, etten ole biologi, enkä siis ole varma miten tuo prosessi etenee dominoivine allelleineen ynnä muineen, kun puhutaan älykkyydestä. Käsittääkseni mitään "älykkyysgeeniä" ei ole varsinaisesti löydetty.

Luonnonvalinnan näkökulmasta todellakin on "loogista", että luonto valitsee perinnölliset ominaisuudet, jotka suosivat älykkyyttä. Joko suoraan perinnöllisten tekijöiden kautta tai sitten mutaatioiden kautta, niin kuin tähänkin saakka.

Todennäköisesti älykkäämpi yksilö selviää paremmin kuin tyhmempi. Tämä ei siis kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tyhmiä yksilöitä syntyisi, mutta pitkällä aikavälillä kehitys kulkee siihen suuntaan, että joukon (ihmisten) älykkyys lisääntyy, kunhan ympäröivät olosuhteet tätä vain tukevat (mm. ravinto).

 

[Cthulhu]

Nämä testit ovat kuitenkin käsittääkseni kaikki täysin kaukaasialaisesta/eurooppalaisesta näkökulmasta tehtyjä ja suosivat siten helposti niiden asukkaita.

Tutkijoiden mielestä testit eivät suosi eurooppalaista alkuperää olevia ihmisiä. Miten joku testi yleensä voisi suosia valkoista sellaista mustaa vastaan, joka on koko elämänsä asunut länsimaisessa yhteiskunnassa? Vieläkin oudompaa olisi se, että kyseiset testit suosisivat kaikista eniten aasialaisia ihmisiä.
Köyhä kinuski maajussi vain saa huomattavasti enemmän pisteitä kuin jenkkiläinen musta ja ainakaan minä en keksi yhtään muuta selitystä tähän kuin sen, että se on geeneissä.

 

[training_addict]

Todennäköisesti älykkäämpi yksilö selviää paremmin kuin tyhmempi. Tämä ei siis kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tyhmiä yksilöitä syntyisi, mutta pitkällä aikavälillä kehitys kulkee siihen suuntaan, että joukon (ihmisten) älykkyys lisääntyy, kunhan ympäröivät olosuhteet tätä vain tukevat (mm. ravinto).

Näin ehkä joskus aikoinaan, mutta varsinkin kehittyneissä kulttuureissa älykkyysosamäärällä tuskin on kovin merkittävää vaikutusta siihen selviääkö jälkeläiset hengissä vai ei. Näin ollen ei myöskään ole mitään takeita siitä, että joukon älykkyys lisääntyy.

Kun katsoo esim. jenkkilää, niin tulevaisuus saattaa ennemminkin olla jotain tän suuntaista:

-> In the year two thousand....

 

[Anti_Laama]

Tutkijoiden mielestä testit eivät suosi eurooppalaista alkuperää olevia ihmisiä. Miten joku testi yleensä voisi suosia valkoista sellaista mustaa vastaan, joka on koko elämänsä asunut länsimaisessa yhteiskunnassa? Vieläkin oudompaa olisi se, että kyseiset testit suosisivat kaikista eniten aasialaisia ihmisiä.
Köyhä kinuski maajussi vain saa huomattavasti enemmän pisteitä kuin jenkkiläinen musta ja ainakaan minä en keksi yhtään muuta selitystä tähän kuin sen, että se on geeneissä.

Käsittääkseni yhteiskunnallinen asema ja varakkuustaso korreloi esim. Yhdysvalloissa ihonvärin mukaan. Eli musta henkilö tulee todennäköisemmin köyhästä taustasta kuin valkoinen joten mustan koulutus on todennäköisesti huonompaa kuin valkoisten.

Afrikassa aliravitsemus lapsuusiällä laskee kognitiivisia kykyjä merkitsevästi keskivertoisesti.

Lisäksi kulttuuritausta vaikuttaa ÄO-tasoon myös. Kiinassa, Koreassa ja Japanissa kouluttautumiseen on suuremmat paineet kuin Euroopassa.

Kun tykkäät näihin tutkimuksiin viitata niin voisitko yrittää löytää jonkun tieteellisen tutkimuksen, jonka johtopäätös on se, että korrelaatio ÄO:n ja ihonvärin välillä on selittävä tekijä eikä korrelaatio muiden asioiden kanssa. Voisi olla ihan mielenkiintoista luettavaa.

 

[Cthulhu]

Kun tykkäät näihin tutkimuksiin viitata niin voisitko yrittää löytää jonkun tieteellisen tutkimuksen, jonka johtopäätös on se, että korrelaatio ÄO:n ja ihonvärin välillä on selittävä tekijä eikä korrelaatio muiden asioiden kanssa. Voisi olla ihan mielenkiintoista luettavaa.

Hmm, käsittääkseni adoptiotutkimuksissahan tutkittujen taustat on nimenomaan tarkoituksellisesti samanlaisia.
Tuossahan tuota:

http://blogit.hs.fi/tiede/valhe-emavalhe-tilasto-osa-2/ (Trans-racial Adoption Studies)

Tosin eipä näistä asioista löydy mitään kiistatonta tutkimustulosta, koska tietyn suuntaiset tulokset kiistetään aina ja poikkeuksetta.

Jippo oli kyllä siinä oikeassa, jos Suomi todellakin tarvitsee työvoimaa muilta mantereilta niin sitä kannattaa hakea Aasiasta eikä Afrikan suunnalta.
Tosin Thaimaan matkani kyllä vähän romahdutti uskoani ahkeriin aasialaisiin, kun hotellin laajennustyömaalla seinan muuraaminen ja rappaaminen kesti koko kahden viikon lomani ajan ja tarvitsi noin viisi miestä. Yhtään liioittelematta olisin tehnyt sen yksin viikossa.

 

[Omskakas]

Kun tykkäät näihin tutkimuksiin viitata niin voisitko yrittää löytää jonkun tieteellisen tutkimuksen, jonka johtopäätös on se, että korrelaatio ÄO:n ja ihonvärin välillä on selittävä tekijä eikä korrelaatio muiden asioiden kanssa. Voisi olla ihan mielenkiintoista luettavaa.

Ihonväri on vähän huono mitta millekään muulle kuin ihon melaniinipitoisuudelle. Cavalli-Sforza -suurklusterit kuulostavat vähemmän rasistisilta ja enemmän tieteellisiltä.
http://takkirauta.blogspot.com/2007/11/tieteest-ja-sen-objektiivisuudesta.html

Emeritusprofessori Luigi Cavalli-Sforza on tutkinut eri etnisiä ryhmiä ympäri maailmaa, ja hänen tutkimuksensa ulottuvat niin kielitieteeseen kuin genetiikkaankin. Imiskunta on Cavalli-Sforzan mukaan jaettavissa kuuteen suurklusteriin (ohessa Science Magazinen artikkeli) ja 22 klusteriin, joita kutsuttakoon lyhenteellä CSSK (Cavalli-Sforza-suurklusteri) ja CSK (Cavalli-Sforza-klusteri). Rotuja siis ei ole olemassa (syistä, jotka olivat jo Darwinille selvät), mutta CSK:ita on olemassa.

Cavalli-Sforza-suurklusterit (CSSK) ovat:

* afro-niloottinen CSSK (Afrikan suurklusteri)
* kaukaso-europidinen CSSK (Euroopan ja Länsi-Aasian suurklusteri
* sino-mongolidinen CSSK (Itä-Aasian ja Indokiinan suurklusteri)
* natiiviamerikkalainen CSSK (Etelä- ja Pohjois-Amerikan alkuperäisväestön suurklusteri)
* oseaaninen CSSK (Indonesian ja Tyynen Valtameren suurklusteri)
* "kuudes" CSSK (eräiden em. ryhmiin kuulumattomien ihmisryhmien klusteri)

edit2: Antti-Laamalle haaste: Etsi pääasiassa Afrikan suurklusterin asukkaiden muodostama yhteisö tai yhteiskunta, jossa BKT ja odotettu elinikä ovat länsimaiden luokkaa.

 

[Timo-Tee-Aa]

voisitko yrittää löytää jonkun tieteellisen tutkimuksen, jonka johtopäätös on se, että korrelaatio ÄO:n ja ihonvärin välillä on selittävä tekijä eikä korrelaatio muiden asioiden kanssa. Voisi olla ihan mielenkiintoista luettavaa.

Tässä oikea tieteellinen tutkimus eikä mitään valheita tai emävalheita.

http://www.rlynn.co.uk/pages/article_intelligence/1.asp

Intelligence and the Wealth and Poverty of Nations

RICHARD LYNN
University of Ulster, Coleraine, Northern Ireland

TATU VANHANEN
University of Helsinki, Finland

National IQs assessed by the Progressive Matrices were calculated for 60 nations and examined in relation to per capita incomes in the late 1990s and to post World War Two rates of economic growth. It was found that national IQs are correlated at 0.757 with real GDP (Gross Domestic Product) per capita 1998 and 0.706 with per capita GNP (Gross National Product) 1998; and at 0.605 with the growth of per capita GDP 1950-90 and 0.643 with growth of per capita GNP 1976-98. The results are interpreted in terms of a causal model in which population IQs are the major determinant of the wealth and poverty of nations in the contemporary world.

http://www.isteve.com/IQ_Table.htm


http://rpongett.phpwebhosting.com/gdp.html

Pisa tulokset

http://www.vdare.com/sailer/wealth_of_nations.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

 

[Munqi]

edit2: Antti-Laamalle haaste: Etsi pääasiassa Afrikan suurklusterin asukkaiden muodostama yhteisö tai yhteiskunta, jossa BKT ja odotettu elinikä ovat länsimaiden luokkaa.

Tiedät aivan hyvin itsekin että Afrikan (ja tiettyjen karibian maiden) köyhyydelle on paljon syitä. Se että onko heidän älykkyysosamäärällään tekemistä asian kanssa on kysymys johon en osaa vastata. Tiedän vaan että jos on, niin se ei ole ainoa eikä tärkein syy. Onhan lähi-idänkin valtiot nykyisin banaanivaltioita vaikka kolme ensimmäistä korkeakulttuuria ilmesty lähi-itään. Suurimman osan ihmiskunnan historiasta on lähi-idän kansat ollu eurooppalaisten edellä vaikka Timo-"rakastan hitleriä"-Tee_aa:n hieno ÄO taulukko antaa muuta ymmärtää.

Amerikan mustien tilanteelle taas on erittäin pätevä selitys myös: Amerikka on luokkayhteiskunta. Nykyiset työelämässä olevat mustat ovat joko itse joutuneet syrjinnän kohteeksi nuorina tai sitten heidän vanhempansa ovat. Ja koska amerikka on, kuten sanottu, hyvin vahvasti luokkayhteiskunta niin luokkien välillä on vaikea liikkua. Niin köyhien valkoisten kuin mustienkin on vaikea nousta köydyydestä. Eli jos kaikki mustat, syrjinnän takia, oli köyhiä vielä 30-40 vuotta sitten niin he ovat sitä vieläkin koska heidän vanhemmilla ei ole esim. varaa maksaa opiskeluja. Kuitenkin niitä poikkeusyksilöitä nousee kokoajan vastuksista huolimatta ja ennen pitkää ne erot tasoittuu. Se vie aikaa.