- Liittynyt
- 26.10.2004
- Viestejä
- 947
Arvaa kenen tekstit tässä ketjussa tulee mieleen.
Ei kannata tähtäillä ihmisiä ja laittaa siitä kuvia nettiin
- Keskustelun aloittaja Huppe
- Aloitettu
Arvaa kenen tekstit tässä ketjussa tulee mieleen.
- Liittynyt
- 16.5.2002
- Viestejä
- 1 345
Ei mun tarvi arvata, kun tiedän että tarkoitat minua. Mutta huomaapahan vaan kuinka tämä asia saa ajattelemaan tunteella, kun vihjataan trolliksi siitä kun on erimieltä.
- Liittynyt
- 27.11.2008
- Viestejä
- 1 795
Nimenomaan, vasta sitä poliisille tulis paskaa niskaan jos jättäis tutkimatta tuon. Kauhea paasaus mediassa kuinka kasataan omia ryhmiään nettitutkintaan ja sitäkautta löytyviin tappouhkauksiin.
Sitten kun löytyy kuva jossa kiväärinkiikarilla tähdätään ihmistä päähän ja kirjoitetaan perään pieni uhkausviesti, ei poliisi voi vain "Mjaah, katohhan Pekka ku löyty 4chanista tälläne. Höhöh, varmaan joku trolli, mitäs kirjotetaa vastaukses tolle?"
Siitähä syntyis ihan helvetinmoinen mediasirkus jos tuollanen sivuutetaan nykyaikana, aivan sama mistäpäin nettiä se löytyy.
- Liittynyt
- 16.5.2002
- Viestejä
- 1 345
Tässä oot kyllä oikeassa. Näiden hysteerikkojen takia, jotka tästä säikkyvät, poliisin on pakko tehdä jotain. Äkkiseltään vaan veikkaisin, että poliisi suojelisi yhteiskuntaa huomattavasti paremmin, jos kuluttaisi tähän tapaukseen käytetyn ajan tutkan ja alkometrin kanssa tienposkessa ratsaamassa rattijuoppoja ja ylinopeuksia. Mutta eihän poliisi voi enää tuollaista jättää huonon julkisuuden takia tutkimatta, oli fiksua tai ei. Ja asian saama julkisuus takaa myös sen, että näitä tullaan jatkossakin näkemään.
- Liittynyt
- 26.10.2004
- Viestejä
- 947
Totta helvetissä on pakko tehdä. Muistat varmaan lähihistoriasta Myyrmannin, Jokelan ja Kauhajoen tapaukset!?
Miten tän tapauksen voisi sivuuttaa tutkinnan osalta? Jos tää olisi sivuutettu poliisin osalta, niin sehän olisi vaan osoittanut, että mitään ei ole opittu.
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
Juu ja poliisi suojelisi yhteiskuntaa huomattavasti paremmin jos ton mulkun kaltaisia ihmisiä ei olisi olemassa. Miks vitussa tollasta tarvii tehdä? Jos toi on joku läppä ni kyllä on päässä vikaa. Ja jos tommosen kuvan näkisin netissä, ja tossa tähtäimessä olisi mun tytär, ni voin kertoa että olisi kyyti kylmää tähtäilijällä.:curs:
- Liittynyt
- 16.5.2002
- Viestejä
- 1 345
Kuten olen sanonut jo sanonut, niin tälläisten tapausten tutkinnassa ei ole mitään pahaa periaatteessa. Kuhan se tehdään pienen riskianalyysin kera. Myyrmanni, jokela ja kauhajoki on toistaiseksi olleet vain yksittäistapauksia, toisin kuin esin rattijuopumukset, ylinopeudet jne. Tälläisten tutkiminen on poliisin resursseista pois. Sen takia itse en pidä kovin ensisijaisena poliisin tehtävänä, jos selkeää trollia lähdetään tutkimaan. Mutta periaatteessa asian tutkiminen ei poliisin toimesta ole missään nimessä väärin. Enkä sitä suoranaisesti kritisoi. Lähinnä olen kritisoinut tätä ihmisten hysteerista reaktiota tästä kuvasta. Koska ensinnäkin se on aivan ylimitoitettu ottaen huomioon kuvan julkaisupaikan ja yhteyden ja selkesti kritisoijat eivät ymmärrä millaisesta palstasta on kyse. Ja toisekseen tälläinen huomio lisää vaan vastaavia tapauksia.
Siksi koska osa ihmisistä haluaa trollata ja saada muut ajattelemaan näin:
Ja sen jälkeen nauravat partaansa koneella, kun porukka kiehuu raivosta.
Äläkä kysy miksi noin on. Se ei ole oleellinen tieto. Oleellista on, että trolleja on olemassa ja tuollainen reagointi on syöttiin tarttumista.
- Liittynyt
- 11.5.2004
- Viestejä
- 899
Mahdotonta noista on tietää, mitkä on vitsejä ja mitkä ei. Nykyään poliisi suhtautuu noihin niin vakavasti, että luulisi porukan tajuavan, että uhkailut eivät mene vitseistä. Tämän takia ei voi tietää, onko kyseessä vitsi vai ei.
Miten joku voi nykyään olettaa, että tuollaiseen ei puututtaisi?
Miten joku voi nykyään olettaa, että tuollaiseen ei puututtaisi?
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
No ei tollasia perkele julkaista. Oli se foorumi mikä tahansa. Se on ihan oikein että ihmiset reagoivat vahvasti tollaseen paskaan. Ja aika turha selittää että Kauhajoki, Myyrmanni ja Jokela on yksittäistapauksia. Tai no, kaikkihan on aina yksittäistapauksia, mutta ton kaltaisissa yksittäistapauksissa yksikin on liikaa. Jos se että noita höyrypäitä kollataan, on pois jostain ylinopeusvalvonnasta, niin olkoon mun puolesta. Tässä kuitenkin puhutaan kahdesta hiukan eri asiasta.
- Liittynyt
- 16.5.2002
- Viestejä
- 1 345
En nyt näkisi että tässäkään on oleellista onko tuollainen reagointi oikein vain väärin. Joka tapauksessa voimakas reagointi tuskin tässä tuottaa haluttua tulosta. Trollit haluaa trollata, trollaamisessa ei ole järkeä jos kukaan ei tartu syöttiin.
- Liittynyt
- 11.9.2003
- Viestejä
- 3 118
Jos löytäisit 4chanilta vastaavan kuvan, jossa oma muksusi olisi kotipihassanne kiikaritähtäimessä, olisiko tilanne erilainen?
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
No mitä sä siitä reagoinnista koko ajan sitten selität, jos se ei ole mielestäsi oleellista onko se oikein vai väärin? Ja kun tää Oulun idiootti sieltä kopista kotia kohti kävelee, niin varmasti miettii pari kertaa trollaako uudestaan.
- Liittynyt
- 16.5.2002
- Viestejä
- 1 345
Mistä tuo minun quote oli? Ja tämähän ei tähän liity, mutta totta kai kyseisessä tapauksessa haluaisi selvittää mistä on kyse. Mutta entä jos teidän kotipihalla kaahaisi rattijuoppo, niin haluaisitko että poliisi tutkii jotain nettitrollia vai olisi ottamassa rattijuoppoa kiinni? Ei tarvi vastata, epäoleellinen kysymys. Aivan kuten sinunkin esittämäsi. Ei tälläisiä asioita pidä tarkastella yksittäisen yksilön kannalta vaan kokonaiskuvana, jossa otetaan myös muu yhteiskunta huomioon.
Ja kymmenen muuta miettii: "ei vittu saadaan hyvä läppä ku käydään pihalla räpsimäs pari kuvaa kiikarin läpi ja pistetään naapurin wlanilla uhkausten kans nettiin".
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 613
Samaa mieltä. Onhan tää näin jälkikäteen ajateltuna ylireagointia pistää poliisit perään ja nostaa hirveä haloo, mutta sitäkään ei olisi varmaksi voinut tietää ilman pikku tutkintaa. Eli parempi tarkistaa asia, vaikka kyseessä olisikin vaan vitsi.
Sitä en kyllä tajua kun jotkut itkee sitä kun tähtäilyn kohteena oli lapsi. Mulle on ihan sama vaikka olisi ollut aikuinen. Yhtä paha juttu. Miksi lapsi on jotenkin vielä pahempi asia? Siksikö kun se on heikko ja puolustuskyvytön? Ihan yhtä puolustuskyvytön se aikuinenkin on, kun aseella uhataan ja vieläpä piilosta ja huomaamatta.
No niin. Kaikesta huolimatta en lähtisi nyt kyseistä sankaria heti lynkkaamaan ja pistämään loppuelämäksi linnaan. Varmaan muistaa ensi kerralla kyseisen tapauksen kun tulee mieleen tehdä "hyvä jäynä".
- Liittynyt
- 7.9.2003
- Viestejä
- 302
Olen eri mieltä että tämän jutun julkisuus rohkaisisi ihmisiä toistamaan samaa. Nyt viestin lähettäjä sai satikutia ja varmasti oli paskat housussa hauskan pilan vuoksi. Ei välttämättä tule muille mieleen laittaa samanlaisia kuvia jos tietää että kytät tulee jututtamaan.
Poliisi varmaan ajattelee tätä eräänlaisena ennakkotapauksena ja säästää jatkossa selvitystyötä, kun vitsikkäät tyypit eivät laita pilauhkauksia nettiin koska niistä voi tulla ihan oikeitakin seuraamuksia.
- Liittynyt
- 16.5.2002
- Viestejä
- 1 345
Et tiedäkkään kuinka helppoa jäljet on nykyään peittää. Jos kuvan räppäisee paikasta, jota ei voi suoraan yhdistää kuvan ottaneeseen henkilöön ja pistää kuvan nettiin naapurin wlanilla, niin menee aika mahdottomaksi poliisille. Itsekkin löydän useita langattomia verkkoja omasta kämpästä ja ainakin kahteen pääsee ilman salausta sisään. Ja voisin melkein lyödä vielä vetoa, että johonkin salaamattomaan pääsee vielä sörkkimään "admin/admin" passulla/salasanalla asetuksia, että pääsisi mac-osoitteen vielä pyyhkimään routterista. Joka lienee kyllä täysin tarpeetonta, mutta kuitenkin. Mutta ihan turha kuvitella, että poliisilla olisi yhtään mitään keinoja selvittää tuollaista jos haluaa peittää jäljet. Uskon että tämä kyseinen tapaus jäi ainoastaan sen takia kiinni, että kuvitteli vitsin pysyvän kyseisen palstan sisällä. Eikä todennäköisesti ollut edes tarkoittanut sitä muutakuin 4channia seuraaville mustan huumorin kannattajille.
- Liittynyt
- 12.11.2003
- Viestejä
- 100
On liian kallis hinta jos yksikin ihminen kuolee jonkun itsetuhoisen sekopään ampumisen takia. Poliisin on yksinkertaisesti pakko tarkistaa tällaiset tapaukset, ihan vain juuri sen varmuuden vuoksi.
Olen samaa mieltä että tästä tiedettiin heti, että 99% kyseessä on trolli. Mutta se pieni prosentin mahdollisuus että tyyppi on tosissaan on riittävä syy ottaa uhkaus vakavasti.
Olen samaa mieltä että tästä tiedettiin heti, että 99% kyseessä on trolli. Mutta se pieni prosentin mahdollisuus että tyyppi on tosissaan on riittävä syy ottaa uhkaus vakavasti.