saattas olla ihan kohillaan :D
Tä?
Sen alumiinifolion sähkönjohtavuus on paljon huonompi kuin haarukan. Lisäksi siinä ei ole teräviä piikkejä. Mikroaaltouunissa sähkökenttä on voimakkaimmillaan johdinkappaleen terävässä kärjessä, ja haarukassa näitä on vierekkäin. Siksi haarukka on kaikista kovin rätisemään.
Ei muuta asiaa, mutta pakko päästä pätemään. :D
Kyllä, mutta kappaleen resistanssi on (resistiivisyys/poikkipinta-ala)*johtimen pituus. Alumiinifolion paksuus vaihtelee 0.006mm:stä 0.2mm:iin. Poikkipinta-ala jää siis hyvin pieneksi, ja siten resistanssi on suuri. Lisäksi alumiinifolio ei aina ole puhdasta alumiinia, vaan se saattaa olla muovikalvon pinnalla. Tämä tietysti laskee johtavuutta radikaalisti.
Johtuu siitä kun junassa on yleensä nousukännissä tai krapulassa.
On niitä kauniita tyttöjä silloinkin, kun ei ole päällä kumpikaan mainituista tiloista. Tuo ei siis voi olla koko selitys.
Tämäpä hienoo, nyt saa sit heittää folion huoletta mikroon (rullakebu o niin ilkee ottaa foliosta pois jos pitää lämmittää
Minun käsittääkseni kone rikkoutuu läpilyönnistä magnetronin ja metallisen esineen välillä. Se ei siis vielä haittaa, jos valokaari iskee haarukan piikistä toiseen, mutta jos se tapahtuu metallisesta esineestä magnetroniin, niin magnetroni kärähtää ja mikro menee paskaksi. Alumiinifolion ei pitäisi tätä käsittääkseni aiheuttaa.
Tottakai juu, mutta tässä tapauksessa tolla poikkipinnalla tuskin on merkitystä, koska kappale ei tavallaan siirrä sitä sähkövirtaa mihinkään. Tai jotain. En osaa selittää. Pointti kuitenkin se, että vaikka laitat 100 x 100 mm kappaleen alumiinia mikroon, se tuskin kipinöi vaikka sähkönjohtavuus on varmasti parempi kuin haarukalla. Toisaalta taas rypistetty alumiinifolio tietääkseni kipinöi, koska siinä on paljon noita ulokkeita.
