Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Tietenkin muslimimaa on maa, missä islam on valtionuskontona.

Jos käytetään tosiasiassa muslimi nimitystä vain poliittisesti korrektina versiona neekeristä, niin ei se minusta erityisen fiksua ole.

Varmasti esimerkiksi Irakista on tullut jonkin verran pakolaisia Suomeen, mutta ovatko he aiheuttaneet nämä kaikki ongelmat? Jos viitatan itä-afrikan porukkaan, niin miksei sitä voida sanoa suoraan. Sitä vain tässä yritän vääntää rautalangasta.

"
Muslimien sopeutumattomuus johtuu suoraan islamista.
"

Olkoon valkoinen, keltainen tai musta.

Tuskin ne kaikkia ongelmia on aiheuttanu, mutta jos ne on muslimeita niin yllä oleva lause pätee.
 
"
Muslimien sopeutumattomuus johtuu suoraan islamista.
"

Olkoon valkoinen, keltainen tai musta.

Tuskin ne kaikkia ongelmia on aiheuttanu, mutta jos ne on muslimeita niin yllä oleva lause pätee.

Jos muslimi aiheuttaa ongelmia niin se johtuu siitä, että hän on muslimi?:hyper::hyvä::dance::dance2:

Jos ongelmallisista muslimeista vaikkapa 90% on afrikkalaisia, niin eikö afrikkalaisuus ole suurempi vaikuttava tekijä siinä?
 
Jos muslimi aiheuttaa ongelmia niin se johtuu siitä, että hän on muslimi?:hyper::hyvä::dance::dance2:

Ongelman aiheuttaja on uskonto tai siitä seuraava kulttuuri (tapa hoitaa asioita). Jos ongelma on, ettei yhteiset uimahallivuorot sovi muslimeille, ongelma on kulttuurissa. Ei siis ihmisissä, joille ne vuorot eivät sovi ja eikä niissä, jotka eivät voi/halua yksityisvuoroja järjestää. Kun (kaikkien uskontojen) uskonnolliset dogmit pikkuhiljaa väistyvät (hitaasti, mutta varmasti) päästään asioissa eteen päin.
 
Jos muslimi aiheuttaa ongelmia niin se johtuu siitä, että hän on muslimi?:hyper::hyvä::dance::dance2:

Jos ongelmallisista muslimeista vaikkapa 90% on afrikkalaisia, niin eikö afrikkalaisuus ole suurempi vaikuttava tekijä siinä?

Jos muslimi suorittaa uskonnollisen rituaaliraiskauksen, niin kyllä se johtuu siitä, että hän on muslimi.

Vedit vissii hatusta ton sun prosenttis joten vedän sitte itekki.

Jos muslimeista vaikkapa 90% aiheuttaa ongelmia, niin kyllä se uskonto on se suurin vaikuttava tekijä.

Asiaa voidaan käännellä miten päin vaan. Silti siinä alkuperäsessä postauksessa oli nimen omaan kyse muslimeista eikä Afrikkalaisista. Ja uskonnon aiheuttamasta sopeutumisongelmasta, ei ihonvärin tai kansalaisuuden.
 
Jos käytetään tosiasiassa muslimi nimitystä vain poliittisesti korrektina versiona neekeristä, niin ei se minusta erityisen fiksua ole.

Ei olekaan. Onko tässä joku nyt niin tehnyt? Jos on, niin olen sitten pudonnut kärryiltä.

Varmasti esimerkiksi Irakista on tullut jonkin verran pakolaisia Suomeen, mutta ovatko he aiheuttaneet nämä kaikki ongelmat? Jos viitatan itä-afrikan porukkaan, niin miksei sitä voida sanoa suoraan. Sitä vain tässä yritän vääntää rautalangasta.

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat ja olen asiasta samaa mieltä. Suurin osa Suomen maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista, pahoinpitelyistä ja ryöstöistä taitaa olla juuri Afrikan poikien tekemiä. Eikä pitäisi yleistää, että muslimit ovat syyllisiä tähän kaikkeen. Vaikka muslimeja ne somputkin taitaa ainakin suurimmaksi osaksi olla.
 
Laitan tämän vielä tännekin kun ko. herrasta puhe. Vihreät on kyllä sekasi.

Vihreät naiset: Rikosilmoitus Jussi Halla-ahon raiskaustekstistä?
12.11.2008 18:02


Vihreät naiset harkitsee rikosilmoituksen tekemistä perussuomalaisten kaupunginvaltuutetusta Jussi Halla-ahosta, kertoo Vihreä Lanka.

Järjestö haluaa selvittää, onko Halla-aho yllyttänyt raiskauksiin ja lietsonut ulkomaalaisvihaa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei sanoudu irti Halla-ahon näkemyksistä, vaikka Vihreiden naisten puheenjohtaja Heli Järvinen sitä vaatii.

- En ole Jussi Halla-ahon spokesmani. Se, mitä Vihreät naiset tekee, on heidän asiansa. Minä en ole mikään hoviselittelijä, Soini totesi Vihreässä Langassa.

Halla-aho kirjoitti 20.12.2006 Scripta-blogissaan:

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan."

Halla-aho nousi Helsingin kaupunginvaltuustoon äänivyöryllä. Hänen ainoa agendansa vaaleissa oli maahanmuuttovastaisuus.

Halla-aho pohtii parhaillaan bloginsa vieraskirjassa pitäisikö hänen tehdä tutkintapyynto Vihreistä naisista.

- Mielestäni Vihreät naiset melko suoraan väittävät minun yllyttävän raiskauksiin. Koska rikokseen yllyttäminen on rikos, he siis syyttävät minua rikoksesta, mikä puolestaan vailla perusteita tehtynä on rikos.

IS
 
Heh, linkit voisi mun mielestä laittaa. Tässä kuitenkin tuohon nyt:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1615538

IS sanoi:
Hänen ainoa agendansa vaaleissa oli maahanmuuttovastaisuus.
Eikös se ollukaan maahanmuuttajavastaisuus vai miten se oli?

Toki Halla-aho vastustaa nykyistä politiikkaa asian suhteen, mutten häntä kyllä maahanmuuttovastaiseksi aivan sanoisi. Hänen ajamaansa politiikkaan kyllä liittyy maahanmuuttoa, muttei toki samanlaista kuin nämä treehuggerit ajaa.
 
Huomenna 22:35 tv2

Julma perintö: Tyttöjen ympärileikkaus merkitsee sukuelinten julmaa silpomista. Perinne jatkuu puolessa Afrikan maista, vaikka uskonto ei siihen pakota.
 

Jos tuolla olisi edes jotain lukuja niin asiasta voisi vaikka keskustella. Nyt tuosta ei saa mitään irti.

Toi ei perustu mihinkään. Mikähän pointti tuolla lainauksellasi on?

Minä väitän, että ongelmapaikka on Itä-Afrikka.

Lisätään nyt vielä se, että jos ymmärsin tuon tekstin oikein niin siinä sanotaan, että tummaihoiset eivät ole ongelmaryhmä vaan arabit?
 
Jos tuolla olisi edes jotain lukuja niin asiasta voisi vaikka keskustella. Nyt tuosta ei saa mitään irti.

"Viime vuonna epäillyistä 36 prosenttia tulee muualta kuin Suomesta."

"Laskin jo pari vuotta sitten oikeusministeriön julkaisemien rikostilastojen perusteella, että maahanmuuttajat tekevät yli 20 kertaa enemmän raiskauksia per capita kuin suomalaiset."

"Eniten ulkomaalaisten raiskausepäilyjä oli pääkaupunkiseudulla, missä on myös suhteellisesti paljon nuoria ulkomaalaismiehiä. Helsingissä ulkomaalaisten tekemien raiskausten osuus oli noin 50 prosenttia. Espoossa luku on vielä synkempi, lähes 70 prosenttia."

Eli niillä raiskausten lukumäärillä ei ole merkitystä, koska määrä väkilukuun suhteutettuna on se, joka ratkaisee. Vaikka Suomessa tapahtuisi vain kaksi raiskausta vuodessa, joista toinen olisi maahanmuuttajan tekemä, niin silti heidän prosenttiosuus olisi suurempi.

Minä väitän, että ongelmapaikka on Itä-Afrikka.

Minä uskallan myös väittää näin, mutta:

"Poliisi ei mielellään julkista listoja maista, joista seksirikosten tekijät useimmin tulevat, mutta Pohjois-Afrikka ja Lähi-idän maat muodostavat varsinaisen riskiryhmän niin seksi- kuin muidenkin rikosten osalta."

Eli ilmeisesti se ongelmapaikka ei ole pelkästään tuo Itä-Afrikka, vaan muslimit yleensä. Ja noista Itä-Afrikan maista Somalia ja Sudan ovat ainoat, jossa islam on valtauskontona.

Lisätään nyt vielä se, että jos ymmärsin tuon tekstin oikein niin siinä sanotaan, että tummaihoiset eivät ole ongelmaryhmä vaan arabit?

Niin kuin ylläolevasta lainauksesta ja tuon jutun otsikosta tulee ilmi, ongelmaryhmä on nimenomaan muslimit. Muslimi voi olla kuka vain ihonväristä riippumatta, joten onko tuota rotuasiaa pakko tuoda esille joka kerta?
 
Niin kuin ylläolevasta lainauksesta ja tuon jutun otsikosta tulee ilmi, ongelmaryhmä on nimenomaan muslimit. Muslimi voi olla kuka vain ihonväristä riippumatta, joten onko tuota rotuasiaa pakko tuoda esille joka kerta?

Väitän, että kyse on enemmän kulttuurista kuin uskonnosta, vaikka jotkut maat olisivatkin muslimimaita, niin kyllä ne paikalliset tavat merkitsevät enemmän kuin se mihin uskoo.

Kyse on siitä, että jos yleistetään liikaa, niin ei kukaan enää tiedä mistä puhutaan. Jos suomalaisista käytettäisiin termiä eurooppalainen niin olisiko se kovin tarkkaa?

Miksi on niin vaikea ymmärtää, että on hyvin mahdollista, ettei uskonnolla ole tässä juuri mitään painoarvoa ainakaan jos otetaan nämä seksuaalirikostapaukset tutkinnan alle.
 
Hä, ihme vänkäystä taas. Mahtaisiko se rauhan uskonto jollain tavalla vaikuttaa siihen kulttuuriin?

Tekeekö yönritari tekojaan riippumatta siitä onko muslimi vai ei? Väitän, että tekee.

Tietenkin Islam varmasti aiheuttaa kitkaa monessa tilanteessa tiukkoine normeineen ja siellä ei hirveästi neuvotella.

Vai muuttuuko sinun mielestäsi Suomalainen Reino harrastamaan seksuaalista väkivaltaa jos hän kääntyy Muslimiksi?
 
Väitän, että kyse on enemmän kulttuurista kuin uskonnosta, vaikka jotkut maat olisivatkin muslimimaita, niin kyllä ne paikalliset tavat merkitsevät enemmän kuin se mihin uskoo.

Miksi on niin vaikea ymmärtää, että on hyvin mahdollista, ettei uskonnolla ole tässä juuri mitään painoarvoa ainakaan jos otetaan nämä seksuaalirikostapaukset tutkinnan alle.
Uskonto on erittäin suuri osa kulttuuria, varsinkin islamilaisisa maissa. Sana 'muslimimaa' kertoo äärimmäisen paljon koko maan kulttuurista, ei pelkästään siitä, mihin satuihin siellä ihmiset uskovat. Islamilainen kulttuuri kokonaisuudessaan on nimen omaan se ongelma, jota tämä keskustelu käsittelee.
 
Vai muuttuuko sinun mielestäsi Suomalainen Reino harrastamaan seksuaalista väkivaltaa jos hän kääntyy Muslimiksi?
Ainakin hänen kynnys harrastaa seksuaalista väkivaltaa laskee, jos hän hyväksyy islamilaiseen kulttuuriin liittyvät arvot. Näihin arvoihin kun kuuluu se, että nainen ei ole saman arvoinen kuin mies, eikä naisia kunnioiteta.
 
Ainakin hänen kynnys harrastaa seksuaalista väkivaltaa laskee, jos hän hyväksyy islamilaiseen kulttuuriin liittyvät arvot. Näihin arvoihin kun kuuluu se, että nainen ei ole saman arvoinen kuin mies, eikä naisia kunnioiteta.

Oletko varma ettei sama kuulu Afrikkalaiseen kulttuuriin noin ylipäänsä? Oletko käynyt Afrikassa tai edes muslimimaassa?

Minunkin mielestäni tämä ketju koskee Islamia, mutta onko pakko heittää tänne väliin, että muslimit on raiskaajia.
 
Oletko varma ettei sama kuulu Afrikkalaiseen kulttuuriin noin ylipäänsä? Oletko käynyt Afrikassa tai edes muslimimaassa?
Ei se kuulu kaikissa Afrikan maissa. Ja ei, en ole käynyt Afrikassa, enkä muissa islamilaisissa maissa kuin Turkissa. Se ei tarkoita, etten voisi tietää asiasta mitään. Sinäkin tiedät, ettei kuussa ole ilmakehää, vaikka et luultavasti ole siellä käynyt.

Edit: Minä ainakaan en ole sanonut, että muslimit ovat raiskaajia. Sen sijaan täällä on tuotu esille se fakta, että Suomessa muslimit tekevät raiskauksia monta kertaa enemmän kuin suomalaiset. (Väkilukuun suhteutettuna siis)
 
Back
Ylös Bottom