Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Jossain määrin ajatusmaailma ja elämänkatsomus kohtaa, voi huomata hyvinkin paljon samaa kun lukee molemmilta hiukan pidempiä tekstinpätkiä mm.
Tontsa kun kirjotteli aikoinaan uusimmasta pitkäsoitostaan niin kelasin hetken, että olinko nyt apiksen kotisivulla vai pakkiksella.
 
Jaa ettei oo muistit solmussa vielä sentään. Vedän ton uudestaan vielä.

Eeedit:

32 sekuntia nyt. Tais tulla viimeks kaks kertaa typo peräkkäin. Aika vähän on rantapalloa joutunu kattomaan ensimmäisellä viikolla.
 
Huppe sanoi:
Niin, kummasti sitä vain mäkilläkin monet töitä tekevät "kuulemma" ja eikä tarvitse miettiä/säätää ja kellotella ja buuttailla työn ohessa....
Click to expand...

Ja esimerkiksi minä en voi tehdä töitäni mäkillä. Taasko mennään tähän? :D Mutta etkö Huppe oikeasti tiedä, että on töitä joihin tarvitaan windows ja vieläpä HUOMATTAVASTI kestävämpi kone kuin mikään iBook yms?
 
miqsu sanoi:
Ja esimerkiksi minä en voi tehdä töitäni mäkillä. Taasko mennään tähän? :D Mutta etkö Huppe oikeasti tiedä, että on töitä joihin tarvitaan windows ja vieläpä HUOMATTAVASTI kestävämpi kone kuin mikään iBook yms?
Click to expand...

Ja vastaavasti on töitä joihin tarvitaan Mac ja vieläpä HUOMATTAVASTI vakaampi kone kuin mikään Windows-PC yms?

Kone/softa valitaan työn/tehtävän mukaan.
 
vertebrate sanoi:
Ja vastaavasti on töitä joihin tarvitaan Mac ja vieläpä HUOMATTAVASTI vakaampi kone kuin mikään Windows-PC yms?

Kone/softa valitaan työn/tehtävän mukaan.
Click to expand...

Panasonicin Toughbook CF-30 varustettuna Mac OS:llä olisi sekä raudan että softan puolesta sellainen paketti, että ei mene saatana ihan helpolla rikki.

Valitettavasti Apple ei taida pitää kaivoksia ja öljynporauslauttoja kovin tärkeänä markkina-alueena, ja Panasonic taas "suosittelee Windows Vista Business -käyttöjärjestelmää", mikä sitten syökin heti puolet pois tuosta rautapuolen tarjoamasta luotettavuudesta.
 
vertebrate sanoi:
Ja vastaavasti on töitä joihin tarvitaan Mac ja vieläpä HUOMATTAVASTI vakaampi kone kuin mikään Windows-PC yms?

Kone/softa valitaan työn/tehtävän mukaan.
Click to expand...

Ihan mielenkiinnosta, mitä töitä löytyy, mitkä on Macilla tehtävä eikä Windows-vehkeellä onnistu?
Itsellä töissä on lukuisia hommia, mitä ei Macilla voi tehdä, mutta johtuu lähinnä siitä että softa/laitteet ovat sen verran harvinaisia, ettei muuta kuin Windowsia tueta. Varmaankin yhtä hyvin molemmilla hommat luistaisi, kunhan vain kummallekin tuki löytyisi.
 
lainemies sanoi:
Ihan mielenkiinnosta, mitä töitä löytyy, mitkä on Macilla tehtävä eikä Windows-vehkeellä onnistu?
Itsellä töissä on lukuisia hommia, mitä ei Macilla voi tehdä, mutta johtuu lähinnä siitä että softa/laitteet ovat sen verran harvinaisia, ettei muuta kuin Windowsia tueta. Varmaankin yhtä hyvin molemmilla hommat luistaisi, kunhan vain kummallekin tuki löytyisi.
Click to expand...
Graafisella puolella taitaa Mac olla vähän niinkuin yleinen. Windowsilla ei onnistu semmoinen homma, kuin huoleton koneen käyttö, vaan Windows varjopuolenaan tuo mukanaan sen säätämisen, joka on jo niin selkäytimessä win-käyttäjillä, etteivät he enää edes ymmärrä tietokoneita, jotka yksinkertaisesti ovat toimivampia. Toistaalta PC taas antaa paremmat säätövarat raudan puolella sekä peleissä ylivoimainen Macciin nähden. Mutta noin niinkuin yleisesti, Macci vain toimii vitusti paremmin ja siitä on aika turha vänkää, se johtuu ihan tuosta rautapuolen erosta ja toki OSX:stä.
 
lainemies sanoi:
Ihan mielenkiinnosta, mitä töitä löytyy, mitkä on Macilla tehtävä eikä Windows-vehkeellä onnistu?
Click to expand...

Sellaista työtä, joka onnistuu vain Macissä muttei PC:ssä, ei tietääkseni ole olemassa. Käytäntö kuitenkin osoittaa, että Maceilla on tietyissä tehtävissä (mm. audio, video, graafinen) erittäin vahva asema. Esim. nyt olympialaisten aikaan osa paikalla olevista televisioyhtiöistä kaappaa jopa yli 20 samanaikaista HD-videostreamia (HD-SDI = 2,970 Gbps per stream) levyjärjestelmäänsä – ja yllättävän usein tuolla on omenan kuva koneen kyljessä.
 
Vaikka yleensä macin kanssa puhutaankin vaan graafisen alan töistä (varmaankin koska suurin osa graafisen puolen kavereista käyttää maccia ;)), niin tuota musiikkipuolta läheltä seuranneena tuntuu, että siellä tuo ero käyttömukavuudessa on vielä suurempi maccien eduksi. Vastaava dominanssia macci ei kuitenkaan ole tähän mennessä saavuttanu (verrattuna graafiseen puoleen), vaikka sillä pitkät perinteet myös tuolta saralta on.
 
viiniksi sanoi:
Vaikka yleensä macin kanssa puhutaankin vaan graafisen alan töistä (varmaankin koska suurin osa graafisen puolen kavereista käyttää maccia ;)), niin tuota musiikkipuolta läheltä seuranneena tuntuu, että siellä tuo ero käyttömukavuudessa on vielä suurempi maccien eduksi. Vastaava dominanssia macci ei kuitenkaan ole tähän mennessä saavuttanu (verrattuna graafiseen puoleen), vaikka sillä pitkät perinteet myös tuolta saralta on.
Click to expand...

Tän voin vahvistaa, kävin joku aika sitten Astia-studiolla ja mäkkiähän siellä oli miksauspöydällä :)
 
miqsu sanoi:
:lol2:

Mäkkihän se on simppeleille suunniteltu. Järjestelmä rajoitetaan sopivaksi yksinkertaisille ihmisille joilla yksinkertainen tarve koneelle. Ei tarvitse turhaan miettiä mitä koneella tekee, vaan steve miettii teidän puolesta.
Click to expand...

Toiset tekee koneellaan töitä, toiset säätää koneen arvoja
 
Back
Ylös Bottom