Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Ja jos ajatellaan Raamattua niin kuinka monta uskontoa taikka tulkintaa siitä on saatu aikaiseksi, puhumattakaan Koraanista. Edes nämä joilla on sama manuaali, eivät onnistu aina elämään keskenään sovussa, miten sitte ne joilla on eri lähdeteos ohjenuoranaan.

En ihmettelis yhtään, kun tätä perseilyä uskonnon toimesta on tarpeeksi pitkään siedetty, että se tultaisiin kieltämään kokonaan jonkun isomman tahon toimesta. Tosin siihen menee varmasti vielä hetki.
 
...Muukalaisvihamielisillä on ilmeisesti levy jumissa ja jauhetaan tätä samaa. Se ei ole mahdollisuus että voitaisiin suhtautua asiallisesti maltillisiin muslimeihin ja kannustaa heitä heidän pyrkimyksissään modernisoida islam...

Mainitsit Kylli tuossa maltillisten muslimien pyrkimyksen modernisoida islam, ja kuinka meidän tulisi kannustaa heitä siihen. Onko sinulla jotain tarkempaa tietoa aiheesta? Onko jotain konkreettisia modernisointi liikkeitä/yritelmiä olemassa?

Minun käsittääkseni maltilliset muslimit ovat tähän saakka olleet lähinnä maallistuneita muslimeita, ja islamin ”muutokset” taas ovat olleet luonteeltaan uskonpuhdistuksia, jotka ovat kohdistuneen juuri maallistumista ja maallistuneita vastaan. Viimeisin asia mitä uskon maltillisen muslimin meiltä kaipaavan on muiden muslimien huomion kiinnittäminen itseensä kannustuksillamme islamin modernisointiin. Tai no ehkä toisiksi viimeinen asia heti Seppo Lehdon vaalipinssin jälkeen.

Islam itsessäänhän ei muuten mitään modernisointeja kaipaa. Täydellisen toimiva paketti jo syntyessään sisältäen kattavat ohjeet kaikkeen ihmiseloa koskevaan uskonnosta maalliseen hallintoon, seksuaalikäyttäytymisestä kasvatukseen, you name it. Allahin muuttumatonta sanaa koraanin alusta loppuun. Islam on kehityshistoriassaan kuin hai evoluutiohistoriassa. Globaali menestyjä jo aikojen alusta joka ei muutoksia kaipaa. Islam toimii pelottavan hyvin. Muutostarpeita siltä suunnalta ei tule.
 
Kyllähän uskonnot ovat pystyneet elää sovussa jo satoja vuosia (itkumuuri ja kivimoskeja vierekkäin ja muutama kirkkokin siinä vieressä).

Höpisetkö nyt ihan tosissasi? Juuri siinä mestassa, missä on se itkumuuri ja kivimoskeija vierekkäin jne. nämä pyhiltä kirjoituksiltaan lähes identtiset (no ei, mutta mitäs pienistä) uskonnot eivät ole pystyneet elämään sekuntiakaan sovussa koko ihmiskunnan vittu historiankirjoituksen aikana.

Ja sama meno jatkuu ja kovenee.

Nämä palestiinat ja irakit ja somaliat ja afganistanit ja mitkälie ovat sellaisia sotia, jotka eivät millään tavalla ole suomalaisten syytä.

Suomalaiset eivät millään tavalla pysty ratkaisemaan noita ongelmia tai lopettamaan noita sotia.

Jos me tuomme noista maista ihmisiä Suomeen asumaan, niin kokemus on näyttänyt, että he jatkavat sitä aivan samaa järjetöntä sotimistaan täälläkin. Ja sotivat sitä kovemmin, mitä enemmän heitä täällä on.

Muslimien pyhissä kirjoituksissa kuulemma määrätään, että muslimille on suotavaa asua vain islaminuskoisessa maassa. Jos hän muuttaa maahan, joka ei ole islaminuskoinen, muslimin on tehtävä kaikkensa muuttaakseen tuon maan islaminuskoiseksi. Minun vaatimaton toiveeni on se, että muslimit asuisivat islaminuskoisissa maissa, kuten heidän uskontonsakin määrää. Eivätkä yrittäisi muuttaa Suomea paskostaniksi.

Asian ydin on tämä:
Meillä Suomessa ei oikeasti vielä ole näitä ongelmia. Miksi niitä pitäisi väkisin yrittää tuoda tänne ulkomailta?
 
Asian ydin on tämä:
Meillä Suomessa ei oikeasti vielä ole näitä ongelmia. Miksi niitä pitäisi väkisin yrittää tuoda tänne ulkomailta?

Koska se tuo eksoottista värinää ja väriä katukuvaan, sekä paikkaa karjuvaa työvoimapulaa.

Exä daa niinQ tajuu?
 
Kiihotuin vielä lisää. Pakko jatkaa. Tässäkin ketjussa on paljon itketty sitä, että USA on niin paha kun hyökkäs Irakiin ja tappoi kaikki ja kansanmurha, joten sixi mitkä tahansa muslimiterroristien teot ovat oikeutettuja.

Mutta eihän USA ketään ole Irakissa tappanut. Sitä hyvin lyhyttä alkusotaa lukuunottamatta. Siellähän muslimit riehuvat keskenään ja tappavat toisiaan. Välillä toki yrittävät saada pari amerikkalaistakin hengiltä, mutta se ei oikein onnistu, kun musut eivät vaan osaa.

Näiden irakilaisten keskinäinen solidaarisuus on sitä luokkaa, että jos toiset on siikoja ja toiset shunneja, niin siikojen mielestä shunneja saa tappaa kuin vieraita sikoja ja päinvastoin. Ei muuta kuin itsemurhapommitusliivit päälle ja torille siihen kalatiskin viereen väijymään, että olisko kahden kilon shiiaa koukussa.

Ja samaa on jo nähty Suomen Turussa: siiat ja shunnit ottaa matsia keskenään jonkin sellaisen asian takia, joka liittyy Irakiin. Ja mitä enemmän tätä väkeä Suomeen otetaan, sitä kovemmin ne matsaa a) toisiaan b) meitä vastaan.

Minä en tiedä, mihin siikojen ja shunnien uskonnolliset erimielisyydet liittyvät. Varmaankin siihen, että kutittiko Profeetta Muhamedin parta Aishan (6 v.) pimppiä kun he menivät naimisiin. Tai johonkin muuhun todella oleelliseen ja hienoon juttuun. Enkä välitäkään tietää.

Toinen hyvä esimerkki on Somalia, jonka pääelinkeino on pakolaisten, nälänhätien ja sotien tuottaminen. Niin kauan kuin YK on yrittänyt niitä nälkäisiä ruokkia, siellä on pitänyt maksaa suojelurahaa ns. "teknisille avustajille", jotta ruokakuljetukset saadaan perille. Teknikaalit ajaa siinä sitten rekkajonon perässä vanhalla neukkukuormurilla, jonka lavalle on pultattu ilmatorjuntakonekivääri. Sama meno jatkuu yhä vielä: juuri äsken YK vetosi, että nyt länsimaiden on annettava lisää rahaa, koska ruokakuljetuksia ei saada perille, kun Somalian rannikon somalimerirosvot ryöstää jokaisen laivan, joka yrittää kuljettaa ruokaa muille somaleille.

Ei vittu voi olla totta.

Jos minä olisin joku tamperelainen rosvopäällikkö ja pedofiili (ja Suomessa olisi suuri nälänhätä), niin en minä estäisi YK:ta kuljettamasta ruokaa turkulaisille, vaikka en turkulaisista pidäkään.

Minä olen tottunut ajattelemaan, että kaikki suomalaiset murteestaan tai kielestään riippumatta ovat kuitenkin samaa porukkaa ja niitä pitää auttaa ja kohdella ihmisinä. Itse asiassa minä olen tottunut ajattelemaan, että kaikkia eurooppalaisia ja itse asiassa kaikkia maailman ihmisiä pitää kohdella ihmisinä.

Mutta kuten Irakin ja Somalian esimerkit osoittavat, niin kaikki ihmiset eivät ajattele samalla tavalla. Edes omasta porukastaan.

Ihmisoikeudet ovat täysin länsimainen keksintö. Taitaa käydä niin, että sadan vuoden päästä moiselle paskalle nauretaan reipasta partasuunaurua.
 
Muslimien pyhissä kirjoituksissa kuulemma määrätään, että muslimille on suotavaa asua vain islaminuskoisessa maassa. Jos hän muuttaa maahan, joka ei ole islaminuskoinen, muslimin on tehtävä kaikkensa muuttaakseen tuon maan islaminuskoiseksi. Minun vaatimaton toiveeni on se, että muslimit asuisivat islaminuskoisissa maissa, kuten heidän uskontonsakin määrää. Eivätkä yrittäisi muuttaa Suomea paskostaniksi.[/b]

Tätä voitaisiin siis kuvailla muslimien maailmanlaajuisen kalifaatin (dar al-Islam) tavoitteluksi. Ohessa maailman jakautuminen islaminuskoisten silmin: http://en.wikipedia.org/wiki/Divisions_of_the_world_in_Islam

Kiihotuin vielä lisää. Pakko jatkaa. Tässäkin ketjussa on paljon itketty sitä, että USA on niin paha kun hyökkäs Irakiin ja tappoi kaikki ja kansanmurha, joten sixi mitkä tahansa muslimiterroristien teot ovat oikeutettuja.

Siis mitä helvettiä. Sinä paasaat Suomen suvereenista oikeudesta olla ottamatta pakolaisia (ts. "pakolaiset tulloo väkisin Suameen!") ja samaan aikaan sinun mielestäsi ei ole tuomittavaa, että Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin?

Mutta eihän USA ketään ole Irakissa tappanut. Sitä hyvin lyhyttä alkusotaa lukuunottamatta. Siellähän muslimit riehuvat keskenään ja tappavat toisiaan. Välillä toki yrittävät saada pari amerikkalaistakin hengiltä, mutta se ei oikein onnistu, kun musut eivät vaan osaa.

Näiden irakilaisten keskinäinen solidaarisuus on sitä luokkaa, että jos toiset on siikoja ja toiset shunneja, niin siikojen mielestä shunneja saa tappaa kuin vieraita sikoja ja päinvastoin. Ei muuta kuin itsemurhapommitusliivit päälle ja torille siihen kalatiskin viereen väijymään, että olisko kahden kilon shiiaa koukussa.

Nyt vähän reality-checkiä peliin. Jenkkisotilaat ja yksityiset palkkasoturit ovat kyllä tappaneet "riittävästi" vastarintataistelijoita sekä siviilejä ns. "sodan päättymisen" jälkeen. Näitä ovat olleet mm. taistelut Fallujahissa ja Najafissa, jotka ovat siis tapahtuneet sen jälkeen, kun Bush tyhmempi oli julistanut sodan päättyneeksi.

Suosittelen myös tutustumaan Negroponten rooliin Irakin pienehkön "sisällissodan" eteenpäinviemisessä. "Some say"Negroponte käytti Hondurasia varten kehittämiään taktiikoita myös Irakissa. (Jos joku ei tiedä (!), niin jenkit tukivat ja usuttivat oikeistosissejä Hondurasissa vasemmistohallitusta vastaan 1980-luvulla.) Negroponten suurlähettiläskauden jälkeen Irakin sisäinen konflikti kiihtyi ja lehdistössä puhuttiin sisällissodasta. Erilaiset Irakissa nähdyt toimet muistuttivat paljon Hondurasista tuttuja oikeistosissien keinoja, kuten mm. jenkkien kouluttamien shiialaisten Mahdin armeijan ja Badrin prikaatin kuolemanpartioiden käyttö. Jenkkien tarkoitus oli siis kitkeä shiiojen avulla sunnalaisten vastarintataistelijat pois jenkkien asettaman nukkehallituksen (-hallituksien) lupaaman rauhan tieltä.

Ja vähän myöhemminhän jenkit alkoivat sitten sotimaan mm. tätä Mahdin armeijaa vastaan. :D Eli vituiksi meni jälleen kerran, vrt. Neuvostoliitto lähestyi Persianlahtea ja uhkasi Yhdysvaltain öljyintressejä -> CIA ja Afganistanin mujahideenien kouluttaminen -> Osama bin Laden -> 9/11 -> ja taas ollaan Afganistanissa.
 
Tätä voitaisiin siis kuvailla muslimien maailmanlaajuisen kalifaatin (dar al-Islam) tavoitteluksi. Ohessa maailman jakautuminen islaminuskoisten silmin: http://en.wikipedia.org/wiki/Divisions_of_the_world_in_Islam

Ei voitaisi. Kalifaatin kansalaisen ei ole pakko olla muslimi. Koraanin mukaan suurin osa ihmisistä ei ole muslimeja.

Kalifaatin tavoittelun päämäärä on luoda ihanteelliset olot elää Islamin määräysten mukaisesti niille, jotka niin haluavat.
 
Minä olen tottunut ajattelemaan, että kaikki suomalaiset murteestaan tai kielestään riippumatta ovat kuitenkin samaa porukkaa ja niitä pitää auttaa ja kohdella ihmisinä.
Hassu juttu, kuinka omat sodat unohtuu. Suomessa ja Euroopassa tehtiin sodissa ihan samoja juttuja, kuin mitä nyt tapahtuu Afrikassa. Suomalaiset todellakin näännyttivät toisiaan nälkään vankileieillä pelkän mielipiteen (tai sen puutteen) takia.

Irakin ja Somalian tilanteet on länsimaiden ulko- ja siirtomaapolitiikan tulosta.

Ihmisoikeudet ovat täysin länsimainen keksintö.

Ai ne oikeudet, jotka länsimaissa määritellään ihmisoikeuksiksi? Nerokasta.
 
Irakin ja Somalian tilanteet on länsimaiden ulko- ja siirtomaapolitiikan tulosta.

Sotahan Irakissa sinänsä on Yhdysvaltojen tekosia, mutta tuskinpa länsimaat niitä muslimiryhmittymien kaunoja ja eripuraisuuksia ovat aiheuttaneet...
 


Aina syytetään paikallista väestöä ennakkoluuloista, joka sitten johtaa vihaan jne.. Tuollaiset teot ei ainakaan niitä ennakoluuloja hälvennä. Ruotsikin on jo pitkään ollut varsin monikulttuurinen väestöltään, joten luulisi että olisivat ehtineet jo tutustua toisiin kulttuureihin ja päästä ennakkoluuloistaan. Näin ei vaan jostain syystä käy. Kaipa ne hurritkin on samanlaisia rasistijuntteja kuin mekin täällä Suomessa.
 
Hassu juttu, kuinka omat sodat unohtuu. Suomessa ja Euroopassa tehtiin sodissa ihan samoja juttuja, kuin mitä nyt tapahtuu Afrikassa. Suomalaiset todellakin näännyttivät toisiaan nälkään vankileieillä pelkän mielipiteen (tai sen puutteen) takia.

Hah hah juu on se hassua. Mäkin nauran. Ja tästä on aikaa kuinka kauan ja mikä oli punaisten rooli? Maanpetturuus.
 
Hah hah juu on se hassua. Mäkin nauran. Ja tästä on aikaa kuinka kauan ja mikä oli punaisten rooli? Maanpetturuus.

Oli niitä suomalaisia keskitysleirejä niinkin "myöhään" kuin jatkosodan aikana Karjalassa. Ja silloin vangit olivat syyllistyneet ainoastaan väärän maan kansalaisuuteen.
 
Hassu juttu, kuinka omat sodat unohtuu. Suomessa ja Euroopassa tehtiin sodissa ihan samoja juttuja, kuin mitä nyt tapahtuu Afrikassa. Suomalaiset todellakin näännyttivät toisiaan nälkään vankileieillä pelkän mielipiteen (tai sen puutteen) takia.

Suomessa ei kuitenkaan tapettu lapsia, jotta heistä tehtäisiin taikajuomaa tai onnenamuletteja. Afrikassa tälläistä tehdään päivittäin.
 
Back
Ylös Bottom