- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 5 013
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 5 013
Eihän tuossa mitään propagandaa ole, että miehet tekevät huomattavasti enemmän väkivaltarikoksia kuin naiset, vastaavasti muslimit tekevät suunnilleen samassa suhteessa enemmän rikoksia kuin länsimaalaiset.
- Liittynyt
- 29.7.2007
- Viestejä
- 747
- Liittynyt
- 29.9.2007
- Viestejä
- 340
Eli oikeutat sen, että Islamilaisissa maissa tyttöjä raiskataan, kivitetään, ja pakkonaitetaan, sekä harrastetaan pedofiliaa YHTEISÖN HYVÄKSYNNÄLLÄ, sillä, että Suomessa joku psyko on tehnyt samaa ja joutunut vankilaan (mielisairaalaan?).
Rrrrriiiiiiigghhhttt...
- Liittynyt
- 29.7.2007
- Viestejä
- 747
Täh? Oikeutan? En ole oikeuttanut yhtään mitään. Jos selaat taaksepäin niin olen tässä vaan pohdiskellut että väkivalta on hyvin sukupuolisidonnaista ja ehkä pitäisi tiukentaa kaikkien väkivaltarikosten rangaistuksia. Maahanmuuttajien tekemät väkivaltarikokset, suomalaisten suomalaisia vastaan tekemät väkivaltarikokset sekä suomalaisten maahanmuuttajia vastaan tekemät väkivaltarikokset tuntuvat olevan lähinnä miesten kontolla.
- Liittynyt
- 28.12.2007
- Viestejä
- 264
Kiina, Intia ja Brasilia ovat maita, joissa on suuri väestö. Mikäli nuista kolmesta maasta voisi tehdä päätelmän, niin voisi sanoa, että maissa, joissa on paljon väestöä, väestö jakautuu räikeästi surkea- ja hyväosaisiin. Näinhän on käynyt jokaisessa kyseisessä maassa. Räikeiden elintasoerojen voisi kuvitella lisäävän terrorismiriskiä.
Islamin uskoisissa arabimaissa puolestaan väestö kasvaa räjähdysmäisesti. Kuten edellä mainitsin, niin suuri väestömäärä lisännee pahoinvointia ja terrorismiriskiä. Islamin uskon voisi siis kuvitella lisäävän terrorismin ja pahoinvoinnin riskiä, koska Islamin uskoisissa maissa väestönkasvu ei pysy hallinassa.
Väite:"Pääsääntöisesti köyhissä maissa väestö kasvaa, rikkaissa ei. Näin se menee, ei sen mukaan mistä uskonnosta on kyse" on hankala. En tiedä, kuinka rikkaita maita Islamin uskoiset maat ovat, mutta kuvitellaanpa tilanne, että kyseiset maat muuttuisivat sekunnissa hyvin rikkaiksi. Loppuisiko ikivanha perinne nuorten naisten pakkonaittamisesta, ehkäisyyn kielteisesti suhtautumisesta tai naisten heikosta asemasta, jotka ruokkivat väestönkasvua. En usko itse ainakaan.
- Liittynyt
- 11.11.2003
- Viestejä
- 1 285
Ei helvetti. Oletko nyt aivan tosissasi, vai onko mutterisi ruostuneet? Näin hauskasti ja lievästi ilmaisten. Vertaat nyt erittäin suurta kansakuntaa yksilöön. Yhteen ainoaan mielenvikaiseen psykoon... Sinulle 10x
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 166
Se on mielestäni huvittavaa, että musut tulee Suomeen (tai muuhun vastaavaan länkkärimaahan) ja elävät aivan samaan tapaan kuin olivat eläneet siellä maassa mistä sattuivat tulemaan. Mietitään skenaariota, jossa Suomalaiset lähtisivät pakolaisiksi johonkin musumaahan. Mitä tapahtuisi? No luultavasti miehet tapettaisiin ja naiset raiskattaisiin ja tapettaisiin alta aikayksikön.
Musut tulevat länsimaihin ja vaativat saada elää samaan tapaan kuin omassa maassaan. Ruotsissahan ne jossain vaiheessa rupesivat vaatimaan omia lakejaan. Niidenkin pitäisi tajuta, että maassa eletään maan tavalla.
Musut tulevat länsimaihin ja vaativat saada elää samaan tapaan kuin omassa maassaan. Ruotsissahan ne jossain vaiheessa rupesivat vaatimaan omia lakejaan. Niidenkin pitäisi tajuta, että maassa eletään maan tavalla.
- Liittynyt
- 27.9.2006
- Viestejä
- 342
Etenkin kun kyseessä ovat maat, joissa polygamia on enemmän tai vähemmän sallittua. Meinaa sitä, että yksinäisistä, testoa täynnä olevista 16-20-vuotiaista sinkkumiehistä on helvetinmoinen ylitarjonta. Ne kun vähän lukaisee kirjaa joka lupaa niille 70 neitsyttä, alkaa se motiivi olla sankari kasvaa aika kovaa kyytiä.
- Liittynyt
- 10.11.2002
- Viestejä
- 129
Lue viesti uudelleen niin huomaat ettei Epeli väittänyt miesten olevan sikoja koska heillä on liikaa testoa. Meinaan vain, että tämä suunnattoman viihdyttävä keskustelu loppuu valitettavasti hyvin nopeasti jos vastausten taso menee siihen, että unohdetaan loppuposti ja poimitaan yksi irrelevantti lause tai sana josta sitten jatketaan vittuilua
- Liittynyt
- 27.9.2006
- Viestejä
- 342
Lue huolella ihan koko posti ja näytä mulle 16-20 -kesäinen jantteri jolla ei ole helvetinmoista tarvetta todistaa maailmalle (eli muille miehille ja naisille) erinomaisuuttaan parantaakseen mahiksiaan saada naista.
Noissa maissa kun on fakta, että helvetin moni jää ilman. Täysin ilman, katsos, kun horot tapetaan sitä mukaa kun niitä löytyy ja raiskaaminenkin tuppaa olemaan riskaabelia. Nettipornoakaan ei ole saatavilla. Seksuaalivietille ei ole juuri mitään käytännön outteja, naisetkaan eivät anna irtopaloja kun tulevat tapetuksi jos eivät ole neitsyitä mennessään naimisiin tai sattuvat puhumaan tuntemattoman kanssa.
Sitten kun otetaan tällaisessa yhteiskunnassa asuva nuori perusjamppa, jolla ei ole välttämättä lahjoja, halua tai tilaisuutta hyödyntää niitä, ja annetaan sille käteen kirja, jonka aggressiivisimpia puolia yhteiskunnallisesti korkeassa asemassa olevat agitaattorit puffaavat ja muistuttavat, että mitä pikemmin kuolet oikeutetussa sodassa uskosi puolesta, sitä nopeammin myös saat toosaa - kokonaisen haaremin taivahassa. Sellaisen, mitä ehkä pari ihmistä maassasi pystyy käytännössä ylläpitämään. Lisäksi sinusta tulee marttyyri, kansasi ja uskosi sankari, ja jengi katsoo sua ylöspäin. Ajattele; jätkää, jolla ei välttämättä ole mitään erityisiä lahjoja. Se, että muut katsoo sua ylöspäin, on siinä tilanteessa pala taivasta maan päällä.
Ja se selitys, että taivaassa odottaa neitsyiden lauma, vain sua varten, tuntuu niin helvetin hyvältä, että mitään rationaalista selitystä ei edes yritetä hakea.
Eihän tää kaikkiin niihin jätkiin päde, mutta osaltaan selittää varsin selkeästi sitä, minkä takia vääräuskoisten pään menoksi toimivien raiskaus- ja teurastusjoukkojen värväys on niin tehokasta. Se vetoaa nuorten ihmisten voimakkaimpiin aktiivisiin tarpeisiin ja antaa lupauksen niiden täyttymisestä hyvällä omallatunnolla ja ilman ihmeempää vaivannäköä.
- Liittynyt
- 4.4.2005
- Viestejä
- 461
Ai Islamilaisissa maissa raiskataan, kivitetään ja harrastetaan pedofiliaa. Joo suksi kuuseen. Nuo on vaan yksittäistapauksia, joita media poimii. Just brittisotilaat oli pakottanu Afganistanissa 14v pojan suuseksiin. Se mikä kuva esim. pakolaisista tulee johtuu siitä, että he yleensä tulevat sota-alueilta, jolloin koko persnoonallisuus ja seksuaalisuus on väkivaltaisesti orientoitunu. Vois kyllä sulkea tän threadin, tulee niin törkeää tekstiä kokoajan.
On kyllä harvinaisen aivopestyjä ääliöitä täynnä :curs:- Liittynyt
- 1.6.2003
- Viestejä
- 172
- Liittynyt
- 5.11.2005
- Viestejä
- 7 767
Yksittäistapauksia, joita on valitettavan paljon. Jos ne lasketaan vaikka vuoden ajalta yhteen, niin tuleekin jo aika isoja lukuja. Ja jos media poimii noita yksittäistapauksia, niin paljonkohan jää jäljelle niitä, joita ei uutisoida?
Miksi sun pitää koko ajan puolustella maita, joissa laki oikeuttaa raiskatun naisen kivityksen tai lasten kuolemantuomiot?
Hard Justice
Dirdy birdy
- Liittynyt
- 20.10.2007
- Viestejä
- 3 083
Taitaa olla taas joku niistä monista sarjoista yksittäistapauksia joita ei saa yleistää :whip:
- Liittynyt
- 4.4.2005
- Viestejä
- 461
En niitä maita puolustelekkaan. En vain hyväksy, että tuollaiset seikat liitetään koskemaan kaikkia muslimeita ja Islamin uskoa. Tiedän itsekkin normaaleja Muslimiperheitä, joissa ei takulla hyväksytä mitään raiskauksia tai kivityksiä tms.
- Liittynyt
- 30.1.2005
- Viestejä
- 3 273
Äijän argumenttien laatu jaksaa aina yllättää. Onko sulla koskaan mitään oikeeta sanottavaa, johon olisi kyetty muodostamaan ihan perusteluja mukaan?
- Liittynyt
- 2.9.2003
- Viestejä
- 5 717
Nämä ovat yksittäistapauksia. Kulttuurissa yleisesti ottaen taitaa kuitenkin olla hyväksyttyä.