Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

integroiminen windows-verkkoon vaan on aina hitaampi homma, ja välillä syntyy itsestään ongelma esim. exchange-palvelimen kanssa.

Ja siksi kannattaisikin käyttää avoimia vaihtoehtoja yhden valmistajan suljetun viritelmän sijaan.
 
no firmoilla on sitten paljon pienempi kynnys hankkia se toinenkin mäkki. :)

Itse asiassa alkaa vahvasti näyttää siltä, että Apple suuntaa seuraavaksi nimenomaan yrityspuolelle. Iphonestahan leivotaan jo täysmittaista bisnesluuria kolmansien osapuolten bisnessovellusten avulla. Tuleva Lumileopardi-päivitys viittaa samaan suuntaan. On tulossa Excange-tukea ja konepellin alaisia päivityksiä, ei niinkään loppukäyttäjän juttuja.

Sinänsä järkevän tuntuinen veto. Applelle tulee tällä hetkellä rahaa sisään ovista ja ikkunoista, ja se pitäisi investoida johonkin tuottavaan. Kuluttajapuolen Citymarket-romurautaan Apple tuskin haluaa sekaantua, ja nykyisellä kasvuvauhdilla se high-end-kuluttajamarkkina alkaa olla pian hallussa, varsinkin kuin Microsoftit ja Nokiat tuntuvat olevan siitä bisneksestä pihalla kuin lumiukot.

Jäljelle jäävät pienet ja keskisuuret yritykset, joissa on havahduttu Windowsin huonouteen ja paremman vaihtoehdon olemassaoloon. Suuryrityksiin Applella ei tietenkään ole mitään asiaa, koska Windowsin työkalut ovat siellä aika ylivoimaiset, ja joillain aloilla tarvitaan erikoisohjelmia, joista on ainakin toistaiseksi vain Windows-versio. Mutta suurin osa firmoista ei ole suuryrityksiä eikä tarvitse mitään kovin eksoottisia softia.

Oma työpaikkani on hyvä esimerkki: muutaman kymmenen ihmisen helsinkiläinen toimisto, joka tekee korkean jalostusasteen aineettomia tuotteita ja laskuttaa niistä suolaiset hinnat (ei mainostoimisto kuitenkaan :)). Tavallista toimistosoftaa kummempaa ei tarvita, mutta sen sijaan systeemien luotattavuus on kaikki kaikessa. It-kumppanimme järjesti suuressa viisaudessaan meille Lenovo+Vista+F-Secure -kokoonpanot, ja nyt kaikki toimii vielä huonommin kuin vuosi sitten. Koneet saattavat jonkun päivityksen jälkeen buuttailla pahimmillaan vartin, tiedostoja joudutaan nimeämään uudelleen koska Vista on sitä mieltä että kyseinen käyttäjä käyttää jo tiedostoa ja antaa siitä read-only-version, välillä kone pitää pitkiä miettimistaukoja, jne. Joku voi tietysti sanoa, että systeemit on huonosti konffattu, niin kuin ne varmaan ovatkin, mutta miksi pitäisi sietää tuotetta, joka on hankittaessa jo valmiiksi rikki ja jota ammattilaisetkaan eivät tunnu saavan toimimaan kunnolla? Meilläkin on alettu jo laskeskella, kuinka monta päivää tai viikkoa kestäisi siinä, että Mac-koneet maksaisivat itsensä takaisin.

Työn ulkopuolella Macin osuus meidän firmassa kai jotain 80 prosenttia, ja tilanne on mennyt siihen, että jengi tuo joskus kotoaan oman Mac-läppärin, jos on tiedossa kiireinen päivä ja tärkeitä tehtäviä, joissa ei ole varaa viivästelyihin. Mikrotukihenkilömme ottaa sen henkilökohtaisena loukkauksena, ja syystäkin. :D
 
Itse asiassa alkaa vahvasti näyttää siltä, että Apple suuntaa seuraavaksi nimenomaan yrityspuolelle. Iphonestahan leivotaan jo täysmittaista bisnesluuria kolmansien osapuolten bisnessovellusten avulla. Tuleva Lumileopardi-päivitys viittaa samaan suuntaan. On tulossa Excange-tukea ja konepellin alaisia päivityksiä, ei niinkään loppukäyttäjän juttuja. Sinänsä järkevän tuntuinen veto. Applelle tulee tällä hetkellä rahaa sisään ovista ja ikkunoista, ja se pitäisi investoida johonkin tuottavaan. Kuluttajapuolen Citymarket-romurautaan Apple tuskin haluaa sekaantua, ja nykyisellä kasvuvauhdilla se high-end-kuluttajamarkkina alkaa olla pian hallussa, varsinkin kuin Microsoftit ja Nokiat tuntuvat olevan siitä bisneksestä pihalla kuin lumiukot.

Steve Jobs lähti kävelemään Applesta v. 1985. NeXT Computer, Inc. perustettiin saman tien. UNIX-pohjainen NeXTSTEP saavutti mielenkiintoisen asiakaskunnan:

NeXTSTEP gained popularity at institutions such as First Chicago NBD, Swiss Bank Corporation, O'Connor and Company and other organizations owing to its programming model. It was also used by many federal agencies, such as Naval Research Laboratory, the National Security Agency, the Advanced Research Projects Agency, the Central Intelligence Agency and the National Reconnaissance Office.

Tunnetuin NeXT-case ja -käyttäjä on Tim Berners-Lee, joka CERNissä työskennellessään tuli keksineeksi WWW:n. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:First_Web_Server.jpg

Apple osti NeXTin v. 1996, ja nykyinen OS X perustuu monin osin NeXTin teknologiaan. Siitä huolimatta Apple on tähän saakka keskittynut kuluttajamarkkinoille ja muutamille erityismarkkinoille (USA:ssa edu- ja science-markkinoille, maailmanlaajuisesti media-, video- ja audiopuolelle). Näiltä markkinoilta Apple on viime vuosina kerännyt noin 20 miljardin dollarin kassan.

Tuon käteiskassan turvin Apple voi tehdä melkeinpä mitä vain.
 
Niinkin pienen asian kuin screenshotin ottaminen Windowsissa on muuten yllättävän vaikeaa verrattuna OSX:ään. Windowsissa pitää ensin painaa print screeniä, sitten avata joku kuvankäsittelyohjelma, pasteta kuva sinne, cropata se ja lopuksi vielä tallentaa. Valmista.

OSX:ssä riittää kun painaa Cmd + Shift + 4 ja vetää sen alueen minkä haluaa kaapata. Valmista. Kuva on työpöydällä hyvälaatuisena png:nä. OSX ei myöskään tiedä video overlay -hommeleista mitään kuten Windows joka laittaa aina videon tilalle pelkkää mustaa jos siitä yrittää ottaa screenshotin print screenillä.

Tässä nopea demo. Samassa vähän quick lookin esittelyä.

Tämä nyt ei ollut mikään the juttu mikä tekee mäkistä parhaan, mutta juuri tälläisten pienten detaljien takia OSX:n käytettävyys on omaa luokkaansa.
 
Mac on aika kovassa suosiossa nimenomaan johdon työntekijöiden keskuudessa. Heidän ei tarvitse juuri office-ohjelmistoa enempää softaa käyttää, ja kaikki perusasiat windows-ympäristössä saadaan maccikoneeseen nykyään toimimaan...

Ja voi vittu että on riesa it-osastolle.
Harvassa firmassa it-osasto on kuitenkaan se osasto, jonka takia firma ylipäätään on olemassa ja jonka toiminnalla firma tekee rahaa. Jos työntekijät ovat tuottavampia käyttäessään maccia, niin it-osaston ei paljon kannata kitistä siitä, että maccien ylläpidosta on lisävaivaa. Tietysti sitten, jos jokaista mac-käyttäjää kohti pitää palkata uusi tukihenkilö it-osastolle, niin kustannus saattaa olla liian suuri.
 
Niinkin pienen asian kuin screenshotin ottaminen Windowsissa on muuten yllättävän vaikeaa verrattuna OSX:ään. Windowsissa pitää ensin painaa print screeniä, sitten avata joku kuvankäsittelyohjelma, pasteta kuva sinne, cropata se ja lopuksi vielä tallentaa. Valmista.

OSX:ssä riittää kun painaa Cmd + Shift + 4 ja vetää sen alueen minkä haluaa kaapata. Valmista. Kuva on työpöydällä hyvälaatuisena png:nä. OSX ei myöskään tiedä video overlay -hommeleista mitään kuten Windows joka laittaa aina videon tilalle pelkkää mustaa jos siitä yrittää ottaa screenshotin print screenillä.

Tässä nopea demo. Samassa vähän quick lookin esittelyä.

Tämä nyt ei ollut mikään the juttu mikä tekee mäkistä parhaan, mutta juuri tälläisten pienten detaljien takia OSX:n käytettävyys on omaa luokkaansa.
Itse ainakin pidän tuota OS X:n tapaa hyvinkin hankalana verrattuna Windowsiin, koska tuossa näppäinyhdistelmässä ei ole mitään logiikkaa, ja sen joutuu joka kerta tarkistamaan netistä ennen screenshotin ottoa. Windowsissa puolestaan tuosta näppäimen tekstistä voi jo hyvin päätellä, että sen kautta screenshotin saisi otettua. (Ja ei, en ole Windows-käyttäjä. Tällä hetkellä OS X käytössä, ja sitä ennen 6 vuotta eri Linux-jakelut.)
 
Niinkin pienen asian kuin screenshotin ottaminen Windowsissa on muuten yllättävän vaikeaa verrattuna OSX:ään. Windowsissa pitää ensin painaa print screeniä, sitten avata joku kuvankäsittelyohjelma, pasteta kuva sinne, cropata se ja lopuksi vielä tallentaa. Valmista.

OSX:ssä riittää kun painaa Cmd + Shift + 4 ja vetää sen alueen minkä haluaa kaapata. Valmista. Kuva on työpöydällä hyvälaatuisena png:nä. OSX ei myöskään tiedä video overlay -hommeleista mitään kuten Windows joka laittaa aina videon tilalle pelkkää mustaa jos siitä yrittää ottaa screenshotin print screenillä.

Tämä nyt ei ollut mikään the juttu mikä tekee mäkistä parhaan, mutta juuri tälläisten pienten detaljien takia OSX:n käytettävyys on omaa luokkaansa.

Onko tällä oikeesti merkitystä yhtään? Mikä ihmeen .png? Eikö oliki kätevämpi olla joku gif tai jpg? nehän on yleisimmät.

Ehkä se on _sulle_ helpompi, mutta kuten näät ylemmästäkin postista, se ei ole kaikille. Että sellaiset detailit ne.
 
Niinkin pienen asian kuin screenshotin ottaminen Windowsissa on muuten yllättävän vaikeaa verrattuna OSX:ään. Windowsissa pitää ensin painaa print screeniä, sitten avata joku kuvankäsittelyohjelma, pasteta kuva sinne, cropata se ja lopuksi vielä tallentaa. Valmista.

OSX:ssä riittää kun painaa Cmd + Shift + 4 ja vetää sen alueen minkä haluaa kaapata. Valmista. Kuva on työpöydällä hyvälaatuisena png:nä. OSX ei myöskään tiedä video overlay -hommeleista mitään kuten Windows joka laittaa aina videon tilalle pelkkää mustaa jos siitä yrittää ottaa screenshotin print screenillä.

Tässä nopea demo. Samassa vähän quick lookin esittelyä.

Tämä nyt ei ollut mikään the juttu mikä tekee mäkistä parhaan, mutta juuri tälläisten pienten detaljien takia OSX:n käytettävyys on omaa luokkaansa.
Vistasta löytyy tämmönen...
 
Mikä ihmeen .png? Eikö oliki kätevämpi olla joku gif tai jpg? nehän on yleisimmät.
Tasaisia pintoja sisältävät kuvat (= esim. screenshotit) kannattaa tallentaa PNG-muodossa, koska ne menee siinä pienempään tilaan, eikä siinä tule JPG:stä ja GIF:stä tuttuja pakkausartefakteja.
 
Apple saa vaan korjata asennettaan aika urakalla ennenekuin siitä on yrityspuolelle lähtemään. Ei siinä vaaraa että ostetaan muutamalle työntekijälle MBP ja iPhonet, mutta että Applea näkyisi esim. konehuoneessa, sitä ei tulla aikoihin näkemään. Suurimpana syynä Applen asenne näihin IT-asioihin, pitävät jotenkin kaikkea niin yksinkertaisena ja luulevat että omenat ovat tosiaan ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Paskaa alkaa valua äkkiä niskaan kun huomataan että laajemmissa järjestelmissä mäkitkin kusevat välillä, ja Steve laittaa sormen suuhun.
 
Vistasta löytyy tämmönen...

Okei, seison korjattuna. Luulin että Vistakin käyttää print screen -kopiointia XP:n tapaan. Ilmeisesti tässäkin on menty eteenpäin jonkun verran. Mutta kätevämpi tuo OSX:n tapa minusta silti on.

:hyvä:

Mutta se ei ole macissa. Ei ole hyvä.

Ovatko tälläiset kommentit sinun mielestäsi tarpeellisia? :david:

Pantha: Ekan kerran kun tota käyttää niin netistä/manuaalista pitää joo katsoa, mutta sen jälkeen ei tarvi kertaakaan. Sormet asettuvat noille napeille ihan luonnollisesti. Peukku cmd:lle, pikkurilli shiftille ja etusormi 3:lle tai 4:lle (kolmonen ottaa kuvan koko ruudusta ilman valintatyökalua). Ja löytyyhän lisäohjelmistakin tuo kaappari joka vastaa melkein yksi yhteen Vistan kyhäelmää.

Ja ei se print screenkään mikään itsestäänselvyys ole sellaiselle joka ei tietokonetta paljoa käytä. "Mitä mitä, ei tässä käynyt mitään kun painoin tota print screeniä" Opeta siinä nyt jotain mammakkaa liittämään, pasteemaan, croppaamaan ja tallentamaan kun voit vaan sanoa että paina omena + nuoli ylöspäin + 4.

Ei nyt pitänyt tarttua tähän mitenkään erikoisemmin kun kyseessä on ihan pienenpieni juttu, yritin vaan sanoa että tälläisiä pienenpieniä juttuja on OSX:ssä miljoona minkä takia workflow on sulavampi verrattuna Windowsiin.
 
Mikä ihmeen .png? Eikö oliki kätevämpi olla joku gif tai jpg? nehän on yleisimmät.
Tasaisia pintoja sisältävät kuvat (= esim. screenshotit) kannattaa tallentaa PNG-muodossa, koska ne menee siinä pienempään tilaan, eikä siinä tule JPG:stä ja GIF:stä tuttuja pakkausartefakteja.
Jep. Tervetuloa 2000-luvulle. :david:

OS X:ssa on kyllä aivan tolkuttomasti noita eri näppäinyhdistelmiä, joista suurin osa ei ole vielä meikäläisellekään tuttuja. Täytyis varmaan ottaa asiaksi opetella niitä. Sais käyttöä tehostettua vielä entisestään. :)
 
Kukaan tervejärkinen ihminen ei hanki Windows Vistaa

vain 8 prosenttia yhdysvaltalaisista yrityskäyttäjistä oli ”hyvin tyytyväisiä” Vistaan. Luku oli XP:lle 40 prosenttia ja Applen järjestelmille 53 prosenttia.

Pitäytymistä vanhassa kuvastaa myös Vistan myynti, joka ei ole edennyt yhtä hyvin kuin Microsoft olisi toivonut. Erityisen heikosti uutta järjestelmää ovat kaivanneet yritykset.

Suurinta tyytymättömyys on tietokoneharrastajien parissa. Heidän nettikeskusteluissaan Vistasta on tullut omien havaintojeni mukaan eräänlainen absoluuttisen järjettömyyden symboli.

Yleisen mielipiteen tiivistikin hyvin erään tietokoneketjun myyjä, kun tiedustelin muutama päivä sitten, onko XP-koneita enää saatavilla heidän liikkeissään ja jäin hetkeksi rupattelemaan. Hän tokaisi, että ”kukaan tervejärkinen ihminen ei hanki Windows Vistaa”

http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article114970.ece
 
Apple saa vaan korjata asennettaan aika urakalla ennenekuin siitä on yrityspuolelle lähtemään. Ei siinä vaaraa että ostetaan muutamalle työntekijälle MBP ja iPhonet, mutta että Applea näkyisi esim. konehuoneessa, sitä ei tulla aikoihin näkemään. Suurimpana syynä Applen asenne näihin IT-asioihin, pitävät jotenkin kaikkea niin yksinkertaisena ja luulevat että omenat ovat tosiaan ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Paskaa alkaa valua äkkiä niskaan kun huomataan että laajemmissa järjestelmissä mäkitkin kusevat välillä, ja Steve laittaa sormen suuhun.

No joo on tuossa kai vähän perää. Apple on elitistinen ja kuul kuluttajapuolen valmistaja, ja onhan siitä tietysti matkaa siihen, että säädetään tylsien konttorirottien tylsiä työjuttuja marraskuisena tiistaiaamuna, kun räntää sataa ja kaikilla on pinna kireällä.

Mutta en näe mitään syytä, miksei Apple voisi menestyä yrityspuolellakin. BSD Unix on kova juttu nimenomaan siellä konehuoneessa, sillä on pyöritetty isoja yritysjärjestelmiä jo silloin kun Windowsia ei voinut edes kytkeä verkkoon. Next-ajoilta on myös kokemusta siitä, miten yritysasiakkaiden kanssa pitää leikkiä. Lisäksi Applella menee tällä hetkellä niin hyvin, että ne voivat itse valita asiakkaansa. Tuskinpa ne lähtevät edes tunkemaan niihin kaikkein insinöörivetoisimpiin firmoihin, joissa omppua ei osata arvostaa.

Applen asenne on nimenomaan oikea. Ne pitävät vehkeitään maailman parhaina, ja se on johtanut siihen, että ne ovat maailman parhaita. Applella nimenomaan ei kuvitella, että omppu on paras juttu kaikkeen, vaan päätetään etukäteen hyvinkin tarkasti, millä alueilla halutaan kilpailla. Sitten Steve Jobs karjuu insinöörien korvan juuressa "not good enough!" niin kauan että niillä on maailman paras tuote. Täysin erilainen lähestymistapa kuin kilpailijoilla. Muiden valmistajien käsitys tuotekehityksestä on se, että lisätään kaikki mahdolliset tekniset härpäkkeet heti kun ne ovat riittävän halpoja toteuttaa, ja lopputulos on sitten vähän sinne päin ja jokaiselle jotakin. Apple taas pudottelee surutta teknisiä ominaisuuksia pois, jos ne eivät tue tuotteen design-visiota, kuten vaikka iPhonessa tai Macbook Airissa huomaa. Tämä on juuri se syy, miksi Apple vituttaa monia insinöörejä. :)

Windowsin myötä on tullut sellainen ihme alistuneisuus, että systeemien ei edes oleteta toimivan kovin hyvin, ja lisäksi sitä huonoa toimivuutta yritetään vierittää käyttäjän syyksi. Millään muulla alalla ei tulisi kuulonkaan myydä tuotteita, jotka ovat hankittaessa jo valmiiksi rikki.
 
Okei, seison korjattuna. Luulin että Vistakin käyttää print screen -kopiointia XP:n tapaan. Ilmeisesti tässäkin on menty eteenpäin jonkun verran. Mutta kätevämpi tuo OSX:n tapa minusta silti on.

Ensinnakin et selvasti ole edes koittanut Vistan kuvankaappausohjelmaa? Miten voit sanoa etta osx:n on katevampi jos sulla ei ole minkaannakoista kayttokokemusta.

Toiseksi kun tota demoa katsoo, nayttaa todella monipuoliselta ja helpolta kayttaa. Voi tehda haluttuja muotoja tai ottaa koko screenshot. Siina sulle valinnanvaraa. Jos tekisin samanlaisia johtopaatoksia kuin sina,joka on vertailla ohjelmia ilman molempien kayttokokemusta, sanoisin etta vistan versio voittaisi.

Kuten sanoin, se ei ole macissa, se ei voi olla hyva. -macistit

Tasaisia pintoja sisältävät kuvat (= esim. screenshotit) kannattaa tallentaa PNG-muodossa, koska ne menee siinä pienempään tilaan, eikä siinä tule JPG:stä ja GIF:stä tuttuja pakkausartefakteja.

Just just, en tiennytkaan. Mutta se ei ole mikaan ihme :) Itse en ole vain pahemmin png:hen tormannyt pahemmin.


Innolla odottelen macistien raivonpurkauksia:)
 
Ensinnakin et selvasti ole edes koittanut Vistan kuvankaappausohjelmaa? Miten voit sanoa etta osx:n on katevampi jos sulla ei ole minkaannakoista kayttokokemusta.

Toiseksi kun tota demoa katsoo, nayttaa todella monipuoliselta ja helpolta kayttaa. Voi tehda haluttuja muotoja tai ottaa koko screenshot. Siina sulle valinnanvaraa. Jos tekisin samanlaisia johtopaatoksia kuin sina,joka on vertailla ohjelmia ilman molempien kayttokokemusta, sanoisin etta vistan versio voittaisi.

Minä olen käyttänyt 14 vuotta Windowsia, ja mäkkejä kolmasosan siitä, joten en lähtisi yleisesti ottaen puhumaan siitä että teen johtopäätöksiä vailla mitään käyttökokemusta.

Snipping Tooliakin kokeilin kyllä nyt kun siitä nyt kuulin, ja mielipiteeni pysyy.

Enkä väittänyt että OSX:n kuvankaappaus olisi absoluuttisesti Snipping toolia parempi (sen tosin sanon että print screeniä parempi se on), varmasti se on monien mielestä ihan yhtä hyvä, mutta minä koen sen kätevämmäksi kun saan valintatyökalun heti ruudulle paria nappia painamalla. Ei tarvitse avata erillistä ohjelmaa eikä tallentaa kuvaa erikseen kaappauksen jälkeen. Mutta varmaan Vistassakin saa jonkun pikanäppäimen asetettua Snipping Toolille?

Salihanska sanoi:
Mulla on kyllä "Vista", muttei tuota ominaisuutta. Aah, se onkin herkkua, jota ei Home Basicissä tarvita. Suunnattu tosikotikäyttäjille ja yrityksille, ilmeisesti.

Et ole tosissasi. Siis tuota ei edes ole perusversiossa? :arvi:
 
Mulla on kyllä "Vista", muttei tuota ominaisuutta. Aah, se onkin herkkua, jota ei Home Basicissä tarvita. Suunnattu tosikotikäyttäjille ja yrityksille, ilmeisesti.

e: "Applies to: Home Premium, Business, Enterprise, Ultimate. "
 
Minä olen käyttänyt 14 vuotta Windowsia, ja mäkkejä kolmasosan siitä, joten en lähtisi yleisesti ottaen puhumaan siitä että teen johtopäätöksiä vailla mitään käyttökokemusta.

Snipping Tooliakin kokeilin kyllä nyt kun siitä nyt kuulin, ja mielipiteeni pysyy.

Ennen kokeilua taisi tulla mielipide(joten teit ilman mitaan kayttokokemusta arvion) ja nyt yritat vakuuttaa etta kokeilit ohjelmaa. Ma en ainakaan usko;)


Et ole tosissasi. Siis tuota ei edes ole perusversiossa? :arvi:

Voisit sitten samalla kertoa salihanskalle mista kyseinen ohjelma loytyy niin salihanskakin paasee vahan printscreenailemaan.
 
Back
Ylös Bottom