Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)
- Keskustelun aloittaja kasikuus
- Aloitettu
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 1 464
No mitäs hyö testasivat? Missä asioissa MacBook Air oli parempi ja missä huonompi?
- Liittynyt
- 12.12.2006
- Viestejä
- 724
Aina täytyy ihmetellä, miten ihminen on osannut koodata noin paskan softan kuin itunes. Onnistuin saamaan koneen käyttämään pöytäkoneella olevia musiikkitiedostoja ilman niiden siirtämistä kannettavalle. Ei riittänyt, että otti rastin pois kohdasta kopioi tiedostot musiikkikansioon, kun ne lisätään kirjastoon. Piti ottaa rasti pois myös kohdasta pidä itunesin musiikkikansio järjestettynä. Tuo toinen ruksi on siis puhtaasti hämäystä ja laitettu ihan vaan vittuilun vuoksi. Kirjaston sain kuitenkin luotua, vaikka aikaa menikin ahkä 3 kertaa kauemmin kuin winampin kanssa. Nyt itunes sitten prosessoi albumin kuvitusta, mitä pirua sitten tarkoittaakaan. Aikaa tuohon menee tämänhetksen edistymisen perusteella 2-3 vuorokautta. Kone on toki jumissa ja vastaa 1-2 s viipeellä tuon takia. Kone myös siirtää jotain pöytäkoneelta edelleen 2-3 Mt/s. Ei mitään tietoa, että mitä tai mihin. Mitään albumin kansia ne eivät ole, kun moisia ei ole. Prosessorikuormaa tuo näyttää aiheuttavan 20% ja kernel task 30-40% lisää. Niin ja tuo siis Os X:n puolella.
- Liittynyt
- 12.3.2008
- Viestejä
- 97
- Liittynyt
- 21.3.2004
- Viestejä
- 2 142
Tuntuu että toi x300 on enemmän työkone kuin Air. Airissa on enemmän vääntöä, mutta x300 on monessa käytännön asiassa Airia parempi.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 062
Testattu varmaan dvd:n katseluaikoja ja polttonopeuksia.
- Liittynyt
- 2.2.2003
- Viestejä
- 1 134
Sevo
iTunes on ehdottomasti yksi parhaita ohjelmia, joita olen koskaan käyttänyt. Kun sen idean oivaltaa ja käyttöliittymän "outoudesta" pääsee yli, ei enää edes halua käyttää mitään muuta.
Nimim. 10 vuotta Winamp, jonka jälkeen siirryin iTunesiin. And there's no turning back!
P.S. HTV vaikuttaisi muuten olevan surullinen esimerkki sekakäyttäjästä, joka tuntuu yrittävän käyttää Applen ohjelmia kuten Windowsissa ehkä homma tehtäisiin. Kaikki tuntuu varmasti hankalalta, kun niitä yrittää käyttää hankalasti. Kaikki ihan perushommatkin tuntuu aiheuttavan niin perkeleesti ongelmia.
Winamp ja iTunes ovat täysin erilaisia eri tarkoituksiin suunniteltua ohjelmaa, joten niitä on turha verrata tuossa suhteessa.
iTunes on ehdottomasti yksi parhaita ohjelmia, joita olen koskaan käyttänyt. Kun sen idean oivaltaa ja käyttöliittymän "outoudesta" pääsee yli, ei enää edes halua käyttää mitään muuta.
Nimim. 10 vuotta Winamp, jonka jälkeen siirryin iTunesiin. And there's no turning back!
P.S. HTV vaikuttaisi muuten olevan surullinen esimerkki sekakäyttäjästä, joka tuntuu yrittävän käyttää Applen ohjelmia kuten Windowsissa ehkä homma tehtäisiin. Kaikki tuntuu varmasti hankalalta, kun niitä yrittää käyttää hankalasti. Kaikki ihan perushommatkin tuntuu aiheuttavan niin perkeleesti ongelmia.
- Liittynyt
- 16.4.2002
- Viestejä
- 98 712
Huomaat sitten kun se on valmis, että se on varsin mukava ominaisuus kun voi selata cover flow tyylisesti lättyjen kansia ja soitella siitä.
http://www.youtube.com/watch?v=GTkU1L7pcAg
Toimii samoin myös iPodissa ja jeesuspuhelimessa.
http://www.youtube.com/watch?v=hUMW2LDZxGk
- Liittynyt
- 11.8.2004
- Viestejä
- 382
Oletko paljonkin sitä käyttänyt vai vain kokeillut?
Toisin kuin "muut valmistajat" Applen käyttöliittymäkarkilla on selkeä tarkoitus tuoda lisäinformaatiota käyttäjälle. Ne parantavat käytettävyyttä ja antavat feedbackkiä esimerkiksi kertoen mitä tapahtui (mikä siirtyi minne jne.)
vrt. Expose <> Flip3D joista ensimmäinen on oikeasti hyödyllinen ja ikkunoiden animaatiolla toteutettu levittyminen tai piiloutuminen kertoo tyhmemmällekkin käyttäjälle mihin ikkunat menivät tai mistä ne tulivat. Jälkimmäisen lisäarvoa saa vain arvailla.
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
Coverflow on taas tyypillistä applea. Hieanon näköinen, epäkäytännöllinen ja turha.
Toiset katselee levynkansia ja toiset resurssienhallintaa.
Tyylinsä kullakin. On se levyjen hallinta hieman eri tasolla iTunesissa kuin pelkässä resurssienhallinnassa. Esimerkkinä.
Kaikki kehitys on ilmeisesti aina turhaa. Toivotaan että xp on hengissä vielä 10 vuoden päästäkin. Pääasia on, että muutosta ei tapahdu.
limp duck
Banned
- Liittynyt
- 22.5.2007
- Viestejä
- 1 241
Ei me mitaan windows 3.1 kayteta enaan. Hienosti saan musat soimaan omalla koneella.
perkeleen aakkoset puuttuu:curs:
- Liittynyt
- 7.6.2006
- Viestejä
- 657
Niin ja toiset katselee levynkansia Windows Media Player 11:lla ja soittelee musiikkia sillä, tekee kirjastot jne... Kukin tyylillään...
- Liittynyt
- 24.1.2007
- Viestejä
- 1 901
Juu, kyllä iTunes on aika kamala.
Hirveä muistisyöppö, käyttönottossa saa koko koneen jumiin aika kivasti ja vähän pidemmäksikin aikaa...
Lisäksi se biisien siirtäminen "synkronoimalla" on jotenkin kökköä. Mieluiten kopioisin tiedostojen hallinan kautta ihan vaan levyt kansioissa soittimelle ja that's it...
iPodi on hienosti rakennettu ja hyvä vehje, vielä kun se ei "vaatisi" iTunesia niin se olisi jo lähes paras.
Tietysti takanani on PC/WinAmp -historia, mutta tätä palstaa lukuunottamatta olen ollut siinä käsityksessä että tuo iTunes on vähän yleisemminkin halveksittu tuotos.
Hirveä muistisyöppö, käyttönottossa saa koko koneen jumiin aika kivasti ja vähän pidemmäksikin aikaa...
Lisäksi se biisien siirtäminen "synkronoimalla" on jotenkin kökköä. Mieluiten kopioisin tiedostojen hallinan kautta ihan vaan levyt kansioissa soittimelle ja that's it...
iPodi on hienosti rakennettu ja hyvä vehje, vielä kun se ei "vaatisi" iTunesia niin se olisi jo lähes paras.
Tietysti takanani on PC/WinAmp -historia, mutta tätä palstaa lukuunottamatta olen ollut siinä käsityksessä että tuo iTunes on vähän yleisemminkin halveksittu tuotos.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 2 976
Winamppiin tottuneelle joo, iTunes tuntuu herkästi "valtavalta" aluksi. Vaan eipä siinä loppujen lopuksi paljoa muuta ole kuin yhteen ikkunaan integroituna soittolista ja sitten valikot mistä saa kirjastoja, playlistejä ja iTunes Storea käytettyä.
Macissa ei kyllä iTunes paljoa syö, parin gigan libraryllä ja 4d uptimellä sellaiset 18 MB näyttäisi tällä hetkellä hotkivan. Tuntui itsellänikin aluksi vähän oudolta ajatukselta tuo iPodin synkkaus, mutta kyllä siihen on aika hyvin sitten tottunut.
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
Coverflow on taas tyypillistä applea. Hieanon näköinen, epäkäytännöllinen ja turha.
Fabe: Viittasin lähinnä tuohon Yatesin kommenttiin.
Winamp on tosiaan aika köykäinen, mutta aika karu ja kökkö ohjelma.
Basso
Nalle
- Liittynyt
- 8.3.2006
- Viestejä
- 2 558
Ja muutenkin tuo muistikäytöstä valittaminen on sinänsä ihmeellistä että muisti on tänä päivänä puoli-ilmaista eikä 40-50MB kolmesta tai neljästä gigasta ole mitään. Sehän on nyt selvää että kun ohjelma on niin monipuolinen kuin iTunes niin se vie enemmän muistia kuin joku Winamp.
Mutta jos käytössä on mummon vanha 333mhz Pentium 256MB muistilla niin ehkä sitten kannattaisi vaan käyttää sitä Winamppia.
Ja iPodin synkkaus on parhautta. Musiikin siirrän siihen aina käsipelillä mutta mulla on iPodissa satoja valokuvia (esim. kaikki Miken bodykuvat, niistä saa helvetin hienoja taustakuvia) jotka on yhdestä kansiosta koneelta. Aina kun Mike ottaa uusia kuvia niin tallennan ne siihen kansioon ja iTunes synkkaa ne automaattisesti iPodiin seuraavan kerran kun iPod liitetään koneeseen.
Sama Podcastien kanssa, olen tilannut iTunesiin Radio Rockin podcastit ja aina kun uusi podcast tulee niin iTunes lataa sen automaattisesti ja synkkaa iPodiin. Olen asettanut niin että se synkkaa 5 uusinta podcastia eli aina uuden tullessa se poistaa vanhimman.
- Liittynyt
- 15.9.2004
- Viestejä
- 11 782
Juu, ei kyllä nykyisillä muistimäärillä pitäisi muutama kymmentä megaa tuntua missään. iTunes on ihan ok softa, mutta mä en pahemmin musaa koneella kuuntele (mä olen niin vanhanaikainen, että ostan edelleen musan ihan vaan cd levyillä), joten ei ole tuolle tarvetta. MP11 mulla on silloin käytössä kun soitinta tarvitsee.