Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Kyllähän tosta lähtee QuickTime, iTunes ja Safari saman tien kävelemään jos niitä ei kaipaa. Omalla kohdallani QuickTime ja iTunes vaan tuntuvat palvelevan paljon monipuolisemmin käyttöä, kun kone on rautaa myöten suunniteltu niiden kanssa yhteensopivaksi.
 
Sukulaku sanoi:
Piti juuri tulla kirjoittamaan samaa. Suurin vitutus Windowsissa on juuri tuo miljuunien ohjelmien pakkotuputus, kun Mediaplayereitä sun muita ei voi poistaa ollenkaan. Macissa tämä ei ilmeisesti helpottuisi ollenkaan.
Click to expand...
PDF-renderöinti on kiinteä osa Quartzia (2D-graffaengine). Se on siis sisäänrakennettu OSX:ssä samalla tasolla kuin Bitmap-tuki winkkarissa. Sama pätee quicktimeen (QTKit). QuickTime-Player on kuten mediaplayeri eli frontend leffojen katseluun jonka voi poistaa jollei tarvi.

Toisin kuin Windows joka edelleen piirtää GDI:llä käyttöliittymän, OSX piirtää sen Quartzilla OpenGL-tekstuuriin käyttäen GLSL-kieltä (natiivia shader-koodia GPU:n sisällä). Toisin sanoen kaikki mitä Leopardin ruudulla näkyy on pixelshaderin piirtämää PDF:ää OpenGL-objektin pinnassa. Siksi käyttöliittymäkarkki (varjot, läpinäkyvyydet ja muut) eivät vie prossutehoa käytännössä lainkaan. Quicktimellä sama juttu. Videokuva on todellisuudessa avaruudessa olevan OpenGL-objektin pinnalla. Kaikki toki raudalla kiihdytettynä. Tästä syystä quicktime windowsissa ei vastaa alkuunkaan mitä se on OSX:ssä.

Corevideo, coreimage , coreanimation , coreaudio ja niiden yhteyteen rakennetut PDF:t, Quicktimet, WebKitit ja muut eivät ole siis ylimääräisiä ohjelmia käyttiksessä vaan itse käyttiksen perusolemus.
 
oksankohta sanoi:
PDF-renderöinti on kiinteä osa Quartzia (2D-graffaengine). Se on siis sisäänrakennettu OSX:ssä samalla tasolla kuin Bitmap-tuki winkkarissa. Sama pätee quicktimeen (QTKit). QuickTime-Player on kuten mediaplayeri eli frontend leffojen katseluun jonka voi poistaa jollei tarvi.

Toisin kuin Windows joka edelleen piirtää GDI:llä käyttöliittymän, OSX piirtää sen Quartzilla OpenGL-tekstuuriin käyttäen GLSL-kieltä (natiivia shader-koodia GPU:n sisällä). Toisin sanoen kaikki mitä Leopardin ruudulla näkyy on pixelshaderin piirtämää PDF:ää OpenGL-objektin pinnassa. Siksi käyttöliittymäkarkki (varjot, läpinäkyvyydet ja muut) eivät vie prossutehoa käytännössä lainkaan. Quicktimellä sama juttu. Videokuva on todellisuudessa avaruudessa olevan OpenGL-objektin pinnalla. Kaikki toki raudalla kiihdytettynä. Tästä syystä quicktime windowsissa ei vastaa alkuunkaan mitä se on OSX:ssä.

Corevideo, coreimage , coreanimation , coreaudio ja niiden yhteyteen rakennetut PDF:t, Quicktimet, WebKitit ja muut eivät ole siis ylimääräisiä ohjelmia käyttiksessä vaan itse käyttiksen perusolemus.
Click to expand...

Meni aika lujaa nyt jostain ohi, mutta suomennettuna jos tuo imac himaan nyt saapuu niin ei tarvi pettyä?
 
Mike sanoi:
Itse pidin Winamppia parhaimpana ever kun Winkulla ajelin, mutta kun iTunesiin tottuu, niin se on aivan vallattoman kattava ja hyvä softa. En luovu ikinä!
Click to expand...
Sama homma. Päivän kaipasin Winampia. Ei koskaan enää.
 
Talouskasvun hidastuminen ei näy Mac-myynnissä
Vahva Mac-myynti siivitti Applen ennätystulokseen

Applen hyvän tuloksen taustalla on hyvin voimakkaasti kasvanut Mac-myynti. Apple myi lähes 2,30 miljoonaa Macintoshia, missä kasvua edellisvuoteen oli 51 prosenttia.

Kannettavien myynti nousi 61 prosenttia ennätyslukemiin Macbook Airin vauhdittamana. Applen markkinaosuus on voimakkaassa kasvussa, Mac-myynti kasvoi kaksi ja puoli kertaa markkinoita nopeammin ja yli puolet Maceistä myytiin uusille Mac-käyttäjille.

Ipodin markkinaosuus nousi USA:ssa 73 prosenttiin. Apple myös vahvisti Itunesin nousseen USA:n suurimmaksi musiikin jälleenmyyjäksi. Itunesilla on yli 50 miljoonaa asiakasta ja 85 prosentin markkinaosuus digitaalisen musiikin myynnistä.
Click to expand...
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33637
 
Mike sanoi:
Itse pidin Winamppia parhaimpana ever kun Winkulla ajelin, mutta kun iTunesiin tottuu, niin se on aivan vallattoman kattava ja hyvä softa. En luovu ikinä!
Click to expand...

Itse taas kestin itunesia noin 30 minuuttia. Se on aivan järkyttävän raskas ja tehosyöppö ohjelma. Jo 5 minuutin jälkeen prosessori-tuulettimeni huusi hoosiannaa, ja siis soitin vain yhtä mp3:sta. Jotain rajaa. Muistia vei yli 70mb. Itselläni on ainakin parempaakin käyttöä konetehoilleni.

Paras käyttämäni musiikkisoitin on ainakin toistaiseksi amarok. Amarokissa ei voi ostaa musiikkia, mutta soittimena se on paras. Sitä ei valitettavasti saa vielä windowsiin ja maciin, mutta toivottavasti tulevaisuudessa kunhan se amarok 2 julkaistaan.
 
oksankohta sanoi:
Ei voi pitää paikkaansa.
Täälläkin on moneen otteeseen todettu ettei kukaan voi haluta Airia, kun siitä kun puuttuu sitä sun tätä. mm. korppuasema ja centronics-portti.
Click to expand...


Ei varmaan pidäkään paikkaansa. Mba on marginaalituote, jonka myyntimäärät ovat vähäisiä muihin malleihin verrattuna, sen ansioksi ei myynnin kasvua voi laittaa. Suurin Applen koneiden myyntiä kasvattava tekijä on mahdollisuus ajaa niissä windowsia. Ilman bootcampia olisi suurin osa uusista käyttäjistä jäänyt saamatta.
 
HTV sanoi:
Ei varmaan pidäkään paikkaansa. Mba on marginaalituote, jonka myyntimäärät ovat vähäisiä muihin malleihin verrattuna, sen ansioksi ei myynnin kasvua voi laittaa. Suurin Applen koneiden myyntiä kasvattava tekijä on mahdollisuus ajaa niissä windowsia. Ilman bootcampia olisi suurin osa uusista käyttäjistä jäänyt saamatta.
Click to expand...
Viikon selitys :D Oi helvetti :D
 
Jaahas, vois sitä taas katsella kannettavaa mäkkiä itellekin korvaamaan tää windoosakone. Katotaas, pitäis olla 17" näyttö ja hintaa alle tonni. Oho, macbookpro on 2.5ke :lol2:
Edes 15 tuumaista ei saa alle tonnin. Voihan vitalis.
 
D.Yates sanoi:
Jaahas, vois sitä taas katsella mäkkiä itellekin korvaamaan tää windoosakone. Katotaas, pitäis olla 17" näyttö ja hintaa alle tonni. Oho, macbookpro on 2.5ke :lol2:
Edes 15 tuumaista ei saa alle tonnin. Voihan vitalis.
Click to expand...
13'' wörkkii hemmetin hyvin, ainakin mulla. Ja jos sen kannettavaksi ostaa, niin 13'' on ehkä optimaalisin, 15'':lle joutuu jo melkeen ostaa omat systeemit kantamiseen. Niin, ja alle tonnin maksaa se 13''. ;)
 
Timias sanoi:
13'' wörkkii hemmetin hyvin, ainakin mulla. Ja jos sen kannettavaksi ostaa, niin 13'' on ehkä optimaalisin, 15'':lle joutuu jo melkeen ostaa omat systeemit kantamiseen. Niin, ja alle tonnin maksaa se 13''. ;)
Click to expand...

No 15-tuumainen vielä menee hyvin, mutta 17-tuumainen rupeaa olemaan jo raahattava minun mielestäni.

Jos Macbookia on tarkoitus käyttää ykköskoneena niin helpostihan siihen suuremman näytön pukkaa kiinni, mutta jos reissussa välttämättä tarvitsee suurempaa niin sitten ei auta kuin myydä mummo ja ostaa MBP tai tyytyä PC:seen.

Se on ihan puhtaasti priorisointikysymys, ottaako hienompi, laadukkaampi ja paremmalla käyttiksellä varustettu kannettava vaiko vähän halvempi tyylikkäillä AMD- ja nVidia-tarroilla tuunattu muovilaatikko. Antaa kaikkien taaplata tyylillään. ;)
 
Basso sanoi:
No 15-tuumainen vielä menee hyvin, mutta 17-tuumainen rupeaa olemaan jo raahattava minun mielestäni.

Jos Macbookia on tarkoitus käyttää ykköskoneena niin helpostihan siihen suuremman näytön pukkaa kiinni, mutta jos reissussa välttämättä tarvitsee suurempaa niin sitten ei auta kuin myydä mummo ja ostaa MBP tai tyytyä PC:seen.

Se on ihan puhtaasti priorisointikysymys, ottaako hienompi, laadukkaampi ja paremmalla käyttiksellä varustettu kannettava vaiko vähän halvempi tyylikkäillä AMD- ja nVidia-tarroilla tuunattu muovilaatikko. Antaa kaikkien taaplata tyylillään. ;)
Click to expand...


Tarrat saa pois. Puolisyötyä omenaa kannessa ei saa :)
 
Back
Ylös Bottom