Tyhmien kysymysten kerho

[randomdel]

nielurisaleikkauksessa käyneenä voisin todeta, että leikkauksen jälkeen et todellakaan mieti että milloin voisit treenata. toivot lähinnä vain että se silmitön kipu loppuu ja voisit edes nielaista ilman että tuntuu että tärykalvot puhkeaa.

mä olin niin huonossa kunnossa ja kipeä, että suolan saamiseksi ja heikotuksen vähenemiseksi kahden viikon syömättömyyden jälkeen imeskelin juustonaksuja suussa pehmeäksi ja nielasin silmät kiinni ja kyyneleet valuen. ja vielä ennen "ruokailua" olin ottanut kipulääkettä extrana ja purskutellut puudutteella.

päivässä upposi yli 2000 mg tavallisia kipulääkkeitä + panacodit päälle. viikon jälkeen oli pakko vaihtaa buranat panadoliin kun maha meni ruvelle.

että onnea vaan. toivottavasti selviät vähemmällä ja voit vielä joskus edes hiukan treenata

 

[Sukulaku]

Jos lämpö on hiukkasten liikettä, voiko tyhjiön lämpötilasta puhua?

edit. Jos alennustuotteilla ei ole palautusoikeutta, mikä on ale?

 

[nigster]

Jos lämpö on hiukkasten liikettä, voiko tyhjiön lämpötilasta puhua?

Lämpö siirtyy myös säteilemällä. Eli kyllä, voimme puhua tyhjiön lämpötilasta.

Jos alennustuotteilla ei ole palautusoikeutta, mikä on ale?

Niin että mitä?

 

[Raskolnikov]

edit. Jos alennustuotteilla ei ole palautusoikeutta, mikä on ale?

Vaikka alennustuotteilla olisikin palautusoikeus, niin ale on alennus. Toki tätä monimutkaista ja vaikeaa sanalyhennettä on todella hankala huomata ja päätellä, että ale = ale(nnus).

edit. Kuten Nigster yllä toikin esille, niin meillä maan kansalaisilla on nyt todella suuria vaikeuksia ymmärtää, miten saat tehtyä eron alennuksen ja alennuksen välille, huomauttamalla, että alennustuotteilla ei ole palautusoikeutta.

 

[Hevonen]

Kysymys jota olen jo pitemmän hetken miettinyt: Kuka hitto ostaa Mariah Careyn levyjä ja miksi?

Koska se on helvetin seksikäs muija? Siihen en osaa vastata et kuka ostelee

 

[Sukulaku]

Vaikka alennustuotteilla olisikin palautusoikeus, niin ale on alennus. Toki tätä monimutkaista ja vaikeaa sanalyhennettä on todella hankala huomata ja päätellä, että ale = ale(nnus).

edit. Kuten Nigster yllä toikin esille, niin meillä maan kansalaisilla on nyt todella suuria vaikeuksia ymmärtää, miten saat tehtyä eron alennuksen ja alennuksen välille, huomauttamalla, että alennustuotteilla ei ole palautusoikeutta.

Tajuan toki, että ale on alennus, mutta eihän kauppa voi pistää paitoihinsa 2% alennuksta välttääkseen palautusoikeuden?

 

[Art2]

Tajuan toki, että ale on alennus, mutta eihän kauppa voi pistää paitoihinsa 2% alennuksta välttääkseen palautusoikeuden?

Ei kaupasta ostetulla tavaraa ole lain määräämää palautusoikeutta. Kauppa saa ottaa tavaran taikaisin tai olla ottamatta.

Edit: mulle kyllä tavara kelpais.

 

[vilpertt]

Ei kaupasta ostetulla tavaraa ole lain määräämää palautusoikeutta. Kauppa saa ottaa tavaran taikaisin tai olla ottamatta.

Edit: mulle kyllä tavara kelpais.

On heillä kuitenkin tuotevastuu, eli vaikka olisi kuinka aletuote niin rikkinäistä/muuten paskaa myydessä myyjällä on yhä vastuu esim. palauttaa rahat

Muutenhan kaikki myisivät "aletuotteita" jotta kukaan ei palauttaisi rikkinäisiä

 

[Hard Justice]

Jos lämpö on hiukkasten liikettä, voiko tyhjiön lämpötilasta puhua?

edit. Jos alennustuotteilla ei ole palautusoikeutta, mikä on ale?

Lämpö voi siirtyä säteilemällä ja säteilyssä lämpö siirtyy sähkömagneettisena säteilynä. Sähkömagneettinen säteily on sitä samaa mitä valo/radioaallot/ultravioletti/infrapuna/röntgen/gamma säteilykin on, mutta eri aallonpituudella. Valo on todistettavasti liikkunut tyhjiössä joten lämpökin (tai oikeammin infrapuna säteily) liikkuu säteilynä tyhjiössä. Säteilyn lämmittävässä vaikutuksessa on kyse siitä, että säteily absorboituu ja säteilyn enegia muuttuu lämmöksi. Säteily ei ole lämpöä, koska lämpö on aineen rakenneosasten liike-energiaa. Ihmisen aivot vain tulkitsevat lämmön, tuntiessaan ihonsa atomitasolla säteilyn vaikuttaessa atomiensa elektronien värähtelyliikkeeseen.

 

[Art2]

On heillä kuitenkin tuotevastuu, eli vaikka olisi kuinka aletuote niin rikkinäistä/muuten paskaa myydessä myyjällä on yhä vastuu esim. palauttaa rahat

Muutenhan kaikki myisivät "aletuotteita" jotta kukaan ei palauttaisi rikkinäisiä

No tuossa tapauksessa tietenkin. Mutta näille "ei sopinut seinänväriin, naapuri ei tykänny jne." -tyypeille ei tarvitsisi periaatteessa rahoja antaa takaisin.

 

[wasted]

Minkä takia perinnöstä pitää maksaa veroa? Siis onko sille oikeasti mitään todella järkevää syytä maksattaa veroja kertyneestä omaisuudesta, josta jo aikanaan on verot maksettu?

 

[Raskolnikov]

Minkä takia perinnöstä pitää maksaa veroa? Siis onko sille oikeasti mitään todella järkevää syytä maksattaa veroja kertyneestä omaisuudesta, josta jo aikanaan on verot maksettu?

Varainsiirtopolitiikkaa. Rikkailta jää enemmän perittävää. Verotettu osa menee sit vaikka tukina köyhille.
edit. Mikä on järkevä syy?? Suomessahan on perinteisesti verotettu kaikkea ja ankarasti. Verukkeena käytetään sosiaalietuuksien ylläpitoa...

edit2.

No siis kyllä mä muuten verotuksen ymmärrän mutta omasta mielestäni toi perintövero on niin turha ja suorastaan typerä vero.

No me on synnytty lottovoittona tänne verotuksen ihmemaahan. Harrastetaan sitä perintöverotusta muuallakin. Jopa jenkkilässä on joissakin osavaltioissa lähemmäs 50% perintövero. (Ei lähdettä, tieto jostaki ylen dokkarista, jossa turhautunut karjankasvattaja ei voinut siirtää yritystään jälkipolville veron vuoksi.)

Vastikäänhän Suomessa perintöverotusta helpotettiin...

 

[wasted]

Varainsiirtopolitiikkaa. Rikkailta jää enemmän perittävää. Verotettu osa menee sit vaikka tukina köyhille.
edit. Mikä on järkevä syy?? Suomessahan on perinteisesti verotettu kaikkea ja ankarasti. Verukkeena käytetään sosiaalietuuksien ylläpitoa...

No siis kyllä mä muuten verotuksen ymmärrän mutta omasta mielestäni toi perintövero on niin turha ja suorastaan typerä vero.

 

[ossipena]

Minkä takia perinnöstä pitää maksaa veroa? Siis onko sille oikeasti mitään todella järkevää syytä maksattaa veroja kertyneestä omaisuudesta, josta jo aikanaan on verot maksettu?

vastakysymys:
kuullostaako seuraava vero vähän vastaavalta?
varallisuusvero

eli lisäks oli aikaisemmin myös vero jota maksettiin kerran vuodessa kertyneestä omaisuudesta jos sitä oli tarpeeksi

tuohon verrattuna perintövero on vähintäänkin kohtuullinen..

 

[wasted]

vastakysymys:
kuullostaako seuraava vero vähän vastaavalta?
varallisuusvero

eli lisäks oli aikaisemmin myös vero jota maksettiin kerran vuodessa kertyneestä omaisuudesta jos sitä oli tarpeeksi

tuohon verrattuna perintövero on vähintäänkin kohtuullinen..

Totta, mutta se ei minusta tarkoita sitä ettei asiaa voisi vieläkin kehittää ja "kohtuullistaa". Täytyy kyllä myöntää että unohdin tuon varallisuusveron.

 

[therf]

Minkä ikänen on Sniffdaddy?

 

[Reinzell]

n 30v. 29-30 ihan MUTULLA

 

[Bracer]

No siis kyllä mä muuten verotuksen ymmärrän mutta omasta mielestäni toi perintövero on niin turha ja suorastaan typerä vero.

Koulussa opetettiin, että sen on tarkotus pitää rikkaat vähän vähemmän rikkaina, että tuloerot ei kasvaisi..

 

[Deviation]

Koulussa opetettiin, että sen on tarkotus pitää rikkaat vähän vähemmän rikkaina, että tuloerot ei kasvaisi..

Ei oo taidettu onnistua :jahas:

 

[Mattih3]

Lämpö voi siirtyä säteilemällä ja säteilyssä lämpö siirtyy sähkömagneettisena säteilynä. Sähkömagneettinen säteily on sitä samaa mitä valo/radioaallot/ultravioletti/infrapuna/röntgen/gamma säteilykin on, mutta eri aallonpituudella. Valo on todistettavasti liikkunut tyhjiössä joten lämpökin (tai oikeammin infrapuna säteily) liikkuu säteilynä tyhjiössä. Säteilyn lämmittävässä vaikutuksessa on kyse siitä, että säteily absorboituu ja säteilyn enegia muuttuu lämmöksi. Säteily ei ole lämpöä, koska lämpö on aineen rakenneosasten liike-energiaa. Ihmisen aivot vain tulkitsevat lämmön, tuntiessaan ihonsa atomitasolla säteilyn vaikuttaessa atomiensa elektronien värähtelyliikkeeseen.

Väittäisin, että iholle osuva lämpösäteily ei viritä elektroneja ihon atomeista tai molekyyleistä, vaan iholle osuvien infrapunafotonien energia absorboituu atomien ja molekyylien värähtely- ja/tai rotaatio-moodeihin.

Tuohon kysymykseen tyhjiön lämpötilasta:

Lämpötila on termodynaaminen suure, joka tarkoittaa, että se on määritelty ainoastaan termisessä tasapainossa olevalle systeemille. Jos tyhjiössä (tarkoittaen tässä aluetta, jonka materiatiheys on nolla) on SM-säteilyä, ei tämä säteily kuitenkaan vuorovaikuta tyhjiön kanssa, joten tyhjiö ei siis ole termisessä tasapainossa säteilyn kanssa. Siten sanoisin, että tyhjiön lämpötilasta ei voida järkevästi puhua.

Esim tyhjässä avarudessa on (ainakin) kahdenlaista säteilyä: sähkömagneettista säteilyä (mikroaaltotaustasäteily) ja neutriinosäteilyä. Nämä eivät (juuri lainkaan) vuorovaikuta keskenään, eivätkä siten ole termisessä tasapainossa keskenään. Näillä säteilyillä onkin eri lämpötila. Siten ei voida oikein järkevästi sanoa, mikä on tyhjän avaruuden lämpötila. Usein tässä yhteydessä käytetään tuon mikroaaltotaustasäteilyn lämpötilaa, joka on siinä mielessä perusteltua, että SM-säteily vuorovaikuttaa materian kanssa toisin kuin neutriinosäteily, joten tyhjään avaruuteen viety materiakappale saavuttaa nopeasti termisen tasapainon SM-säteilyn kanssa.