Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Alkuperäisen kirjoittajan täysin rasistinen asenne tuli kyllä viestistä varsin selkeästi läpi. Kommenttini oli lähinnä yhdelle ihmiselle suunnattu rakentava vinkki jatkoa ajatellen.
Sinun mielestäsi olen ehkä rasisti:wtf::D Kantasi ei heilauta mua mihinkään suuntaan:hyvä: Oma kantani on se että,meillä on omasta takaa aivan liikaakin noita rikollisia täällä ettei tarttis raahata mamuja tänne rikastuttamaan tilastoja:worship:
 
Sinun mielestäsi olen ehkä rasisti:wtf::D Kantasi ei heilauta mua mihinkään suuntaan:hyvä: Oma kantani on se että,meillä on omasta takaa aivan liikaakin noita rikollisia täällä ettei tarttis raahata mamuja tänne rikastuttamaan tilastoja:worship:

Oliko seuraava mielestäsi selkeä ja paras tapa esittää tuo pointti?

"Olettaen että itselleni siunaantuu tytär, toivoisin hänen olevan ennemmin uusnatsi kuin neekerien kanssa hengailleva rap-ho joka päätyy jossain vaiheessa hakattuna ja saksiraiskattuna ojan pohjalle,"

Jos olisit sanonut asian kuten sen nyt sanoit, olisi _hieman_ helpompi ollut tulkita asennoitumistasi tähän asiaan. Kantani ei ehkä heilauta, mutta ainakin sain sut ajattelemaan asiaa. Jos et sitä itsesi vuoksi halua tehdä, niin ajattele ainakin lapsiasi, jos siis tarkoituksenasi oli joskus lisääntyä.
 
Lapsiaan Rane varmaan juuri ajatteleekin.

Ei ole lainkaan mahdoton skenaario, että rasismivouhottajia ja moku-uskovaisia pidetään tulevaisuudessa samanlaisina hölmöinä, kuin Chamberlainia nykyisin. (Sitä ne kyllä minun mielestäni todella ovatkin.)
 
Se oli melko vänkä tuo tutkimus muslimien (huom, siis muslimienemmistöisissä maissa asuvien muslimien) asenteista länsimaihin.

93% kannatti demokratiaa ja oli maltilillisia, ainoastaan 7% oli uskonnollisia fanaatikkoja, mutta he suhtautuivat vielä maltillisiakin kiihkeämmin demokratiaan.

Silleen jännä, että en muista yhtäkään terrori-iskua, jonka rauhanuskonnon (TM) edustajat olisivat tehneet demokratian puolesta.

Eikä ne raivohullut, itseään ja lapsiaan viiltelevät mielenosoittajat ole muistaakseni kertaakaan hilluneet demokratian puolesta.

Että sikäli TODELLA zen suhtautuminen tällä porukalla demokratiaan, kun muuten tärkeinä pitämiensä asioiden puolesta ollaan valmiita äbläwäbläämään niin perkeleesti, mutta tämä tärkeä ja tavoittelemisen arvoinen demokratia...no, ei sitä joka asiasta jaksa.
Onhan sitä nyt mies aika kuitti kun on ensin hillunut kuin kiimainen apina allahin nimeen.

Eli toisin sanoen tuo tutkimus vaikuttaa minusta jonniin verran paskapuheelta.

Tai sitten tulos johtuu osaksi siitä, että on haastateltu musulmaanimaissa eläviä, jotka eivät ole päässeet käymään pidempään länsimaissa, ja päässeet kohtaamaan toiseutta avoimesti.
Jotta olisivat nähneet että miten se demokraattinen, ihmisoikeuksellinen länsi oikeasti toimii.
Ja että näiden kivojen ihmisoikeuksien myötä tulee sellaisiakin paskanakkeja, että nainen saa panna ketä haluaa, pitää niukkoja vaatteita, ajaa autolla, äänestää, tehdä fantsuja nukkeanimaatioita, öyhöttää kännissä jne jne.
Ilman että häntä saa kurinpalautuksellisesti tappaa yhdestäkään noista edellämainituista syistä.

Lyhyesti, olisi kiva ollut lukea tarkemmin, että miten länsimaisittain ihmisoikeuksia kannattava saudi tai afgaani käsitti nämä mainitut asiat, eli demokratian ja ihmisoikeudet.
 
Se oli melko vänkä tuo tutkimus muslimien (huom, siis muslimienemmistöisissä maissa asuvien muslimien) asenteista länsimaihin.

93% kannatti demokratiaa ja oli maltilillisia, ainoastaan 7% oli uskonnollisia fanaatikkoja, mutta he suhtautuivat vielä maltillisiakin kiihkeämmin demokratiaan.
Siis sehän on sanomattakin selvää, että (93+7)%=100% muslimeista rakastaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

Ne vaan ymmärtää nää sanat aavistuksen eri tavoin kuin täälläpäin. Niiden mielestä ei ole mitään ristiriitaa siinä, että kannattaa sananvapautta ja katkoo uskoa kritisoivalta kafiirilta kurkun verbaalisen kritiikin takia. Tai tappaa pikkusiskon siksi että se vilkaisi vääräuskoista. Jne.
 
Silleen jännä, että en muista yhtäkään terrori-iskua, jonka rauhanuskonnon (TM) edustajat olisivat tehneet demokratian puolesta.

Näppärästi kääntyy sitten tämäkin heitä vastaan. Eli nyt terroristi-iskuja ei tehdäkään vaihteeksi tarpeeksi jonkun asian puolesta. On se tosiaan harrrrmi.

Eikä ne raivohullut, itseään ja lapsiaan viiltelevät mielenosoittajat ole muistaakseni kertaakaan hilluneet demokratian puolesta.

Voisiko olla kenties siksi, että maltilliset ja demokratiaa kannattavat eivät ole sellaisia?

Onko Turkin miekkarit tuttuja? Siellä on viimeaikoina järjestetty massiivisia osoituksia poliittista islamia vastaan. Niin ja ihan muslimien toimesta.

Eli toisin sanoen tuo tutkimus vaikuttaa minusta jonniin verran paskapuheelta.

Ainahan ne ovat, kun eivät vastaa omia ennakkokäsityksiä.
 
Näppärästi kääntyy sitten tämäkin heitä vastaan. Eli nyt terroristi-iskuja ei tehdäkään vaihteeksi tarpeeksi jonkun asian puolesta. On se tosiaan harrrrmi.
Niinno, muslimit kuitenkin tekevät niitä jatkuvasti itselleen tärkeiksi kokemien asioiden takia. Esimerkiksi pilakuvien vastustus ja lasten kehottaminen tappamaan vääräuskoisia ovat kovemmassa huudossa kuin sananvapaus ja ihmisoikeudet - jotka nekin toki ovat varmasti tositositärkeitä.

Ei sillä, parhaat keskustelut saadaan aina niin, että luetaan toisten tekstejä mala fide. :)
Voisiko olla kenties siksi, että maltilliset ja demokratiaa kannattavat eivät ole sellaisia?
Mutta näitähän oli muslimeista 100% tuon tutkimuksen mukaan. Siitä huolimatta länsimaissa nimenomaan muslimit terrorisoivat ympäristöään ja silpovat lapsia. Joko artikkelissa tai väitteessäsi taitaa olla lapsus.
 
Esimerkiksi pilakuvien vastustus ja lasten kehottaminen tappamaan vääräuskoisia ovat kovemmassa huudossa kuin sananvapaus ja ihmisoikeudet - jotka nekin toki ovat varmasti tositositärkeitä.

Pilakuvia vastustavat varmasti monet muslimit. Siinähän ei ole itsessään mitään epädemokraattista. Mielipiteet ja loukkaavien asioiden vastustaminen rauhanomaisesti ovat sallittuja myös demokratioissa.
Samalla tavalla täällä Suomessakin vastustetaan millon mitäkin kalsarimainoksia ja kiroilua tv-ohjelmissa.

Tuolla lasten aivopesulla viittaat luultavasti Hamasin hölmöilyyn? Kyseessä on ääri-islamilainen järjestö. Sama kuin yleistäisi kaikkiin länsimaalaisiin jonkun uusnatsijärjestön sompailut.

Ei sillä, parhaat keskustelut saadaan aina niin, että luetaan toisten tekstejä mala fide. :)
Mutta näitähän oli muslimeista 100% tuon tutkimuksen mukaan. Siitä huolimatta länsimaissa nimenomaan muslimit terrorisoivat ympäristöään ja silpovat lapsia. Joko artikkelissa tai väitteessäsi taitaa olla lapsus.

Miten demokratian kannattaminen liittyy noihin mainitsemiisi asioihin mitenkään?
"Länsimaalaiset eivät kannata demokratiaa, koska jotkut länsimaalaiset tekevät rikoksia"? Näinkö?
 
Pilakuvia vastustavat varmasti monet muslimit. Siinähän ei ole itsessään mitään epädemokraattista.
Ei toki. Sen volyymi eli manifestoituminen ihmisoikeuksia rikkovana eli väkivaltaisena ilmiönä puolestaan on demokratian vastaista. Se pyrkii väkivalloin tukkimaan vastapuolensa suun.

Tuolla lasten aivopesulla viittaat luultavasti Hamasin hölmöilyyn? Kyseessä on ääri-islamilainen järjestö. Sama kuin yleistäisi kaikkiin länsimaalaisiin jonkun uusnatsijärjestön sompailut.
Niinsiis kyseessä on sentään palestiinalaisten valtapuolue, ei mikään Siitoin brotherhood. Mistäs sinä tuon kaikki taas tuonne löysit?

Miten demokratian kannattaminen liittyy noihin mainitsemiisi asioihin mitenkään?
Ei mitenkään - se liittyi ihmisoikeuksien kannattamiseen, joka myös näkyy olevan muslimeille kovin rakas aihe.

Demokratian ja islamin yhteensopivuudesta on kirjoittanut kyllä minua selkeämminkin kirjoittava kaveri.

Minä kyllä tässä kovasti mietin miten ilmaisut "behead those who insult islam" ja "demokratian kannattaminen" asuvat samassa ihmisessä. Ehkä se johdonmukaisuus ei ole ihan niin justiinsa sielläpäin.
 
Tuolla lasten aivopesulla viittaat luultavasti Hamasin hölmöilyyn? Kyseessä on ääri-islamilainen järjestö. Sama kuin yleistäisi kaikkiin länsimaalaisiin jonkun uusnatsijärjestön sompailut.

:hyvä:

Kyseinen järjestö sattuu olemaan myös vaalivoittaja Palestiinassa, joten kyseessä ei todellakaan ole mikään marginaaliryhmä kuten jotkut eurooppalaiset uusnatsijärjestöt.
 
:hyvä:

Kyseinen järjestö sattuu olemaan myös vaalivoittaja Palestiinassa, joten kyseessä ei todellakaan ole mikään marginaaliryhmä kuten jotkut eurooppalaiset uusnatsijärjestöt.

Mikä on mainio todiste siitä kuinka demokratiastakin voi nousta paskaa kuten Hamas ja Hitler. Eivät kaikki (tai edes valtaosa) saksalaisistakaan äärinatseja ollut, saatikka natseja ylipäätään.
 
Mikä on mainio todiste siitä kuinka demokratiastakin voi nousta paskaa kuten Hamas ja Hitler. Eivät kaikki (tai edes valtaosa) saksalaisistakaan äärinatseja ollut, saatikka natseja ylipäätään.
Peräreikien valtaanpääsyyn ei tarvita mitään muuta ku se että ne hyvät jätkät ei tee mitään.
 
Peräreikien valtaanpääsyyn ei tarvita mitään muuta ku se että ne hyvät jätkät ei tee mitään.
Niin, ois nuo kunnallisvaalitkin tulossa. Mutta moniko äänestää saatikka asettuu ehdolle?
Ajattele, voisi päästä ehkä jopa vaikuttamaan oman kunnan/kaupungin pakolaiskeskuksen kohtalosta, tai vastaavasta.
 
Back
Ylös Bottom