- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Parikymmentä pointsia ei ilmeisesti ole riittävästi?
Sitten ei kun vain tutkimaan asiaa, jos sellaista haluaa todistaa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Parikymmentä pointsia ei ilmeisesti ole riittävästi?
Siis tuossa käy ilmi kuinka itäafrikkalainen somalipopulaatio on kokenut enemmän geenivaihtoa euraasialaisten kuin länsiafrikalaisten kanssa ja lisäksi läntisen ja itäisen afrikan väestöjä ei voi ainakaan geneettisesti niputta joksikin yhtenäiseksi "roduksi".
Minä vastaan vain omista väitteistäni ja niiden perusteluista. Jos haluat selvittää jotain muuta asiaa, kuin mihin minä olen ottanut kantaa, niin herra on hyvä ja kaivaa ne tutkimukset itse.
Siis tuossa käy ilmi kuinka itäafrikkalainen somalipopulaatio on kokenut enemmän geenivaihtoa euraasialaisten kuin länsiafrikalaisten kanssa ja
Lausahduksesi 'On tottakai' mielestäni viittaa siihen, että olet selkeästi ottanut kantaa kysymykseeni.
Tämän jälkeen laitoit linkin tutkimukseen, joka ei millään tavalla vastannut kysymykseen.
Nyt taasen olet sitä mieltä, ettet ottanut asiaan kantaa?
Etiopialaiset ainakin on sukua arabeille, jopa kielellisesti, todennäköisesti somalien euraasia-kytkennät on arabiaan, eikä länsi-eurooppaan..
Ja tuo teoria, että eri ihmisryhmillä olisi merkittävästi eroava älykkyyspotentiaali normalisoiduissa testeissä on aika vahvasti kyseenalaistettu tiedepiireissä.
Musta ihonvärihän ei ole etnisyyden määritelmä yksin. Lähes sysimustia ihmisiä löytyy muun muassa Intiasta ja Australiasta.
Ei siis voida puhua "mustasta rodusta" tai edes etnisestä ryhmästä, koska tumman ihonvärin jakaa niin moni ryhmä.
Se on kai suhteellista. Epäilemättä Afrikan maista ei ole vaikkapa taloudellisesti kilpailemaan useimpien länsimaiden kanssa, mutta
onhan noita afrikkalaisperäisten kansoittamia muutamia suht menestyviä pieniä valtioita esimerkiksi Karibialla (Bahamasaaret, Trinidad ja Tobago nyt ensimmäisenä mieleen), jotka nyt ainakin useimmat Itä-Euroopan ja monet EU-maat pesevät siistimmillä työttömyys-, rikollisuus- ja talousluvuillaan.
Ei sitä vahvasti ole mennyt aina Itä-Euroopallakaan saatikka lukuisilla Aasian ja Amerikan mailla, mutta jostain syystä kukaan ei ole vielä kai ehdottanut, että näiden asukit olisivat geneettisesti ala-arvoisia.
tässä on jotain selostusta kenties esi-isiemme ja ensi-suomalaisiksi miellettävien kansojen kirjoituksista. lähde:
http://pakana.myinfo.ws/kirike.htm
Jep, kaikki on suhteellista. Öljyteollisuus on melko suorassa suhteessa hyvinvointiin. Ja se että Trinidad ja Tobagossa on 40% on afrikkalaisperäistä väkeä on suhteellisen huono esimerkki afrikkalaiskansojen menestystarinoista. Olet varmaan myös tietoinen karibian turismista. Jos tuonne asti joku lähtee lomailemaan, niin yleensä on myös varaa jättää enemmän rahaa sinne, kuin keskivertoristeilylle. Eli se että karibialla menee hyvin ei tarkoita että siellä menis yhtä hyvin, jos siellä olisi samanlaiset olosuhteet kuin esimerkiksi ahvenanmaalla.
Mitä tulee testosteronitasoihin ja alhaiseen älykkyyteen, niin tällaisia tutkimuksia ei saisi varmaan tehdäkään? Joten joudutaan taas turvautumaan empiiriseen tietoon. Jos väitän, että afrikkalaiset juoksevat kovempaa, hyppäävät korkeammalle ja pidemmälle, niin tuskin väität vastaan. Korkeammat testosteronitasot ovat suoraan verrannoliset suurempaan lihasmassaan ja täten parempiin lyhytaikaisiin urheilusuorituksiin.
Ja älykkyystutkimus on toki jonkin verran biasoitunutta antamaan länsimaalaisille parempia tuloksia. Älykkyyttä kun on monenlaista. Voisiko olla että afrikkalaisilta puuttuu sellaista älykkyyttä, jonka avulla voi muodostaa kestäviä yhteiskuntarakenteita?
Mutta lähinnä niissä piireissä, jotka eivät ole missään tekemisissä älykkyystutkimuksen kanssa.
Valtava enemmistö itse tutkimuksista/tutkijoista viittaa suuriin älykkyyseroihin rotujen välillä.
Ovatkohan itä-eurooppalaiset tai aasialaiset älyllisesti vajaita, koska heilläkin on ollut rutkasti ongelmia? Korruptiota, rikollisuutta, sotia, köyhyyttä, epäonnistuneita poliittisia kokeiluja...
En ota kantaa aasialaisiin, mutta minä uskon että ongelmat itä-euroopassa ovat lähinnä väliaikaisia, mutta ongelmat Afrikassa ovat pysyviä. Kommunismi on kumma tauti, se voi tarttua valkoihoiseenkin...
Itse asiassa minäkään en usko mihinkään geeniin, joka tekee yhteiskuntakelvottomaksi, mutta siitä huolimatta question still remains: Miksi maailmasta ei löydy ainuttakaan mustien rakentamaa ja ylläpitämää hyvinvointivaltiota?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapissa+tapahtuu+henkirikoksia+enemm%C3%A4n+kuin+Keski-Afrikassa/1135233452548
Jostain kumman syystä vähän kummastuttaa tämä vertailu, varmaan siellä Keski-Afrikassa se ilmoituskynnys ja tilastointi on hieman eritasoista kuin Suomessa.
Juu no tässähän voidaan sitten ryhtyä saivartelemaan, että menisikö Suomella yhtä hyvin, jos täällä ei olisi Nokiaa tai metsäteollisuutta tai Norjalla, jos heillä ei olisi öljyä tai menisikö kenelläkään hyvin, jos he eivät saisi ja osaisi käyttään oman maansa voimavaroja hyväkseen oli se sitten jokin luonnonvara, turismi tai mikätahansa hyödyke.
Toisaalta valkoihoiset pärjäävät paremmin painonnostossa, voimanostossa ja monissa muissa lajeissa.
Se ei ole niin yksiselitteistä, että testolla juostaan automaattisesti kovempaa.
Kyllä Afrikassa on kestäviä yhteiskuntarakenteita ollut iät ja ajat ja tänäkin päivänä.
Ovatkohan itä-eurooppalaiset tai aasialaiset älyllisesti vajaita, koska heilläkin on ollut rutkasti ongelmia? Korruptiota, rikollisuutta, sotia, köyhyyttä, epäonnistuneita poliittisia kokeiluja...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapissa+tapahtuu+henkirikoksia+enemm%C3%A4n+kuin+Keski-Afrikassa/1135233452548
Jostain kumman syystä vähän kummastuttaa tämä vertailu, varmaan siellä Keski-Afrikassa se ilmoituskynnys ja tilastointi on hieman eritasoista kuin Suomessa.
Tämä näyttää olevan ikuisuus viestiketju.
Kenties tämä aihe täytyisi laittaa itsenäiseksi osioksi, kuten seksi ja parisuhde asiat on laitettu.
Voidaan saivarrella esimerkiksi siitä, miten henkisiltä kyvyiltä vaativaa on kehittää monikansallinen monialayritys verrattuna öljyn pumppaamiseen/jalostamiseen/myymiseen, mikä ei mielestäni vaadi kovin suuria innovatiivisia ponnisteluja.
Jos viittaat Itä-Euroopan kommunisminaikaiseen/jälkeiseen sekasortoon ja Jugoslavian hajoamisen yhteydessä käytyy sotaan, niin aika eri tasolla mennään Afrikan mantereella näissä asioissa. Jos ihan oikein muistan, niin ei Itä-Euroopassa kuoltu nälkään, AIDSiin ja kulkutauteihin. Mutta ehkä tämä on vaan osoitus siitä, että luonnonvalinta toimii..