Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Siis tuossa käy ilmi kuinka itäafrikkalainen somalipopulaatio on kokenut enemmän geenivaihtoa euraasialaisten kuin länsiafrikalaisten kanssa ja lisäksi läntisen ja itäisen afrikan väestöjä ei voi ainakaan geneettisesti niputta joksikin yhtenäiseksi "roduksi".

Minä vastaan vain omista väitteistäni ja niiden perusteluista. Jos haluat selvittää jotain muuta asiaa, kuin mihin minä olen ottanut kantaa, niin herra on hyvä ja kaivaa ne tutkimukset itse.

Lausahduksesi 'On tottakai' mielestäni viittaa siihen, että olet selkeästi ottanut kantaa kysymykseeni.

Tämän jälkeen laitoit linkin tutkimukseen, joka ei millään tavalla vastannut kysymykseen.

Nyt taasen olet sitä mieltä, ettet ottanut asiaan kantaa?
 
Siis tuossa käy ilmi kuinka itäafrikkalainen somalipopulaatio on kokenut enemmän geenivaihtoa euraasialaisten kuin länsiafrikalaisten kanssa ja

Etiopialaiset ainakin on sukua arabeille, jopa kielellisesti, todennäköisesti somalien euraasia-kytkennät on arabiaan, eikä länsi-eurooppaan..
 
Lausahduksesi 'On tottakai' mielestäni viittaa siihen, että olet selkeästi ottanut kantaa kysymykseeni.

Tämän jälkeen laitoit linkin tutkimukseen, joka ei millään tavalla vastannut kysymykseen.

Nyt taasen olet sitä mieltä, ettet ottanut asiaan kantaa?

Niin otin kantaa Eurooppalaisten ja Afrikan populaatioiden geneettiseen etäisyyteen toisistaan.
Kyllä, sitä on siis tutkittu ja minä esitin yhden näytteen.

Jos halusit tietää vain omien sanojesi mukaan esimerkkinä käyttämistäsi skandinaaveista, niin sen voit vaikka käydä omatoimisesti lukemassa haploryhmä-kartoista netissä.
 
Etiopialaiset ainakin on sukua arabeille, jopa kielellisesti, todennäköisesti somalien euraasia-kytkennät on arabiaan, eikä länsi-eurooppaan..

Juu Lähi-Idänkin kansat ovat olleet kautta-aikojen jatkuvassa kontaktissa muuttovirtojen kautta eurooppalaisiin.
Eihän ne Afrikan sarven ja Euroopan väliset muuttovirrat nyt sentään lentäneet Lähi-Idän yli.

Ja Afrikan sarven väestöä yhdistää Euraasiaa muun muassa haploryhmä E3b, jota voit tarkastella tästä levinneisyyskartasta: http://www.relativegenetics.com/genomics/images/haploMaps/originals/E3b_large_RG.jpg

Kuten kuvasta näkyy, niin sillä on vahva läsnäolo muun muassa Balkanilla ja Keski-Euroopassakin.
 
tässä on jotain selostusta kenties esi-isiemme ja ensi-suomalaisiksi miellettävien kansojen kirjoituksista. lähde:

http://pakana.myinfo.ws/kirike.htm


"Kivikauden eurooppalaiset kirjaimistot
Emme saaneet kirjoitustaitoa lahjana Mesopotamiasta,"itämaiden tietäjiltä", vaan taito informaation tallentamiseksi kirjoitettuihin merkkeihin oli kehittynyt Euroopassa jo tuhansia vuosia ennen Lähi-Idän kirjaimistojen tulemista tunnetuiksi täällä, jopa ennen kirjoitustaidon keksimistä Egyptissä ja Sumerissa. Se lähti liikkeelle uskonnollisiin esineisiin tehdyistä merkeistä, jotka saivat arkipäiväisempäänkin käyttöä, ehkä äännearvojakin tai tavuja merkitsevinä. Seuraavassa tarkastelemme Kaakkois-Euroopan neoliittisen kauden Vinca-kulttuurin esineissä säilyneiden merkistöjen tulkintoja. Onko kyseessä kirjoitus vai huolimattomasti tehtyä ornamentiikkaa?


"Vanha Eurooppa"
Otsikkokuvan esine tunnetaan löytöpaikkansa mukaan Tartarian kiekkona. Se on löydetty neoliittisen maanviljelyskulttuurin asuinpaikalta Tartariasta Romaniassa. Pitkään po. kiekkoa luultiin ainoaksi eurooppalaiseksi näytteeksi kivikauden kirjoituksesta, mutta onneksi emme ole näin vähäisen aineiston varassa.

Balkanilta on löydetty useita pieniä savikiekkoja, jotka ovat olleet käyttökelpoisia värttinänpyörinä tai painoina jossakin meille tuntemattomassa tarkoituksessa. Näihin kiekkoihin oli usein raapustettu merkkejä ennen saven kovettumista, ja merkkisarjat olivat huomattavasti toistensa kaltaisia, mutta eivät identtisiä. Oliko kyse huonosti toistetusta koriste-aiheesta vai kirjainmerkeistä, joilla ilmaistiin eri esineissä hieman eri asiaa?


Neoliittisen kivikauden kaivauskohteista on löydetty runsaasti savifiguureja, jotka arkeologi Marija Gimbutas tunnisti jumalattaria esittäviksi. Näiden savikuvien pintaa peittää usein kuviointi, jota on yritetty analysoida kirjoituksena. Passo di Corvon varsin tunnetusta asuinpaikasta Etelä-Italiasta löydetty ilmeinen jumalatar-pienoisveistos on merkitty kahdella kirjainmerkillä, jotka olivat käytössä vielä varhaiskeskiajalla germaanien Futhark-merkistössä.
Passo di Corvon jumalattareen on merkitty varsin monessa kirjoitusjärjestelmässä "M"-kirjaimena käytetty merkki, ja Kreetan minolaisen kulttuurin labrys-kaksoiskirvestä muistuttava merkki, joka sekään ei ole harvinainen muinaisissa yhteyksissä.

Terävään V-muotoon asettunut kaulanauha on yhteinen piirre Vinca-veistosten kanssa. Molemmissa paikoissa kaulanauha on asettunut terävään kulmaan myös kuvan selkäpuolella."

... siis voidaan arvailla tai päätellä kirjoitustaidon tai viestimistaidon merkkien avulla saaneen alkunsa ja kehittyneen jo kauan ennen rooman vallan aikaa, ainakin tämän ja muidenkin argeologisten tutkijoiden mukaan.

vinca sanaa on pidetty aikansa finlandiaa meritsevänä sanana ja pidetään vieläkin, siis suomi muiden ilmaisemana.
 
Jopasjopas, mikäköhän öljymaan miehet (tai tarkemmin oikeastaan Oslon asukkaat) on villiinnyttänyt...?

Tasaisin väliajoin tulee se vanha linkki vastaan Norjan raiskaustilastosta niin nyt vähän uudempaa tilastoa Oslosta eli vuodelta 2007 siis.

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article2195601.ece
http://cache.aftenposten.no/multimedia/archive/00676/krim_oslo2007_676095a.pdf

Pari kohtaa jutusta (luvut ovat tehtyjä rikosilmoituksia):
- törkeät raiskaukset, kuten joukkoraiskaukset, kasvaneet räjähdysmäisesti. 2006 oli 2 kpl ja 2007 13...
- normiraiskaukset lisääntyneet 20%

Hyvinvointivaltio ja kaikkea, fyrkkaa riittää vaikka mihin mutta silti ole gunnarit, morten gamstit, john arnet ja jon inget lyöttäytyvät yhä useammin kimppaan ja ryhtyvät laittomuuksiin...

Mikä norjalaista miestä oikein vaivaa?

(Ao. kuvan kyltissä lukee raiskausvaara)
VOLDTEKT__sx1003b1__676081a.jpg
 
Ja tuo teoria, että eri ihmisryhmillä olisi merkittävästi eroava älykkyyspotentiaali normalisoiduissa testeissä on aika vahvasti kyseenalaistettu tiedepiireissä.

Mutta lähinnä niissä piireissä, jotka eivät ole missään tekemisissä älykkyystutkimuksen kanssa.
Valtava enemmistö itse tutkimuksista/tutkijoista viittaa suuriin älykkyyseroihin rotujen välillä.

Musta ihonvärihän ei ole etnisyyden määritelmä yksin. Lähes sysimustia ihmisiä löytyy muun muassa Intiasta ja Australiasta.
Ei siis voida puhua "mustasta rodusta" tai edes etnisestä ryhmästä, koska tumman ihonvärin jakaa niin moni ryhmä.

No käytetään sitten sanaa naapuri. Tarkkuuden vuoksi voidaan sitten käyttää sanayhdistelmää Afrikan naapuri. Onko nyt hyvä?
 
Se on kai suhteellista. Epäilemättä Afrikan maista ei ole vaikkapa taloudellisesti kilpailemaan useimpien länsimaiden kanssa, mutta
onhan noita afrikkalaisperäisten kansoittamia muutamia suht menestyviä pieniä valtioita esimerkiksi Karibialla (Bahamasaaret, Trinidad ja Tobago nyt ensimmäisenä mieleen), jotka nyt ainakin useimmat Itä-Euroopan ja monet EU-maat pesevät siistimmillä työttömyys-, rikollisuus- ja talousluvuillaan.

Jep, kaikki on suhteellista. Öljyteollisuus on melko suorassa suhteessa hyvinvointiin. Ja se että Trinidad ja Tobagossa on 40% on afrikkalaisperäistä väkeä on suhteellisen huono esimerkki afrikkalaiskansojen menestystarinoista. Olet varmaan myös tietoinen karibian turismista. Jos tuonne asti joku lähtee lomailemaan, niin yleensä on myös varaa jättää enemmän rahaa sinne, kuin keskivertoristeilylle. Eli se että karibialla menee hyvin ei tarkoita että siellä menis yhtä hyvin, jos siellä olisi samanlaiset olosuhteet kuin esimerkiksi ahvenanmaalla.

Ei sitä vahvasti ole mennyt aina Itä-Euroopallakaan saatikka lukuisilla Aasian ja Amerikan mailla, mutta jostain syystä kukaan ei ole vielä kai ehdottanut, että näiden asukit olisivat geneettisesti ala-arvoisia.

Noh, tunnet varmaan historiaa. Oli eräs Aatu Itävallasta, joka esitti tälläisen idean, mutta hän söi myös syanidia, niin sitä ei lasketa. Ja itsekin olen puoliksi slaavi, joten haluaisin myös ajatella sinun tavallasi :D

Mitä tulee testosteronitasoihin ja alhaiseen älykkyyteen, niin tällaisia tutkimuksia ei saisi varmaan tehdäkään? Joten joudutaan taas turvautumaan empiiriseen tietoon. Jos väitän, että afrikkalaiset juoksevat kovempaa, hyppäävät korkeammalle ja pidemmälle, niin tuskin väität vastaan. Korkeammat testosteronitasot ovat suoraan verrannoliset suurempaan lihasmassaan ja täten parempiin lyhytaikaisiin urheilusuorituksiin.

Ja älykkyystutkimus on toki jonkin verran biasoitunutta antamaan länsimaalaisille parempia tuloksia. Älykkyyttä kun on monenlaista. Voisiko olla että afrikkalaisilta puuttuu sellaista älykkyyttä, jonka avulla voi muodostaa kestäviä yhteiskuntarakenteita?
 
tässä on jotain selostusta kenties esi-isiemme ja ensi-suomalaisiksi miellettävien kansojen kirjoituksista. lähde:

http://pakana.myinfo.ws/kirike.htm

Nyt on kyllä valitettavasti paha aukko Suomen historiassa, jos pitää Balkanin kansoja esi-isinämme saatikka ensimmäisinä suomalaisina. Marija Gimbutas on tunnettu indo-eurooppalaisten tutkija. Me olemme suomalais-ugrilainen kansa, joka on pääosin peräisin idästä Aasian suunnalta.

Noita riimuja tiedetään olleen käytössä koristelussa ja hengellisissä rituaaleissa kauan ennen riimukirjoituksen keksimistä. Mutta niitä ei käytetty kirjoittamiseen, vaan esimerkiksi ennustamiseen ja onnensymbooleina. Kirjoittamiseen ne omaksuttiin latinalaisilta kansoilta otetun mallin myötä joskus kansainvaellusaikana.
Näitä riimuja pidetään proto-kirjoituksena (ei siis aitona tekstinä), koska symboleilla oli luultavasti merkitys, mutta ne eivät kääntyneet millekään kielelle.
Vähintäänkin kaukaa haettu tulkinta liittää nämä suomalaisiin vinca-sanan perusteella, joka on moderni nimitys kyseiselle kulttuurille ja se otettiin kylästä, jonka läheltä ensimmäiset arkeologiset löydöt tehtiin.
 
Jep, kaikki on suhteellista. Öljyteollisuus on melko suorassa suhteessa hyvinvointiin. Ja se että Trinidad ja Tobagossa on 40% on afrikkalaisperäistä väkeä on suhteellisen huono esimerkki afrikkalaiskansojen menestystarinoista. Olet varmaan myös tietoinen karibian turismista. Jos tuonne asti joku lähtee lomailemaan, niin yleensä on myös varaa jättää enemmän rahaa sinne, kuin keskivertoristeilylle. Eli se että karibialla menee hyvin ei tarkoita että siellä menis yhtä hyvin, jos siellä olisi samanlaiset olosuhteet kuin esimerkiksi ahvenanmaalla.

Juu no tässähän voidaan sitten ryhtyä saivartelemaan, että menisikö Suomella yhtä hyvin, jos täällä ei olisi Nokiaa tai metsäteollisuutta tai Norjalla, jos heillä ei olisi öljyä tai menisikö kenelläkään hyvin, jos he eivät saisi ja osaisi käyttään oman maansa voimavaroja hyväkseen oli se sitten jokin luonnonvara, turismi tai mikätahansa hyödyke.

Mitä tulee testosteronitasoihin ja alhaiseen älykkyyteen, niin tällaisia tutkimuksia ei saisi varmaan tehdäkään? Joten joudutaan taas turvautumaan empiiriseen tietoon. Jos väitän, että afrikkalaiset juoksevat kovempaa, hyppäävät korkeammalle ja pidemmälle, niin tuskin väität vastaan. Korkeammat testosteronitasot ovat suoraan verrannoliset suurempaan lihasmassaan ja täten parempiin lyhytaikaisiin urheilusuorituksiin.

Toisaalta valkoihoiset pärjäävät paremmin painonnostossa, voimanostossa ja monissa muissa lajeissa.
Se ei ole niin yksiselitteistä, että testolla juostaan automaattisesti kovempaa.

Ja älykkyystutkimus on toki jonkin verran biasoitunutta antamaan länsimaalaisille parempia tuloksia. Älykkyyttä kun on monenlaista. Voisiko olla että afrikkalaisilta puuttuu sellaista älykkyyttä, jonka avulla voi muodostaa kestäviä yhteiskuntarakenteita?

Kyllä Afrikassa on kestäviä yhteiskuntarakenteita ollut iät ja ajat ja tänäkin päivänä.
Ovatkohan itä-eurooppalaiset tai aasialaiset älyllisesti vajaita, koska heilläkin on ollut rutkasti ongelmia? Korruptiota, rikollisuutta, sotia, köyhyyttä, epäonnistuneita poliittisia kokeiluja...
 
Mutta lähinnä niissä piireissä, jotka eivät ole missään tekemisissä älykkyystutkimuksen kanssa.
Valtava enemmistö itse tutkimuksista/tutkijoista viittaa suuriin älykkyyseroihin rotujen välillä.

Älykkyystutkimuksen asiantuntijoilta kun tuota asiaa kysyttiin, niin 1% oli sitä mieltä, että älykkyys määräytyy täysin geneettisesti.
Jos suurin osa olisi sitä mieltä, että erot ovat suuria rotujen välillä, niin eikös tuon luulisi olevan hieman suurempi prosenttiluku? Kun 28% on vielä sitä mieltä ettei data riitä sanomaan mitään asiaan.

"In a 1988 survey, journalists, editors, and IQ experts were asked their "opinion of the source of the black-white difference in IQ" Snyderman and Rothman 1988"

Tulokset älykkyystutkijoilta (IQ experts): Täysin ympäristöriippuvainen 17%, täysin geneettinen 1%, Molempia 53%, Ei tiedetä nykytietämyksen valossa 28%.

Älykkyyden mittaamisessa keskiarvoin sosioekonomisesti erilaisilta ihmisryhmiltä sisältää liikaa muuttujia, jotta siitä voitaisiin vetää aivan suoria johtopäätöksiä geneettisistä eroista. Etenkin, kun testejä tehdään lähes kouluttamattomille lapsille kehitysmaissa.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa mustat omaisivat nyt saman ÄO-keskiarvon kuin valkoiset 1920-luvulla. Ja kolmessakymmenessä vuodessa he ovat kuroneet 5 pistettä eroa kiinni valkoisiin ÄO-testeissä.
Kenialaisten älykkyystestitulokset ovat kasvaneet 26 pistettä 14 vuoden aikana, kun Espanjalaisten 6 pistettä 10 vuodessa.
Näitä ei taida oikein väestön geneettiset muutokset selittää näin lyhyillä aikajänteillä.
 
Ovatkohan itä-eurooppalaiset tai aasialaiset älyllisesti vajaita, koska heilläkin on ollut rutkasti ongelmia? Korruptiota, rikollisuutta, sotia, köyhyyttä, epäonnistuneita poliittisia kokeiluja...

En ota kantaa aasialaisiin, mutta minä uskon että ongelmat itä-euroopassa ovat lähinnä väliaikaisia, mutta ongelmat Afrikassa ovat pysyviä. Kommunismi on kumma tauti, se voi tarttua valkoihoiseenkin...

Itse asiassa minäkään en usko mihinkään geeniin, joka tekee yhteiskuntakelvottomaksi, mutta siitä huolimatta question still remains: Miksi maailmasta ei löydy ainuttakaan mustien rakentamaa ja ylläpitämää hyvinvointivaltiota?
 
En ota kantaa aasialaisiin, mutta minä uskon että ongelmat itä-euroopassa ovat lähinnä väliaikaisia, mutta ongelmat Afrikassa ovat pysyviä. Kommunismi on kumma tauti, se voi tarttua valkoihoiseenkin...

Kuinka pysyviä ne Afrikan ongelmat sitten ovat? Ei tästä ole kuin vajaa sukupolvi siitä, kun suurin osa mantereesta saavutti itsenäisyyden.
Paremminkin voisi kysyä mikä on länsimaiden menestyksen salaisuus, kun suurin osa maailmaa talsii jäljessä mitä tulee taloudelliseen menestykseen ja moderniin demokratiaan.

Itse asiassa minäkään en usko mihinkään geeniin, joka tekee yhteiskuntakelvottomaksi, mutta siitä huolimatta question still remains: Miksi maailmasta ei löydy ainuttakaan mustien rakentamaa ja ylläpitämää hyvinvointivaltiota?

Taitaa ainoat meidän mallin mukaiset hyvinvointivaltiot löytyä länsimaista ja paristakolmesta Aasian maasta. Tarkoittaneekohan tämä sitä, että kaikki muut maailman kansat ovat idiootteja eskimoista ja intialaista, kaakkoisaasialaisiin, polyneesialaisiin ja eteläamerikan väestöön... Juu, en minäkään usko niin.
Sääli, että juuri afrikkalaiset on päätetty ottaa sylkykupiksi ja vihan kohteeksi.
 
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapissa+tapahtuu+henkirikoksia+enemm%C3%A4n+kuin+Keski-Afrikassa/1135233452548
Jostain kumman syystä vähän kummastuttaa tämä vertailu, varmaan siellä Keski-Afrikassa se ilmoituskynnys ja tilastointi on hieman eritasoista kuin Suomessa.

Tähän uutiseen liittyvästä keskustelusta hyyssärin sivuilta:

Nimim. Tilastot ovat totta!
Rauhan asialla | 22.1.2008 8:48

Kyllä tämä on minun mielestäni ihan pätevä tilastollinen vertailu.

Tämän perusteella voisi todeta, että ei se Kongo tai Somalia ole yhtään sen vaarallisempi paikka kuin Stadikaan, joten rikoksiin syyllistyneet afrikkalaiset voidaan palauttaa kotiinsa sen kummempia miettimättä. (Lappiin niitä ei pidä päästää, siellä on vaarallista.)

:hyvä:
 
Juu no tässähän voidaan sitten ryhtyä saivartelemaan, että menisikö Suomella yhtä hyvin, jos täällä ei olisi Nokiaa tai metsäteollisuutta tai Norjalla, jos heillä ei olisi öljyä tai menisikö kenelläkään hyvin, jos he eivät saisi ja osaisi käyttään oman maansa voimavaroja hyväkseen oli se sitten jokin luonnonvara, turismi tai mikätahansa hyödyke.

Voidaan saivarrella esimerkiksi siitä, miten henkisiltä kyvyiltä vaativaa on kehittää monikansallinen monialayritys verrattuna öljyn pumppaamiseen/jalostamiseen/myymiseen, mikä ei mielestäni vaadi kovin suuria innovatiivisia ponnisteluja.

Toisaalta valkoihoiset pärjäävät paremmin painonnostossa, voimanostossa ja monissa muissa lajeissa.
Se ei ole niin yksiselitteistä, että testolla juostaan automaattisesti kovempaa.

OK. Oli kieltämättä huono esimerkki, kun ei ollut suoraa syy-yhteyttä urheilutulosten ja teston arvojen välillä.

Kyllä Afrikassa on kestäviä yhteiskuntarakenteita ollut iät ja ajat ja tänäkin päivänä.
Ovatkohan itä-eurooppalaiset tai aasialaiset älyllisesti vajaita, koska heilläkin on ollut rutkasti ongelmia? Korruptiota, rikollisuutta, sotia, köyhyyttä, epäonnistuneita poliittisia kokeiluja...

Jos viittaat Itä-Euroopan kommunisminaikaiseen/jälkeiseen sekasortoon ja Jugoslavian hajoamisen yhteydessä käytyy sotaan, niin aika eri tasolla mennään Afrikan mantereella näissä asioissa. Jos ihan oikein muistan, niin ei Itä-Euroopassa kuoltu nälkään, AIDSiin ja kulkutauteihin. Mutta ehkä tämä on vaan osoitus siitä, että luonnonvalinta toimii..
 
Tämä näyttää olevan ikuisuus viestiketju.

Kenties tämä aihe täytyisi laittaa itsenäiseksi osioksi, kuten seksi ja parisuhde asiat on laitettu.
 
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapissa+tapahtuu+henkirikoksia+enemm%C3%A4n+kuin+Keski-Afrikassa/1135233452548
Jostain kumman syystä vähän kummastuttaa tämä vertailu, varmaan siellä Keski-Afrikassa se ilmoituskynnys ja tilastointi on hieman eritasoista kuin Suomessa.

Onkohan tuossa itsemurhat laskettu mukaan? Se ainakin nostaisi mukavasti tuota ylöspäin juuri lapin osalta luulen ma.

Tämä näyttää olevan ikuisuus viestiketju.

Kenties tämä aihe täytyisi laittaa itsenäiseksi osioksi, kuten seksi ja parisuhde asiat on laitettu.

Käsittääkseni ihan jo tänne ketjuun kirjoittavat ovat pitäneet huolta siitä, että tämä keskustelu pysyy tässä threadissa eikä leviä esim uskonto tai politiikka keskusteluihin pahasti.

Ei siis ole syytä perustaa yhdelle threadille omaa osastoa jolloin sinne alkaisi tulemaan turhaakin turhempia uusia triidejä. Milloin joku postaisi joukkoraiskauksen uutisen ja milloin sen kuinka tumma ei laittanut salilla painoja takaisin :jahas:
 
Voidaan saivarrella esimerkiksi siitä, miten henkisiltä kyvyiltä vaativaa on kehittää monikansallinen monialayritys verrattuna öljyn pumppaamiseen/jalostamiseen/myymiseen, mikä ei mielestäni vaadi kovin suuria innovatiivisia ponnisteluja.

Öljy-yhtiöt ovat maailman suurimpia ylikansallisia yrityksiä. Enkä menisi alan insinööreille, kemisteille ja kaupanalan ammattilaisille sanomaan ettäkö poraus- ja jalostustoiminta sekä koko bisnes ylipäätään olisi helppoa hölmöjen hommaa.

Jos viittaat Itä-Euroopan kommunisminaikaiseen/jälkeiseen sekasortoon ja Jugoslavian hajoamisen yhteydessä käytyy sotaan, niin aika eri tasolla mennään Afrikan mantereella näissä asioissa. Jos ihan oikein muistan, niin ei Itä-Euroopassa kuoltu nälkään, AIDSiin ja kulkutauteihin. Mutta ehkä tämä on vaan osoitus siitä, että luonnonvalinta toimii..

Samalla kai voisi pelata Afrikan ongelmat siirtomaajärjestelmän romahtamisen piikkiin ja sen aikana keinotekoisesti luotuihin valtioihin, jonka takia edelleen eri etniset ryhmät siellä monissa maissa taistelevat vallasta keskenään. Lisäksi ongelmia ovat ylipopulaatio ja vaikeat luonnonolosuhteet.
Kyllä Itä-Euroopassa on kuoltu nälkään ja kulkutauteihin vaikka kuinka, esimerkkinä Holodomor. Täällä on myös aloitettu ja käyty kaksi maailman tuhoisinta sotaa, joissa kylmättiin kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Tyhmää sakkia ollaan, joo. Mutta eihän sitä nähdä malkaa omassa silmässä.
 
Back
Ylös Bottom