Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Joo. Ennen mustaihoisia kaikki oli tosi hyvin. Maitokin oli valkoisempaa ja taivas kanssa.
ööö? Mikähän oli tuon postin pointti?

Otetaan porukka jossa työttömyysprosentti on yli 50. Rikollisia on tässä porukassa noin 30%. Jos tuollaista porukkaa työnnetään mihin päin Suomea tahansa, niin väitätkö ettei paikka menisi paskempaan suuntaan? No mutta ainahan Suomessa on joukkoraiskattu!
Mut ennen somppuja sulla oli varmaan ihan tosi turvallinen olo yällä Helsingissä.
Tuskin, mutta jos paikalle roudataan lisää työttömiä rikollisia, niin paraneeko turvallisuus? Tai jos ennen tapahtui yksi ryöstö viikossa ja nyt yksi illassa niin se on ihan ok, koska onhan sitä ennenkin ryöstetty? (luvut revitty hatusta)
 
Taivaanisä vaikuttaa semmoselta provo -kaverilta, joka ei lue noista kommenteista kuin sen, mitä haluaa ja pistää sitten jotain vastaan ja taas kädet korville vastaperusteiden tullessa :david: .
 
Taivaanisä vaikuttaa semmoselta provo -kaverilta, joka ei lue noista kommenteista kuin sen, mitä haluaa ja pistää sitten jotain vastaan ja taas kädet korville vastaperusteiden tullessa :david: .

Muutamissa eri threadeissa sun kommentteja lukeneena, voisin sanoa samaa susta!
 
ööö? Mikähän oli tuon postin pointti?

No pointti oli se, että mä en käyttäis vanhoja filkkoja jos haluaisin arvioida Helsingin turvallisuutta aiemmin. Ja koko homman pointti oli se, että oon ite pyörinyt steissillä 70-luvun lopulta lähtien ja siellä on aina ollu jengejä. Silti jos on hoitanut omat asiansa ei ongelmia ole ollu. Sama meininki edelleen mun mielestä. Mutta joku muu saa olla eri mieltä. Mun mielestä nyt vaan somput ei oo tota steissin tai keskustan kuviota sen enempää muuttaneet.
Tai jos ennen tapahtui yksi ryöstö viikossa ja nyt yksi illassa niin se on ihan ok, koska onhan sitä ennenkin ryöstetty? (luvut revitty hatusta)

Turha tota on sen enempää pohtia jos itekin tiedät että luvut on revitty hatusta...
 
ööö? Mikähän oli tuon postin pointti?

Otetaan porukka jossa työttömyysprosentti on yli 50. Rikollisia on tässä porukassa noin 30%. Jos tuollaista porukkaa työnnetään mihin päin Suomea tahansa, niin väitätkö ettei paikka menisi paskempaan suuntaan? No mutta ainahan Suomessa on joukkoraiskattu!

Tuskin, mutta jos paikalle roudataan lisää työttömiä rikollisia, niin paraneeko turvallisuus? Tai jos ennen tapahtui yksi ryöstö viikossa ja nyt yksi illassa niin se on ihan ok, koska onhan sitä ennenkin ryöstetty? (luvut revitty hatusta)

ööö? Mikähän oli tuon postin pointti?

Otetaan porukka jossa työttömyysprosentti on yli 50. Rikollisia on tässä porukassa noin 30%. Jos tuollaista porukkaa työnnetään mihin päin Suomea tahansa, niin väitätkö ettei paikka menisi paskempaan suuntaan? No mutta ainahan Suomessa on joukkoraiskattu!

Tuskin, mutta jos paikalle roudataan lisää työttömiä rikollisia, niin paraneeko turvallisuus? Tai jos ennen tapahtui yksi ryöstö viikossa ja nyt yksi illassa niin se on ihan ok, koska onhan sitä ennenkin ryöstetty? (luvut revitty hatusta)

Tuo se pointti nimenomaan oli.
Jos suomalaiset ovat tehneet rikoksia aiemmin,
niin ei se mitään että tuotetaan maahan toiseutta, joka tekee niitä rikoksia vielä pirusti lisää, siihen suomalaisten tekemien rikosten päälle.

Ja jos oli ennen Hesassa levotonta, niin ei haittaa mitään että kulttuurinrikastajat tekevät hesasta vielä levottomamman.

Suomea näes aina suvaitsevaisuuskeskustelussa verrataan johonkin idealistiseen utopiaan, jossa kaikki on hyvin ja kenellekään ei tapahdu mitään pahaa.

Mutta kun Suomi ei valitettavasti koskaan ole ollut sellainen, niin mitäs tässä sitten, ei o varaa ylpistellä että ois ollu vähän rikollisuutta, lisää samanlaista vaan...ihan kuin rikollisuuden lisääntyminen muka ei tuntuisi missään.

Voisi ajatella, että eikö tulijoiden tulisi keskimäärin olla nyt ainakin samalla viivalla kuin suomalaisten, noin rikollisuuden ja työttömyyden määrän suhteen?
Niin että EIVÄT muuta maata perseempään suuntaan.

Jos tämä ei ole olennaista, että millaista POSITIIVISTA kontribuutiota kulttuurinrikastajat Suomelle antavat, vaan pikku kullathan otetaankin tänne ainoastaan humanitäärisistä syistä, niin sitten tietty herää kysymys, että entäs se humanitäärinen aspekti suomalaisten kantilta?

Koska minusta esim saksiraiskaus ei muutu sen humaanimmaksi jos sen tekeekin kulttuurinrikastaja.

Minusta näes, jos jengi tulee tänne (oman sanomansa mukaan) vainoa, sortoa ja kuolemaa karkuun, niin luulisi että sitä on melko tyytyväinen, jos pääsee uudessa maassaan huomattavasti vähemmällä vainolla, sorrolla, ja kuolemalla.

Vaikka välillä joku voi huutaakin että mee somppu kotiin, mutta ei kuiteskaan lähde Kalashnikovin kanssa sompun perään.
Niin kuin kotimaassa kuulemma tehdään.

Jos sen sijaan vainotut parat tykkää että no täällä on porukka niin lepsua että nythän onkin meikäläisen vuoro puolestaan levittää sortoa ja vainoa ja kuolemaa, niin multa katoaa kaikki sympatia näitä vainottuja kohtaan.

Ja tulee mieleen että niiden vainoojillehan pitäis antaa mitali: ne selkeesti ansaitsi vainonsa, ja teitte muuten hyvää työtä mutta päästitte ne karkuun ja nyt ne on täällä.
 
Ja jos oli ennen Hesassa levotonta, niin ei haittaa mitään että kulttuurinrikastajat tekevät hesasta vielä levottomamman.

Mun pointti oli se että en koe Helsinkiä erityisen levottomaksi paikaksi. En kokenut 70-luvun lopulla enkä koe vieläkään. Mun näkökulmasta maahanmuuttajat ei oo muuttanut meininkiä tämän levottomuuden suhteen. Hyväksyn että jollain toisella on vellit housussa liikkuessaan Helsingissä. Ihmiset on erilaisia.
 
Hyväksyn että jollain toisella on vellit housussa liikkuessaan Helsingissä.

Kovasti koitat korottaa itseäsi ja omaa "jaloa" puolueettomuuttasi. Ei Helsinki varmasti mikään erikoisen paha paikka ole maailmanmittakaavassa, mutta koita nyt ymmärtää ilman tilastoja nevahoodin ja SerialLoserin postit. Se, että sä et ole kokenut jotain ei tarkoita etteikö jotain olisi silti tapahtunut. Onko esim. Saksassa tai Ruotsissa alueita, joissa rikollisuus ja yleinen turvattomuus on lisääntynyt maahanmuuttajien tulon seurauksena? Jos on niin miksi sama ei periaatteessa päde myös Suomessa, tosin pienemmässä mittakaavassa? Jos Helsinkiin otettaisiin nyt vaikka 50 000 pakolaista, niin mitä luulet, lisääntyisikö tämän seurauksena turvattomuus, ryöstöt etc Helsingin kaduilla?

p.s. AKV vain siellä vaihtelee nimimerkkiä eikä ole päässyt yli nettiriippuvuudestaan
 
Jos Helsinkiin otettaisiin nyt vaikka 50 000 pakolaista, niin mitä luulet, lisääntyisikö tämän seurauksena turvattomuus, ryöstöt etc Helsingin kaduilla?

Totta pirussa lisääntyisi. Mutta nyt ei oo toi tilanne. Toivottavasti ei otetakaan tommosta määrää pakolaisia. Ja rikoksiin täällä syyllistyneet laitetaan toivon mukaan saman tien takas.
 
Okei. Mä tunnen oloni ihan sairaan turvattomaksi koko ajan kun täällä on maahanmuuttajia.

Ei tä ole on/off-tilanne: joko turvallisuus on vakio riippumatta muuttujista tai sitten hyvä jos selviää seuraavaan kortteliin elävänä. Sä olevinaan ymmärrät mitä muut sanovat, mutta sitten heitätkin kaikki ihan nurinkurin.
 
Ei tä ole on/off-tilanne: joko turvallisuus on vakio riippumatta muuttujista tai sitten hyvä jos selviää seuraavaan kortteliin elävänä. Sä olevinaan ymmärrät mitä muut sanovat, mutta sitten heitätkin kaikki ihan nurinkurin.

Ihan sama enää. Mä nyt alunperin kyseenalaistin että Helsingissä olisi erityisen turvaton olotila. Ja samaa mieltä olin New Yorkista. Huomaan että olin väärässä ja pyydän anteeksi.
 
... Hyväksyn että jollain toisella on vellit housussa liikkuessaan Helsingissä. Ihmiset on erilaisia.

Totta. Ihmiset ovat erilaisia ja tästä johtuen kokevat tilanteet eri tavoin. Ihmiset jotka ovat joutuneet sattumanvaraisen väkivallan tai väkivallan uhan kohteiksi jossain paikassa, kokevat taatusti herkemmin turvattomuutta näissä paikoissa kuin muut. Lukemieni uutisten perusteella arvelisin tämän kaltaisia ihmisiä olevan jo Helsingissäkin enemmän kuin tarpeeksi. Minulla ei oikein olisi sydäntä kutsua heidän kulkemistaan uhkaaviksi kokemillaan paikoilla ”vellit housuissa liikkumiseksi”, sillä eihän heillä oikeasti ole vellit housuissa. Halventavan ”vellit housuissa” ilmauksen käyttäminen heidän kohdallaan on kuin maassa makaavan potkimista. Saksiraiskauksen uhriin tuo termi jollain irvokkaalla tavalla jo istuisikin, mutta tokkopa tuokaan siitä mielissään olisi.
 
Mun pointti oli se että en koe Helsinkiä erityisen levottomaksi paikaksi. Mun näkökulmasta maahanmuuttajat ei oo muuttanut meininkiä tämän levottomuuden suhteen.

Originally Posted by Berserker
Jos Helsinkiin otettaisiin nyt vaikka 50 000 pakolaista, niin mitä luulet, lisääntyisikö tämän seurauksena turvattomuus, ryöstöt etc Helsingin kaduilla?

Totta pirussa lisääntyisi. Mutta nyt ei oo toi tilanne. Toivottavasti ei otetakaan tommosta määrää pakolaisia. Ja rikoksiin täällä syyllistyneet laitetaan toivon mukaan saman tien takas.

Siis Helsinki ei ole muuttunut levottomammaksi pakolaisten myötä. Mutta jos heitä tulisi 50,000 lisää, niin se totta pirussa muuttuisi sellaiseksi?

Vai riittääkö vähäisempikin määrä kuin tuo ehdotettu 50,000?

Huokaiset helpotuksesta, että tilanne ei ole vielä sellainen. Olisiko syytä pitää huoli, että näin ei ole tulevaisuudessakaan? Varsinkin, kun totta pirussa turvattomuus lisääntyisi. Eihän me sellaista haluta, eihän? Mutta Suomessa on ihmisiä, joille tuntuu olevan sydämen asia saada ne 50,000 ja muutama satatuhatta päälle.
 
Mun pointti oli se että en koe Helsinkiä erityisen levottomaksi paikaksi.

En koe minäkään mutta se johtuu siitä, että somalit eivät käy minun kokoiseni miehen kimppuun. Jos olisin vaaletukkainen teinityttö niin voisin kokea Helsingin levottomaksi paikaksi somalien ja muiden #sensuroitu# takia.
Ehkä kuitenkin ne 119 helsinkiläistä jotka somalit hakkasivat vuonna 2005 kokevat asian myös toisin.
 
Back
Ylös Bottom