- Liittynyt
- 16.4.2002
- Viestejä
- 98 689
Mites tää nyt sitten menee?Ensimmäinen skinhead-sukupolvi omaksui käyttäytymiseensä ja elämäntapaansa piirteitä mustaihoisilta jamaikalaisilta maahanmuuttajanuorilta, joita kutsuttiin nimellä rudeboy.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mites tää nyt sitten menee?Ensimmäinen skinhead-sukupolvi omaksui käyttäytymiseensä ja elämäntapaansa piirteitä mustaihoisilta jamaikalaisilta maahanmuuttajanuorilta, joita kutsuttiin nimellä rudeboy.
Kansallismieliset (täällä ainakaan) eivät kuitenkaan ole suunnitelleet autopommeja ja ajaneet lentokentän ovista sisään räjähdeautolla, toisin kuin 'selvinpäin olevat, hyvinpukeutuneet ja älykkäät' lääkärit brittein saarilla.
Ei niin, kun ne on liian tyhmiä edes tuntemaan sanaa "suunnittelu". :wanha:
Kansallismieliset (täällä ainakaan) eivät kuitenkaan ole suunnitelleet autopommeja ja ajaneet lentokentän ovista sisään räjähdeautolla, toisin kuin 'selvinpäin olevat, hyvinpukeutuneet ja älykkäät' lääkärit brittein saarilla.
Saksakos se oli integroitumisen mallimaa. Tämä sitten on ilmeisesti suomalaisen rasistin näkemys todellisesta tilanteesta.
http://smg.photobucket.com/albums/v419/AlienSun/?action=view¤t=Poliittinentyrmys.jpg

Sinänsä ei mitään uutta, mutta rohkea kirjoitus toimittajalta ja vielä erikoisempaa että se on julkaistu
Tosiasia vaan on että Saksa on jo nyt menetetty. Vuonna 2025 75% Saksan vastasyntyneistä on muslimeja. Toinen 20 vuotta ja Saksassa on muslimienemmistö. Ja tuo kaikki nykyisellä muslimivähemmistöllä. Yhtään ei tarvitse tuoda ulkoa lisää. Siis vajaan puolen vuosisadan sisällä loppuu Saksan talousmahti ja hyvinvointi.
Suomi seuraa hiljakseen perässä. Eipä meilläkään mitään merkkejä heräämisestä ole. Päinvastoin. Maahanmuuttoministerimme rustaa lakialoitetta joka läpimennessään viimeistään täräyttää vaikut suomalaisten korvista. Thorsin lakialoitehan on löysentää turvapaikkakriteerejä niin että jatkossa turvapaikka myönnettäisiin humanitäärisin syin.
Kova on kiire päästä saksalaiselle tielle meilläkin.
Minnekä neekereitä voi sitten muuttaa pakoon? Japanissa, Venäjällä ja Kiinassa ei taida kauheasti neekerit rellestää?
Toivottavasti juutalaiset tulevat avuksemme.
Tosin sitten ameriikassa esim. Kaliforniassa "kansallismieliset" on sentään vastuussa suurelta osalta esimerkiksi väkivallasta sekä vankiloissa että kadulla ja eihän huumeiden valmistusta ja kauppaamista sovi unohtaa.
Pistää kyllä miettimään tätä EU:n tulevaisuutta, millainen on EU vuonna 2030 ?
Mistäs tuota Thorsin lakialoitetta saisi tutkittua tarkemmin? Ja kai sille joku fiksu ja filmaattinen rasisti voisi lähettää noita erinäisiä linkkejä ongelmista vaikkapa Ruotsista ja Norjasta. Luulisi ainakin kielen puolesta ymmärtävän. Vai onko nuo poliitikot niin itsepäisiä, että he uskovat välttävänsä samat ongelmat, joiden kanssa muualla Euroopassa painitaan.
Tuossa on Kalevan artikkeli, jossa ex-sisäministerimme Kari Rajamäki, joka muuten on harvoja pakolaispoliitikan suhteen täysillä käyviä suomalaisia poliitikkoja, siinä ilmaisee huolensa Thorsin hulluudesta:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=666337
Olin syvästi huolissani jo ennen vaaleja siitä että Rajamäki poistuu sisäministerin pallilta eikä huoli todellakaan ollut turha :prkl:
Ihan uteliaisuudesta. Mika on kansallisessa sosialismissa se joka tekee sen kannattajistaan paastaan viallisia.
QUOTE]
Itse asiassa aika monikin seikka tekee natsismin kannattajista päästä viallaan olevia.
Natsismin ideologiahan on aika väljää, eikä sitä pysty vertaamaan mitenkään esimerkiksi kommunismiin aatteena.( Hullulle Inkkarille tiedoksi.) Karl Marxin kehittämä sosialismi oli teoreettisesti rationaalinen taloudellinen oppi, jonka tarkoituksena oli tasa-arvoisuus ihmisten välillä proleteriaarisen vallankumouksen kautta. Marxin kommunismia arvioidessa on otettava huomioon, että työntekijöiden oikeudet ja työ-olosuhteet olivat erittäin huonot ja parannusta ei ollut näkyvissä. Voidaan väittää, että kommunismi liikkeenä itse asiassa pakotti työntekijöiden olosuhteiden parantamiseen.
Natsismin taas ideologia nojaa ja on eräänlainen ääripää ajalleen tyypillisestä sosiaalidarwinismista ja nationalismista. Plus siihen ympättiin aineksia mielivaltaisesti tulkitsemalla Friedrich Nietzschen filosofiaa. Mitään kovin täsmällistä rationaalista ideologista ohjelmaa natsismi ei omaa, vaan oli lähtökohdiltaankin tunteisiin ja kiihkoon vetoavaa. Oleellista natsismille oli kommunismin vastustaminen, vaikkakin vapaata markkinataloutta se ei kuitenkaan kannattanut vaan vahvaa valtion hallintaa jokaisella osa-alueella. Herrarotu käsitteenä kuuluu myös oleellisesti natsismiin. Eli saksalainen "arjalainen" rotu nähtiin vahvimpana rotuna, jonka kohtalo olisi hallita maailmaa. Huom vaikkakin valkoinen rotu nähtiin ylempänä kuin musta kaikki valkoisia ei suinkaan nähty tasa-arvoisina. Esim. suomalaiset natsismin mukaan kuuluivat slaavilaiseen orjarotuun...Mikä mielestäni asettaa nämä nykyiset suomalaiset uus"natsit" aika huvittaviksi. Eli nämä valkoinen rotu on herrarotu käsitykset ovat alkuperäisen natsismin ideologian eräänlaista väärin tulkintaa. Natsismin suurin kompatuskivi on kuitenkin sen alkuperäisessä lähtökohdassa eli se nojaa vääristyneeseen käsitykseen evoluutioteoriasta, sekä yksinkertaistettuun historiallisesti epätoteen käsityksiin nationalismista.
Tässäpä näitä syitä nyt oli miksi natsismin kannattajat ovat vialla päästään. Yksinkertaistettuna sen vuoksi, että koko aate on täyttä paskaa.
Jep, kiitoksia vastauksesta. Hyvää asiaa
Mites tää nyt sitten menee?
Mites tää nyt sitten menee?
No jaa..
eurooppa tulee varmaankin seuraavien 40-80 vuoden sisällä pirstoutumaan jugoslaavian tavoin..
Sinänsä kummallista että nyt 2000 luvulla nämä jutut tuntuvat leviävän enemmän käsiin.. Tai että niistä kirjoitettaisiin enemmän vaikkakin sensuroiden.. En itse ainakaan muista 80 tai 90 luvulta tällaista..
Turvapaikka ja maahanmuutto kuuluukin EU:n jaetun toimivallan alueelle.. Tässä olinkin väärässä.