Objektiivien valinta ja merkinnät?

Liittynyt
11.8.2003
Viestejä
2 370
Juu.. elikkästä hakua testailin ja ei muutamalla haulla tullu moista threadia.

Eli millä perusteella valitsette objektiiveja?

Näin aloittelevana järkkärin käyttäjänä kuka hyvänsä voi myydä melkein mitä hyvänsä, kun ei juurikaan ole tietoa moisista putkista ja niiden eroista.

Mitkä "merkinnät" ovat merkityksellisimpiä ja mihin ne vaikuttavat. Paketin päällä kun ei välttämättä lue ku esim. Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM ja tuo nyt ei minulle kerro vielä juurikaan mitään :D

Eli tyhjentäviä vastauksia kiitos :nolo:

Ja sitten vielä... Mistä kannattanee tilata / ostaa kameratarvikkeita

Edittivä: Myös vinkkejä hyvistä järkkärikuvaus-oppaista otetaan vastaan
 
EF-S - kiinnitystapa (EF-S sopii näihin croppirunkoihin)
17-85 - polttoväli mm (laajakulma-tele)
4-5,6 - aukon koko (muuttuva tässä tapauksessa, eli käytetty polttoväli vaikuttaa), mitä pienempi numero sitä valovoimaisempi (parempi)
IS - Image Stabilizer - kuvanvakain
USM - UltraSonicMotor (hiljainen ja nopea)
 
Mitkä "merkinnät" ovat merkityksellisimpiä ja mihin ne vaikuttavat. Paketin päällä kun ei välttämättä lue ku esim. Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM ja tuo nyt ei minulle kerro vielä juurikaan mitään :D

EF-S on canonin tuorein kiinnitysstandardi.

17-85mm ovat polttovälin minimi ja maximi-mitta, ts. 17mm on tuo laajakuvapuolen polttoväli, ja 85mm sen telepään(putki pitkänä, ellei sitten ole IF-putki, eli putki pysyy samanpituisena, ja sisällä linssit liikkuvat) etäisyys.

17mm:llä kuvaat aika mukavan laajoja kuvia, maisemaan soveltuu hienosti.

Perusjärkkärillä, esim. canon 400D, jossa ei ole 35mm kennoa, vaan oikeasti pienempi(n 22 x 15 ), aiheuttaa sen että kuvat ovat oikeasti pienempiä. Havainnollistava kuva alla:

060712-size.jpg


Tuosta ei kannata hämmentyä, mutta jos olet tottunut kuvaamaan filmikameralla 50mm objektilla, käytä tuollaisen 1000€ digijärkkärin kanssa vaikka 85 millistä, niin saat samanalaisen kuvan :)

Sitten tuo 4-5,6 merkintä. Tarkoittaa valovoimaa. Tässä tapauksessa nelosen aukko on käytössä 17mm polttovälillä, ja 5,6 85mm teleasennossa. Muuttuu luonnollisesti zoomin mukaan. Ja tiedoksi, 4-5,6 linssit eivät sitten riitä sisällä, ellei käytössä ole vakaajaa. Ja silloinkin mielestäni hyvin ikävää kuvata. Varsinkin jos joutuu ISO-herkkyydessä tinkimään.

IS merkintä tarkoittaa Image Stabilizationia, eli poistaa käyttäjän käden värinät. Ei tee ihmeitä, mutta auttaa kyllä ja paljon. Tässä linssissä se on, ja siksi tuo 4:n aukko saattaa vakaakätisillä toimia sisällä. Itse en mistään hinnasta käyttäisi sisällä... 3,5 aukko vielä menee, juuri ja juuri. Käyttäjän kädestä ja IS:n tasosta kiinni :)

ja viimeinen, USM. Ultrasonic Motor. Eli ERITTÄIN hiljainen ja ERITTÄIN nopea moottori, joka siis hoitaa tuon tarkennuksen. Mukavia linssejä, käytön jälkeen ei osaa vaihtaa takaisin hurisevaan ja hitaaseen ei-USMiin...

Yleistä Canonien linsseistä:

- Jos se on jonkun kittipaketin mukana, se on huono.

- Jos siinä lukee myös L-kirjain, se on parasta mitä saat, ja maksat myös kuukauden palkkasi siitä. Omani kustansi joskus 1500€. 70-200mm f/2.8 IS USM ;) Loistava putki, suosittelen kaikille. Iso kylläkin. Mutta tämän foorumin lukijoilla ei uskoisi olevan ongelmia 4 kilon setin kannattelemisessa.

- Aloittelijalle suosittelisin EF 24-70mm f/2.8L USM linssiä canonilta. Ei kuvanvakainta, mutta hyvä niin. Pääseepähän oikeasti harjoittelemaan vakaata kuvaamista. Hintaa esim. verkkokaupassa vähän alle 1300€. Mutta eipähän pääse kuvausinto laantumaan kun vehkeet ei aina tee mitä haluat.

- Ok, jotain huokeampaa. EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Sisältää myös kuvanvakaimen, ja polttovälit riittävät peruskuvaamiseen hienosti. 540€ verkkokaupassa. Normihinta perushyvästä linssistä. Saksasta varmaan löytäisit n. 350€:lla.

Jos tulee jotain muuta kysyttävää, pistähän privaviestiä, tai jatka tänne. Miten vain...
 
Foorumi ei taida tukea privaviestejä... Tai en osaa käyttää.

ISO-arvosta vielä: Haluat todennäköisesti pitää sen aina arvossa 100. Nostaminen tarkoittaa valoherkkyyden nostamista, eli suomeksi ottaa vähemmässä valossa lyhyemmällä valotusajalla kuvia. Samalla käy niin, että kuvakohina kasvaa. Erittäin ikävää, kun seinät ja taivas näyttävät kuin olisi rapattu...

Tästä syystä valovoimainen objektiivi on ehto kuvaamiselle, jossa ei hermot mene. Pystyt myös ottamaan riittävän lyhyellä valotusajalla kuvia, jotta saat oikeasti liikeen pysähtymään. Eikä tarvitse ISO-arvoja nostaa sisälläkään 1600:aan, joka tekee kuvista oikeasti alle 1000€ rungoilla ja muutaman sadan linsseillä hirveää katsottavaa.
 
batbugin käyttämä croppirunko termi tarkoittaa siis tätä kennon pientä kokoa, ja leikkaa siivut reunoilta pois...

Batbugi, mikäs kamera sulla nykyään on? Myit sitikkafoorumilla sitä 300:sta silloin muinoin :)
 
Yleistä Canonien linsseistä:

- Jos se on jonkun kittipaketin mukana, se on huono.

- Jos siinä lukee myös L-kirjain, se on parasta mitä saat, ja maksat myös kuukauden palkkasi siitä. Omani kustansi joskus 1500€. 70-200mm f/2.8 IS USM ;) Loistava putki, suosittelen kaikille. Iso kylläkin. Mutta tämän foorumin lukijoilla ei uskoisi olevan ongelmia 4 kilon setin kannattelemisessa.

- Aloittelijalle suosittelisin EF 24-70mm f/2.8L USM linssiä canonilta. Ei kuvanvakainta, mutta hyvä niin. Pääseepähän oikeasti harjoittelemaan vakaata kuvaamista. Hintaa esim. verkkokaupassa vähän alle 1300€. Mutta eipähän pääse kuvausinto laantumaan kun vehkeet ei aina tee mitä haluat.

- Ok, jotain huokeampaa. EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Sisältää myös kuvanvakaimen, ja polttovälit riittävät peruskuvaamiseen hienosti. 540€ verkkokaupassa. Normihinta perushyvästä linssistä. Saksasta varmaan löytäisit n. 350€:lla.

Jos tulee jotain muuta kysyttävää, pistähän privaviestiä, tai jatka tänne. Miten vain...

hyvä postaus...

Kysymyksiä tulee ihan varmasti, kunhan pääsee vauhtiin moisen härvelin kanssa.

Mites nuo "kalliimmat" putket... Kannattaako niitä ostaa käytettynä, jos sattuu löytymään, kun varmaankin aika pitkälle pärjäilisi parilla hyvällä tötteröllä. Mikä niissä vikaantuu tai kuluu?

Akkukahva lie myöskin sellainen "pakkohankinta"? Jos normiakulla kuvaa noin 500 kuvaa optimiolosuhteissa, niin minkä verran akkukahvalla saa hyötyä tuohon tavan akkuun nähden?
 
Canon ixus 800 IS :D

privat ei toimi kun et ole vip.

Hehe. Itsekin vaihdoin 350D:n Panasonic Lumix DMC-FZ8:iin :D Ei, ihan näppärä kamera, mutta ei kannata edes yrittää kuvata sisällä. Tai yleensä missään jos mennään ISO 400:n tai isompiin herkkyyksiin. Hirveää suttua. Kaikki alle sen, kaunista...

Ai vip...
 
hyvä postaus...

Kysymyksiä tulee ihan varmasti, kunhan pääsee vauhtiin moisen härvelin kanssa.

Mites nuo "kalliimmat" putket... Kannattaako niitä ostaa käytettynä, jos sattuu löytymään, kun varmaankin aika pitkälle pärjäilisi parilla hyvällä tötteröllä. Mikä niissä vikaantuu tai kuluu?

Akkukahva lie myöskin sellainen "pakkohankinta"? Jos normiakulla kuvaa noin 500 kuvaa optimiolosuhteissa, niin minkä verran akkukahvalla saa hyötyä tuohon tavan akkuun nähden?

Kalliimpien putkien ostajat taitaa myös katsoa linssiensä perään vähän eritavalla kuin japanilaiset turistit... Digikamera.net foorumin myynti-palstaa kannattaa seurata, ja eiköhän myyjä anna testata ja tsiigata kuvat koneella ennenkuin ostat mitään. Takuuseen L-linssejä ei pahemmin mene, on kuitenkin huolella tehty. Joten ei sen puolesta huolta... Naarmut ym. kolahdukset joita ovat saaneet, näkee ja kuulee, viimeistään koneella katsoessa löytyy. Kolahdukset on saattaneet vaurioittaa USMia tai IS:ää, USMin temppuilun huomaa ja ehkä kuulee äänestä, IS:n hajoaminen voi ilmetä joko aina suttuisena kuvana(ei korjaa enää oikein) tai sitten niin, ettei korjaa lainkaan. Eli sama kuin ostaisit vakaamattoman.

Akkukahvan ainoa hyöty ei ole tuo lisäpoweri. Saat myös pystyasennossa kuvatessa sen hyvän asennon ja nappulan etusormelle. Pakkohinta ehdottomasti, ei onneksi tyyris :)
 
Tuosta ei kannata hämmentyä, mutta jos olet tottunut kuvaamaan filmikameralla 50mm objektilla, käytä tuollaisen 1000€ digijärkkärin kanssa vaikka 85 millistä, niin saat samanalaisen kuvan :)

Tarkoitit varmaan juuri toisinpäin :)

1,6 croppi kertoo polttovälin 1,6:lla eli 50 mm muuttuu 80 mm:ksi. Vastaavasti ihan pikkuruisissa kameroissa saadaan ne superzoomit 2-3:n cropeilla.

Mutta alkuperäiseen: EF 50mm f/1.8 II pitäisi mielestäni kuulua jokaisen aloittelijan settiin. Kaunispiirtoinen ja edullinen valovoimainen linssi.
 
http://www.objektiivi.info/

tuossa tuommonen hyvältä vaikuttava, vielä tosin hieman tekeillä oleva suomenkielinen sivu objektiiveistä ja varsinkin niitten käyttäjäkokemuksista :)

Toki kannattaa objektiivejä valitessa hieman tutkailla käyttäjäkokemuksia ja testejä, joku L-objektiivi Canonilla on tietenkin varma valinta jos ei tutkia jaksa :)

Jos haluaa hieman tiristellä hintaa pois niin kannattaa tarkistaa Sigman ja Tamronin vastaavalla polttovälillä/valovoimalla olevat optiikat. Yleensä laatu hieman heikompi kuin valmistajan omissa putkissa, mutta hinta kompensoi kummasti :) (näissä varsinkin kannattaa lukea testejä/käyttäjäkokemuksia).

Itselläni tuossa Nikonissa(D70s) 18-125mm/3.5-5.6 Sigma, todella halvan hinnan&pitkähkön polttovälialueen luoman laatuvaikutelman huomaa kyllä mainiosti telepään vinjetoinnissa(kulmat siis tummuu zoomin pitkässä päässä) :D. Nikkorin vastaava objektiivi luokkaa 100e kalliimpi ja laadukkaampi(myös muilta kuvanlaadun osilta) :)

Hmm.. pitää kyl hommata tuon tilalle jotain muuta, yhtään pitempään putkeen tosin ei ole tarvetta.

ja tosiaan, se 50mm perusobjektiivi on aina hyvä hankita :) yleensä valovoimaisia ja hyväpiirtoisia(varsinkin vrt. zoom-objektiivit).
 
Back
Ylös Bottom