Tuleeko Michael Locketista ensimmäinen naturaali Mr. Olympia?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja pexxi
  • Aloitettu Aloitettu
pexxi

pexxi

Mode
Liittynyt
1.7.2002
Viestejä
4 113
Pistetäänhän keskustelu pystyyn. Kivenkovaan puhtaaksi urheilijaksi itseään kutsuva Junior Nationalssin voittaja Michael Lockett on Mayhemin threadin aiheena! Tarkemmin se, tuleeko miehestä ensimmäinen puhdas Mr. O:
http://www.musclemayhem.com/forums/showthread.php?t=48591
 
Ei tule, ai että miksikö ei, no sen takia että Ronniehan on sanonut itsekkin olevan naturaali. Eli tuo titteli on jo viety aikoja sitten ;)
 
Oon ollu näköjään aika sokee ja kuuro, ku en oo ikinään kuullu tästä sällistä mitään. Kattelin tätä threadin otsikkoa ja naureskelin idealle, että joku voisi naturaalina pärjätä pro-kehonrakentajille. Sitten yksi googletus ja kyllä suu aukes. Ihan kammottavassa kunnossa tää sälli...

Tosin tää nyt on vaan yhden kuvan perusteella tehty arviointi, mutta kyllähän tällänen kunto ainakin johonki top 15 listalle vois mun mielestä päästä. Kireydestä en sit tiedä et miten pärjää, verrattuna ku on voita pelissä ja että onko muutkin lihasryhmät yhtä kovia ku kuvissa näkyvät. Silti sanoisin, että hemmetin kova.

lockett06.jpg
 
Joo, todella vaikea uskoa kaverin olevan puhdas.
 
Tulee mieleen muutama syy, miksi nämä jotkut kaverit väittävät itseään naturaaleiksi vaikka oikeasti _tuskin_ ovat.

1. siviiliin liittyvät asiat
2. käsky ylempää (sponsorit etc.)
3. ei tiedä käyttävänsä (esim. valmentaja hoitaa ja urheilija on älynlahjoiltaan vähän mitä on...)
4. käsitys naturaaliudesta on häilyvä
5. moraaliset seikat
6. rahalliset seikat
7. menestys kilpailuissa (esim. kuka haluaa tehdä avoimesti aineidenkäytöstä puhuvasta kaverista lajin kiiltokuvapojun. Jos politiikalla ja keplottelulla nyt on sitten osaa ja arpaa sijoituksiin)
8. halutaan uskotella muille että kyseessä on poikkeuksellinen lahjakkuus eli että olisi jotenkin parempi mitä oikeasti on

Tuossa nyt jotain mietteitäni.
 
Ihan sama onko natu vai ei. Tuskinpa Michaeli Olympian line-upissa näyttäisi niin kovalta kuin jossain kansallisissa kisoissa.
 
Puhtauden asteitakin on monia. Voi sitä itteään sanoa naturaaliksi, jos on rojutellut silleen ihan vähän vaan :D
 
Kyllähän ton pärstä näyttää kymmenen vuotta vanhemmalta mikä ton ikä on.
Mutta, käännetäämpäs tää niin päin, että mitä jos jätkä puhuukin totta, että oliski natu...
 
Puhtaus on kehonrakennuksessa kyllä melko suhteellinen käsite.

TODELLA lahjakas kaveri on jos on oikeasti puhdas !
 
mikasa90 sanoi:
Mutta, käännetäämpäs tää niin päin, että mitä jos jätkä puhuukin totta, että oliski natu...
Click to expand...

Älä nyt viitsi. Ei näistä "onko se ja se natu" ja "jos jonkun geenimutaation omaavan koeputkirotan natumaksimi on X niin voisiko se olla sitä myös henkilöllä Y olla edes teoriassa ja jos voisi, niin miksei [nimeä suosikkikehonrakentajasi] voisi olla siinä tapauksessa natu edes teoriatasolla" -väittelyistä tule koskaan yhtään mitään. Kaikki on aina mahdollista, mutta itse uskon enemmän reaalielämässä useammin vastaan tuleviin todennäköisyyksiin ja kyseinen määre sille, että joku tuon kuntoinen ei olisi ikinä käyttänyt mitään kiellettyjä aineita on kuitenkin käytännössä hyvin lähellä nollaa. Joku voisi muuten vetäistä esille ns. kateuskortin, keskustellaan vaikka siitä sitten seuraavaksi :)

Vastauksena otsikon kysymykseen voisi todeta diplomaattisesti, että "ei tule" ;)
 
Tää ukko ei kyllä osaa poseerata kinttujaan ollenkaan, varsinkin etuasennoissa tai sitten niissä vaan mättää jokin muu. Kaikki lihanpalat kyllä erottuu aivan älyttömän selvästi, joka on melko harvinaista. Ja että natu? Joo
 
Pakkotoisto.com on kyllä siitä erikoinen voimailuforumi, että täälä noin puolet porukasta uskoo oikeasti, kun joku huippukehonrakentaja kertoo olevansa naturaali. Kertoisiko lajin tuntemisesta, tai sen puutteesta...
 
^heh, ei kai nyt puolet kuitenkaan. Olihan tuossa musclemayheminkin äänestyksessä 1/4 antanut "kyllä" äänen kaverin puhtauden puolesta.
 
Benchpress86 sanoi:
Pakkotoisto.com on kyllä siitä erikoinen voimailuforumi, että täälä noin puolet porukasta uskoo oikeasti, kun joku huippukehonrakentaja kertoo olevansa naturaali. Kertoisiko lajin tuntemisesta, tai sen puutteesta...
Click to expand...

Minä en tod kuvitellu tuon olevan natu, mä vaan heitin ilmoille, että
mitäpä jos toi olis. Se traditio loppuis, että joka ikinen joka on
kovassa kunnossa, leimattais samantien roinaajaks
Onhan se totta, että suuri osa roinaa, mutta jos yks niistä tuhansista
henkilöistä, sattuiskin olemaan puhdas, niin se nostais sitä toleranssia,
uskomaan, että jollakin vois olla Geenit+ kymmenet muutkin asiaan liittyvät
jutut kuosissa.
 
Naturaalikehonrakentajilla on se ongelma, että heitä ei ikinä uskota. Vaikka suostuisivat ylimääräiseen doping- testiin ja saisivat siitä puhtaat paperit, skeptikot kuitenkin vain väittävät, että "no se on saanut jotain uutta ainetta, mikä ei näy vielä testeissä. Ei tuon kokoiseksi tulla pelkällä ruualla."

Eli aika lose-lose-tilanne. Mutta jos liitolla on määritelmät naturaalille ja kilpailija täyttyy nuo määritykset, on hän liiton silmissä naturaali ja muuta häneltä ei voi vaatiakaan. Jos määritelmät tiukentuvat, tottakai kilpailijat elävät sen mukaan.
 
Kaikkihan on mahdollista, mutta on täysin hyödytöntä väitellä täällä onko natu vai ei, koska sitä tuskin kukaan tietää pakkotoistolta...

Suurella todennäköisyydellä ei ole natu, mutta varmaksi ei voi sanoa. Ihmiset on erilaisia ja poikkeuksia löytyy.
 
Back
Ylös Bottom