Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Koskakohan selviää, että mellakan syy oli tietenkin poliisin rasistisuus...?
Kumma kun hesari ei alkanut pimittämään riehujien taustaa. Taitaa jo liian moni ajatella omilla aivoillaan, ja antaa hesarille palautetta rikastusuutisten sensuroinnista.

En käsitä miksi Ruotsissa tavallinen kansa nielee tuon jatkuvan riehunnan sen kummemmin protestoimatta. On se rasistileima näköjään kova pelote.
 
Kaaleppi_ sanoi:
Kumma kun hesari ei alkanut pimittämään riehujien taustaa.
Click to expand...

No, tavallaan ja tavallaan ei. Hyvin varovaisia sanamuotoja kyllä käytettiin. "Maahanmuuttajalähiön nuoriso", ei "lähiön maahanmuuttajanuoriso." Eli nuoriso, ei maahanmuuttajat. Alueen etninen koostumus kerrottiin ("Rosengård on noin 21 000 asukkaan lähiö, jonka väestä lähes 60 prosenttia on maahanmuuttajia. Suurimpia asukasryhmiä ovat entisestä Jugoslaviasta ja Irakista muuttaneet") mutta ei sitä olivatko riehujat maahanmuuttajia vai ei.

Yleinen elämänkokemus sanoo että riehujat olivat maahanmuuttajalähiön maahanmuuttajanuorisoa. Mutta eiköhän joukossa ollut ihka oikeita svenne-wannabe-ghettonuoria. Kyllä ongelmalähiöissä on valkoisiakin ongelmia. Minun näkemäni mukaan "rasismia" ei esiinny niinkään paljon nuorison kesken kuin koko lähiöporukka vs. "systeemi" eli poliisi, palokunta ja "tavallinen" nuoriso. Arvoitukseksi jää oliko pahoinpitely rasistinen viharikos (mamut hakkasivat svennen) vai ns jäsentenvälinen.

Hesarin uutisointilinja lähestyy uskottavaa. Mistäs nyt tuulee?
 
Koipireisi sanoi:
No, tavallaan ja tavallaan ei. Hyvin varovaisia sanamuotoja kyllä käytettiin. "Maahanmuuttajalähiön nuoriso", ei "lähiön maahanmuuttajanuoriso." Eli nuoriso, ei maahanmuuttajat. Alueen etninen koostumus kerrottiin ("Rosengård on noin 21 000 asukkaan lähiö, jonka väestä lähes 60 prosenttia on maahanmuuttajia. Suurimpia asukasryhmiä ovat entisestä Jugoslaviasta ja Irakista muuttaneet") mutta ei sitä olivatko riehujat maahanmuuttajia vai ei.
Click to expand...

Käytännössä Rosengård on etnolähiö. 60% on maahanmuuttajia ja yli puolet siitä lopusta 40% toisen polven maahanmuuttajia, jotka lasketaan ruotsalaisiksi. Wikipedian mukaan etnoprosentti on 84%. Kynnellekynevät kantaväestön edustajat ovat muuttaneet pois(lue: ne joilla oli varaa muuttaa ).

http://en.wikipedia.org/wiki/Rosengård
 
jantunen7 sanoi:
No niin, tehokas tyttö tämä uusi ministerimme, siitä se lähtee Suomi uuteen nousuun:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id58053.html

"Tuleva maahanmuutto- ja Eurooppa-ministeri RKP:n Astrid Thors arvioi Suomen maahanmuuttopolitiikan muuttuvan aktiivisemmaksi. Hallituksen tavoitteena on edistää maahanmuuttoa, jotta ikääntymisen haasteisiin pystytään vastaamaan."
Click to expand...

Siis Suomi ikääntyy ja väestö kuolee pois niin pitää saada lisää tilalle? ........ :curs: Miks näinkin tärkeään ja varsinkin Suomen kansan turvallisuuden kannalta tärkeään ammattiin laitetaan joka vitun kerta joku wannabe-globaali kukkahattutäti. Tuli tosiaa niin paska hallitus (vihreät ja rkp eritoten) et vois kierrättää giljotiinis kaikki ja käyä kansa paskantamas näitten onttoihin kalloihi.
 
Olen saanut sen käsityksen, että uudessa hallituksessa maahanmuuttoasiat altistetaan sisäministerille.

Uuden hallituksen sisäministeriksi nousee Anne Holmlund (kok), jonka sivuilla mainitaan mm. seuraavaa:

http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/630/ajatuksia.htm sanoi:
TURVALLINEN ARKI ON JOKAISEN OIKEUS

Suomalaisten turvallisuudesta ei saa tinkiä. Poliisille on annettava riittävät resurssit, jotta järjestäytynyt rikollisuus ja huumausainekauppa saadaan kuriin. Uskottava oikeusjärjestelmä sekä toimiva maanpuolustus ovat sisäisen ja ulkoisen turvallisuutemme kulmakiviä.
Click to expand...

Ei näytä aivan katastrofaaliselta valinnalta minun silmääni.
 
Vihreiden sivuilla asiantuntijavieras:

http://www.vihreat.fi/fi/node/2011

"Alexis Kouros:
Integrointi ei välttämättä ole aina edes mahdollista

On hyväksyttävä se tosiasia, että osa siirtolaisista ei koskaan integroidu länsimaiseen yhteiskuntaan."

Onko tässä nyt viestinä: Ne jyrää jokatapauksessa meitin, vastustelu on turhaa, siis hyväksy lisääntynyt väkivalta, raiskaukset jne. tai itke ja hyväksy?

Mutta onko tämä pakko hyväksyä? Onko Suomella edes teoreettisia mahdollisuuksia ottaa käyttöön esim. tuolla mainittu jenkkien green card käytäntö?
 
jantunen7 sanoi:
Vihreiden sivuilla asiantuntijavieras:

http://www.vihreat.fi/fi/node/2011

"Alexis Kouros:
Integrointi ei välttämättä ole aina edes mahdollista
Click to expand...

Eipä tarvinnut arvon ählämin osoittamaa "syyllistä" kauaa etsiä:

Valtaväestö vaatii lähes totaalisen samastumisen ehtona hyväksyntään, mutta edes läpikotainen assimilaatio ja pitkä maassa oleskelu eivät takaa tasavertaista kohtelua.
Click to expand...

Niinpä niin...:curs:

Ja miten niin "on hyväksyttävä"? Meikäläinen keksisi heti useammankin ratkaisun siihen, miten kyseistä seikkaa hyväksymättä täällä pärjättäisiin varsin mainiosti. Ne keinot eivät välttämättä vaan vihreitä tai integroitumishaluttomia kulttuurinrikastajia liiemmin miellyttäisi. Eikä niiden minun mielestäni Suomessa tarvitsekaan.

Odotan todella sitä päivää, kun tuo tekopyhä paskanjauhanta ja poliittinen korrektius keittää valtaväestöllä yli. Se päivä nimittäin tulee vielä.
 
Kaaleppi_ sanoi:
Koskakohan selviää, että mellakan syy oli tietenkin poliisin rasistisuus...
Click to expand...

Tulihan se....http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli...n+aseenkäytön+malmöläislähiössä/1135226646667

Poliisin aseet pitäisi varmaan korvata vesipyssyillä, niin voisivat osallistua esisammutukseen ählämilauman sytyteltyä kaupunginosaa palamaan.

E: Kyseinen video löytyy täältä:http://www.youtube.com/watch?v=pmlAeJt5PYg

Kannattaa huomata, että hesari uutisoi sensaatiohakuisesti poliisien vetäneen aseensa "lasten" ympäröimänä. Videolla ne ympäröivät "lapset" voi sitten nähdä ihan omin silmin.
 
Kaaleppi_ sanoi:
Tulihan se....http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli...n+aseenkäytön+malmöläislähiössä/1135226646667

Poliisin aseet pitäisi varmaan korvata vesipyssyillä, niin voisivat osallistua esisammutukseen ählämilauman sytyteltyä kaupunginosaa palamaan.
Click to expand...

Ei herranen aika taas, kun herkkämieliset ja sorretut maahanmuuttajanuoret ovat pahoittaneet mielensä siinä määrin, että on pitänyt pistää puoli lähiötä paskaksi. Ja syyhän on erittäin pätevä! Kyllähän poliiseja tulee saada kivittää, potkia, ampua, räkiä päälle ja muuta mukavaa, mutta jos poliisisetä erehtyy laittamaan vähänkään vastaan, niin sitten se antaa täyden oikeutuksen täydelle anarkialle ja barbarialle. Yleisesti ottaen noilla maahanmuuttajilla ei mitään kunnioitusta virkavaltaa kohtaa. Jos poliisi ottaa aseen esille, se on sivistyneelle ihmiselle merkki siitä, että nyt pitää hieman rauhoittua eikä päinvastoin.

Juridisteknisesti tuo artikkelin otsikko on kirjoitettu päin persettä ja hyvin provosoivasti. Pelkkä aseen esille ottaminen (varautuminen aseen käyttöön) ei ole aseen käyttöä. Aseen käyttöä on tietenkin ampuminen (myös varoituslaukaus), aseella osoittaminen (henkilö tiedostaa yleisen elämänkokemuksensa perusteella, että ase on suunnattu häntä kohti) ja ampuma-aseen käytöllä uhkaaminen. (vaikka ase olisi kotelossa)
 
SerialLoser sanoi:
Voihan vittu:
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=55210&tstart=0

Meikä ei tienny tosta sianlihan perämiehistävästä vaikutuksesta mitään, ja viime kesän Irlannin lomalla söin joka aamu Full Irish Breakfastin, jossa oli aina kunnolla pekonia mukana.

Ei ihme että rupes kutkuttaan poikain kanssa saunaillassa.
Click to expand...

ilmankos ei ole viimeaikoina tuntunut enää yhtään niin homolta kuin ennen: olen siirtynyt sika-nautajauhelihasta naudan paistijauhelihaan... ehkä nyt uskallan uimahallin miestenpuolen saunaan!!
 
Lainaus Hesarin keskustelusta:

"Tanskan islamilaisen yhdyskunnan johtajan, Mostafa Chendid:in mukaan kaikkien naisten tulisi pitää huntua. Ei siis pelkästään musliminaisten, vaan myös tavallisten, tanskalaisten naisten. Tämän hra Chendid totesi taannoin naistenpäivänä Jyllands-Postenille. Chendidi n mukaan hunnun pitäminen on naisen velvollisuus Allahia kohtaan. Lisäksi "huntuun pukeutuminen lähettää signaalin: hunnutetut naiset 'eivät ole myytävänä'. Huntu suojelee myös raiskauksilta" Chendid kertoo, että raiskaukset johtuvat siitä, että naiset kulkevat kadulla, houkutellen miehiä hunnuttomuudellaan. Kenties kaikilla miehillä ei ole vaikeuksia hillitä itseään kun he näkevät hunnuttoman naisen, ja kenties ongelma koskettaa vain 5-10%:ia miehistä, mutta hänen mukaansa tämä riittää siihen, että kaikkien naisten täytyy pukeutua huntuun.

Kyse on siis Tanskassa asuvasta muslimijohtajasta. Kaikesta päätellen hra Chehdid opettaa maltillista islamia......"


http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=4293920
 
Viereisen talon asukas kuvasi viime lauantaina kännykkävideon, jossa poliisi oli pistooli kädessään lasten ympäröimänä.
Click to expand...
Sana "nuorukaiset" on jo mustamaalattu, joten on syytä siirtyä viattomampaan ilmaisuun. Hesari panee taas parastaan. Kuinkahan kauan ruotsalaiset aikoo jaksaa tuota touhua?
 
Cthulhu sanoi:
...
Click to expand...

Milloinkohan nuo tyypit havahtuu todellisuuteen ja ymmärtää ettei tuollaista voi vaatia. Pistää oikeasti vihaksi, sillä jos musumaassa julistaisi että kaikkien naisten on käytettävä bikinejä niin tapetuksi tulis. Ei vaan ymmärrä miten jotkut on noin typeriä. :curs:
 
Back
Ylös Bottom