- Liittynyt
- 23.5.2003
- Viestejä
- 2 601
Käyt sen autokoulussa
Tyhmien kysymysten kerho
- Keskustelun aloittaja Omskakas
- Aloitettu
Käyt sen autokoulussa
- Liittynyt
- 28.8.2002
- Viestejä
- 31 995
Sen verran, että hapan juoma+sokeri on hampaille pahempi kuin pelkkä hapan juoma.
- Liittynyt
- 19.8.2005
- Viestejä
- 296
Muistelisin lukeneeni, että kevyt-tuotteiden makeutusaineet kuluttavat enemmän hampaita, kuin sokeri. Toki hiilihydraatti arvo on nolla, mutta kiille menee...
edit: kerkesit ensin.
- Liittynyt
- 6.2.2004
- Viestejä
- 790
joudun nyt tilapäisesti kotonani käyttämään langatonta nettiä, joka ei ole suojattu. tämä yhteys on ilmeisesti vastapäisen talon toimistossa.
kysymys kuuluukin: voiko esim: messenger keskusteluni olla luettavissa jostakin nyt tuon suojaamattoman yhteyden kautta?
kysymys kuuluukin: voiko esim: messenger keskusteluni olla luettavissa jostakin nyt tuon suojaamattoman yhteyden kautta?
- Liittynyt
- 8.12.2004
- Viestejä
- 3 741
Ei käsittääkseni jos et tallenna viestihistoriaa ja kanisot ei ole jaettu
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 2 580
Teoriassa joku voi kuunnella suojaamatonta nettiliikennettäsi mielin määrin, enpä ole katsonut missä muodossa tuo messenger tietoa lähettää, joten en osaa sanoa onko salattua. Käytännössä ketään ei varmasti kiinnosta messenger keskustelusi siinä määrin, että jaksaisi napata dataa niistä.
Tuo onkin sitten toinen juttu onko kovin sallittua käyttää jonkun toisen WLAN verkkoa omaan käyttöön. Toisaalta tyhmähän se on joka oven auki jättää...
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 2 580
En nyt muista onko tälle olemassa joku rikosnimike tms. vai astuuko laki kuvaan vasta siinä vaiheessa mikäli ko. verkkoa hyödyksi käyttäen tehdään esim. tietomurtoja. Onhan noita avoimiakin verkkoja yleiseen käyttöön mutta ne taitaa olla selkesti erotettu vahingossa/osaamattomuutta auki jääneistä verkoista.
- Liittynyt
- 11.4.2003
- Viestejä
- 2 976
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200514326
Viaton käyttö ei liene vielä rangaistavaa.
- Liittynyt
- 20.9.2005
- Viestejä
- 997
Pakko kysyä täältä, onko kieliasiantuntijoita? tuleeko numeron ja % -merkin väliin välilyöntiä. Entä englanninkielisissä teksteissä? Yliopiston julkaisussa ei ole välilyöntejä laitettu (mut se on enkuks) ja mietin miten se oikeasti menee. Tai tarviisin tietää.
- Liittynyt
- 23.4.2003
- Viestejä
- 670
Kielitoimiston mukaan tulee välilyönti ennen prosenttimerkkiä.
edit: noilta sivuilta löytyy kaikkea kielenhuoltoon liittyvää. Tästä linkistä löytyy aakkosellinen sisällysluettelo http://www.kotus.fi/hakemisto/huoltosivuluettelo.shtml
edit2: enkussa näyttäisi menevän päinvastoin eli ilman välilyöntiä, ainakin näissä tutkimuksissa mitä mulla on luettavana...
http://www.kotus.fi/kielitoimisto/index.shtml sanoi:
edit: noilta sivuilta löytyy kaikkea kielenhuoltoon liittyvää. Tästä linkistä löytyy aakkosellinen sisällysluettelo http://www.kotus.fi/hakemisto/huoltosivuluettelo.shtml
edit2: enkussa näyttäisi menevän päinvastoin eli ilman välilyöntiä, ainakin näissä tutkimuksissa mitä mulla on luettavana...
- Liittynyt
- 31.3.2003
- Viestejä
- 1 877
Varmin tapa on varmaankin kirjoittaa percent. Mulla on tässä englanninkielinen kirja, jossa tekstissä olevat prosentit kirjoitetaan ja tehtävissä olevat merkitään % ja ilman välilyöntiä. Toisessa englannin kielisessä ei percenttiä kirjoiteta, vaan merkitään % ja ilman välilyöntiä.
- Liittynyt
- 27.6.2005
- Viestejä
- 1 805
Koska JYP ei voita SaiPaa.
- Liittynyt
- 13.5.2005
- Viestejä
- 2 548
- Liittynyt
- 31.3.2003
- Viestejä
- 1 877
Ei pahasti veikattu...:D
- Liittynyt
- 13.5.2005
- Viestejä
- 2 548
No jos sul on 100 sukkaa/lapasta/korvista ni aika epätodennäköistä, että just ne 2 jotka on samaa paria katoo. Tai ainaki todennäkösempää et vaan toinen katoo.
- Liittynyt
- 13.5.2005
- Viestejä
- 2 548
Tää selittää mun menestyksen liigapörssissä.