Jjjuuuri tämä asia on ns. sylettänyt jo pitemmän aikaa! Ei siinä mitään, jos ostaa halpiskamaa, esim. jonkun ping pong maassa tehdyn kulmahiomakoneen 9,90€ ja se on paska ja hajoaa pian, mutta jos tosiaan olettaa ostavansa laatukamaa ja se silti on täysi susi, niin kyrsii.
Tässähän on kyse pääasiassa ns. mekaanisesta kestävyydestä. Olen jo pitkään ihmetellyt, miten harvoja mietityttää tai ärsyttää kännyköiden surkea mekaaninen kestävyys. Pistetään satojen eurojen arvosta haitekkia surkeiden muoviliparekuorien sisään, ei mitään järkeä. Tosin muuan alan ihminen sanoi, että kännyn kuorissa metalli on ongelmallista, liittynee siihen, että ko laitteesta lähtee ja siihen tulee radioaaltoja. Silti luulisi, että nykyään pystyisi muovistakin tekemään kestävää, esim. UK merkkisten taskulamppujen tyyliin (siinä muuten harvinainen esimerkki kestävästä ja toimivasta nykytuotteesta).
Itelleni tämän ketjun tyylinen kielteinen ahaa elämys tuli jo siinä joskus 1997 paikkeilla, kun cd-soitin hajosi. Vein liikkeeseen ja sanoivat, että justiin se levyjä pyörittävä moottori oli rikki, että korjaaminen ja osan vaihtaminen maksaisi jopa enemmän, kuin uusi laite. Juuri toi mua nyppii kaikkein eniten! :curs: Pitäisi saada maailmanlaajuisesti laittomaksi ja kielletyksi tehdä laitteita, joita ei kannata korjauttaa, eikä ehkä edes voi korjata/korjauttaa. Ihan älytöntä ympäristön kannalta moinen kertakäyttömeininki tässä laajuudessa. Mutta toiveajatteluahan em. on, ei tule tapahtumaan, koska tommonen nykyisenlainen kertakäyttömeininki tuottaa enemmän voittoa, eli tod.näk. asiat muuttuvat vain huonompaan suuntaan tässä asiassa, eli entistä enemmän kertakäyttömeininkiä. Siis huonompaan suuntaan ihmisten arkea ajatellen, parempaan suuntaan firmojen omistajien kannalta (enemmän voittoa).
Tosin tulee mieleen, että miksi ihmeessä isot firmat eivät voisi tehdä bisnestä sillä ylläpidolla ja huollolla sitten, jos kerran tekisivät kestävämpiä ja korjattavampia tuotteita? Pitääkö sen tosiaan olla niin, että kertakäyttömeininki on tuottoisinta mahdollista? Ehkä valtiot halutessaan voisivat verotuksella kääntää kelkkaa siten, että työtä, eli huoltoa ja korjausta verotettaisiin kevyemmin, kuin materiaaleja ja tuotantokoneistoja, eli uuden valmistusta.
Rannekellot ovat niitä harvoja kamppeita, joita vielä nykyäänkin saa ihan oikeasti kestävinä. Pistää jonkun vähintään 100-200€ likoon, niin aika epätodennäköistä on, että ihan normiarkisella käytöllä saa rannekelloaan kovin äkkiä rikki. Osittain justiin tästä syystä rannekellot ovat mun suosikkitavaroita. Ovat usein hienon näköisiä (ruostumaton teräs

) JA kestäviä, mahtava yhdistelmä.
Toinen hyvä esimerkki tuntuisi olevan polkupyörät. Jos niissä panostaa laatuun jonkun vähintään 600€, niin saa ainakin pelin, jolla on kiva ajaa ja jota viitsii ja voi huoltaa tai huollattaakin ja jolla ajelee tyytyväisenä vuosia. Yksi käyttökampe, jota tuntui olevan mahdotonta löytää laadukasta, on selkäreppu. Nyt kumminkin toi Haglöfsin Tight on palvellut erinomaisesti kovassa käytössä jo pari vuotta (ei sinällään pitkä aika, mutta on tod. ollut kovassa päivittäisessä käytössä), joten :thumbs: sille. Yleensä niin selkeästi selkärepun heikko lenkki vetoketjukaan ei ole edes meinannut revetä tai hajota.
Hmm, mielenkiintoista, että niinkin haitek kampe, kuin tietokone voi kestää yllättävänkin hyvin. Muistaakseni 1997 tai 1998 ostamani halpistietsa pelittää vieläkin hienosti. Tosin siinä ei kummoisesti orkkisosia enää ole, taitaa olla vain emolevy, virtalähde, tuuletin ja kuoret (uusi tuuletin on jo varalla). Kone palvelee vaimoa täysillä sähköposti-, surffailu- ja opiskelukäytössä vieläkin.