Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


No nyt ollaan asian ytimessä, tai ehkä tässä oltiin jo sata sivua sitten.

Jos rasisti on sellainen joka pitää mustaa tai ruskeaa tai kellertävää ihmistä saastaisena ja alempana olentona... on helppo testata onko rasisti. Jos panisit, et ole rasisti. Jos et panisi periaatteesta, olet rasisti. Ja vitun tyhmä. Natseilla, noilla kaikkien rasistien isoisillä ja -äideillähän oli rotuhäpeän käsite. Jos edes kerran on tehnyt mieli mustaa, ei VOI olla juuriaan myöten rasisti.


Olipa huono eka posti mutta menköön.

Tuskin kukaan niiden ihonväriä vihaa. Ihmiset eivät vain pidä siitä, että ne tulee tänne ja elää omilla tavoillaan kun niiden pitäis sopeutua yhteiskuntaan. En mäkään kävele kengät jalassa vieraan kämppään ja ala räkii lattialle vaikka kotona niin tekisikin.
 
No nyt ollaan asian ytimessä, tai ehkä tässä oltiin jo sata sivua sitten.

Jos rasisti on sellainen joka pitää mustaa tai ruskeaa tai kellertävää ihmistä saastaisena ja alempana olentona... on helppo testata onko rasisti. Jos panisit, et ole rasisti. Jos et panisi periaatteesta, olet rasisti. Ja vitun tyhmä. Natseilla, noilla kaikkien rasistien isoisillä ja -äideillähän oli rotuhäpeän käsite. Jos edes kerran on tehnyt mieli mustaa, ei VOI olla juuriaan myöten rasisti.

Jenkeissä orjia pitäneet pistivät menemään siinä määrin, että nykyisin 70%:lla yhdysvaltain mustista katsotaan olevan "valkoista perimää". Kyllä se rasismi taisi silti osaansa näytellä tuossa orjabisneksessä.
 
Somppumammojen piukoista pyllyistä ne pojat täällä vaan haaveilee...

No ei voi ainakaan sanoa, että nykyajan Suomi-poika olis rasisti.

Pistän teidät kohta kaikki tuomiolle kiihottumisesta ihmisryhmää kohtaan. :D

(OblastKrokodil-edit: itse en kylläkään mustasta osaa kiihottua, taidan siis olla tyhmä ja rasisti.)

Jonazn, kuten tuossa Hermit the Frog & kumpp. totesivat, homma menee tavallaan takaisin aloitusruutuun 290 sivua sitten: jos pääsee sotaa pakoon, pitäisi olla edes tyytyväinen ja kiitollinen. Ne, jotka pääsevät sotaa pakoon, ovat usein ne samat jätkät, jotka aloittivat sen sodan. (Tästä väännettiin AKV-vainaan kanssa jo neljä vuotta. :D )

Itse olen sitä mieltä, että Euroopassa osoitetaan tällä hetkellä liian suurta ymmärtämystä kaiken maailman kansainvaeltajia kohtaan. Afrikan "kehitys" on menossa kovaa vauhtia siihen, että siellä ihmiset tuhoavat oman elinympäristönsä ja yhteiskuntansa. Ja ovat sitten innoissaan siirtymässä suurin joukoin Eurooppaan tehdäkseen täällä sen ihan saman. Kuin heinäsirkkaparvi.

Nyt on jo ehkä liian myöhäistä tehdä asialle mitään siinä mielessä, että pystyisimme estämään Afrikan ympäristön ja viimeistenkin yhteiskuntajärjestyksen rippeiden tuhoutumisen. Mutta kyllä sitä kannattaisi kuitenkin yrittää. Koska seuraavat taistelut käydään sitten Gibraltarilla. Jos ei peräti Tornionjoella.
 
jos on laiha, näyttää nuorena hyvältä. Seemiläisperäisten ja niloottisten kansojen (ei siis bantujen eli "tavallisten" neekereiden) rakenne on siro.
Eikö tuo päde myös meihin valkoisiin?
Kyllä lihavuus täällä Suomessakin taitaa olla ihan ylellisyystekijä.
Tosin väittävät (ihan loogisesti), että mitä kylmempi ilmasto niin sitä enemmän pitää löytyä rasvaa.
 
Itse olen sitä mieltä, että Euroopassa osoitetaan tällä hetkellä liian suurta ymmärtämystä kaiken maailman kansainvaeltajia kohtaan. Afrikan "kehitys" on menossa kovaa vauhtia siihen, että siellä ihmiset tuhoavat oman elinympäristönsä ja yhteiskuntansa. Ja ovat sitten innoissaan siirtymässä suurin joukoin Eurooppaan tehdäkseen täällä sen ihan saman. Kuin heinäsirkkaparvi.

Samaa mieltä. Miksi euroopassa suojellaan maahanmuuttajien "omaa kulttuuria", vaikka se olisi yksi keskeisimmistä asioista koko oman maan perikadon kannalta.

Yksi älyttömimmistä asiaan liittyvistä päättelyketjuista, johon olen törmännyt, menee seuraavasti: 1. Monikulttuurisuutta pitää vaalia, koska se on länsimainen arvo ja humaani asia tehdä. Kysyttäessä mitä tehdään sitten, jos/kun maahanmuuttajien kulttuuri, joka vastustaa demokratiaa, saa äänienemmistön demokratiassa ja demokratiasta siirrytään toiseen valtiomuotoon, vastaus on: 2. Miksi meidän kulttuurimme on yhtään sen arvokkampi kuin jokin toinen? Onko demokratia ainoa tapa?

Eli hyväksytään se että omat arvot ja ns. länsimainen kulttuuri hukkuu maahanmuuttajien arvojen alle. Kun täälläpäin on pyritty vuosituhansien ajan kehittämään yhteiskuntaa ns. parempaan ja oikeelliseen suuntaan, koko parempaan pyrkivän järjestelmän tuhoutuminen hyväksytään syystä että oikeudenmukaisuuteen pyrkiminen koetaan yhtenä mielipiteenä muiden joukossa, joka ei välttämättä ole oikea. Tästä syystä demokratia puhtaimmillaan on tietyille meemeille hauras ja jatkuvan tuhoutumisuhan alainen.
 
Tuskin kukaan niiden ihonväriä vihaa. Ihmiset eivät vain pidä siitä, että ne tulee tänne ja elää omilla tavoillaan kun niiden pitäis sopeutua yhteiskuntaan. En mäkään kävele kengät jalassa vieraan kämppään ja ala räkii lattialle vaikka kotona niin tekisikin.

Näinhän sen pitäisi mennäkin. Ei ole rasismia kritisoida toisten käyttäytymistä tai vaikka koko kulttuuria jos se rikkoo omia soveliaisuuskäsityksiä.

Kyllä koko sana "rasisti" pitäisi varata niille jotka harrastavat whitepoweria ja juuri väriin perustuvaa luokittelua tarkoituksena osoittaa että meidän väri hakkaa kaikki muut värit. Ja näitähän on kaikissa väreissä ja malleissa. Rasisteja siis.

Tuota Halla-ahoa on täällä paljon kommentoitu. Valtavan fiksu ja sanavalmis kynämies, pitää myöntää. Mutta onko heppu rasisti? Tulkintakysymys. Onko ulkomaalaisten rikoksista puhuminen rasismia? Ei tietenkään. Voidaanko ulkomaalaisten rikollisuudesta puhuminen valjastaa rasistisiin tarkoituksiin? Tietysti. Samoin kuin se kuuluisa älykkyyserokin.

Näkisin mieluusti sanan rasismi nilkutavan kaatopaikalle, kun sillä ei ole enää mitään muuta käyttöä kuin vastustajan leimaaminen. Puhuttaisiin ennemmin ennakkoluuloista, koska niitä meillä on kaikilla, eikä kukaan kai pelkää tai häpeä tunnustaa olevansa joidenkin asioiden suhteen ennakkoluuloinen.

Etenkin kun ennakkoluulo sangen usein on enemmän kuin luulo. Jos jonkun käytännön kokemus on että mustalaiset ovat räyhäävää rosvojoukkoa, niin se on sitten hänen kohdallaan totta eikä valheellista mustamaalausta. Jos jollakin on pelkästään hyviä kokemuksia mustista afrikkalaisista, ja uskaltaa sen sanoakin, ei se tee hänestä kritiikitöntä multikultturalistia.

Paskempi juttu että vaahtosuut molemmin puolin rintamalinjaa ovat tehneet sekä suvaitsevaisuudesta että ennakkoluulosta rumia sanoja. :curs:

reinolle propsit tästä ketjusta, sekä hyvistä pakinoista. A*V:lle pukki tuo pelkkää poronp*skaa hyvän asiansa ryvettämisestä.
 
Eikö tuo päde myös meihin valkoisiin?
Kyllä lihavuus täällä Suomessakin taitaa olla ihan ylellisyystekijä.
Tosin väittävät (ihan loogisesti), että mitä kylmempi ilmasto niin sitä enemmän pitää löytyä rasvaa.

Sanoisin pikemmin että ääriolosuhteet edellyttävät rasvaa. Vrt Etelä-Afrikan Khoikhoi- ja San-heimot (ent. hottentotit ja bushmannit) joiden vaimoväellä on hätkähdyttävät rasvavarastot - perseessä. Siis hirmuiset ihraräystäät muuten pikkuruisilla ihmisillä. Googlatkaa kuva niin näette.

Suomalaisilla naisillahan tuo perse kasvaa leveyttä eikä syvyyttä (olipahan mielikuva...) ja on kai normiasetuksilla aika litteä. Siitä sitten roikkuvat teinillä ne takuulla muhkurattomat ja patittomat raidet kunnes sipsit ja siideri tekevät tehtävänsä.

Rotujutuista ja rasismista en paljon tiedä mutta tunnen kyllä perseet! :hyper:

reinoedit: ei huono maku tee rasistia! Eipä silti, ei tee itsekään mieli lisää sitä lajia.

kuvaedit: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Steatopygia.jpg
 
No nyt ollaan asian ytimessä, tai ehkä tässä oltiin jo sata sivua sitten.

Jos rasisti on sellainen joka pitää mustaa tai ruskeaa tai kellertävää ihmistä saastaisena ja alempana olentona... on helppo testata onko rasisti. Jos panisit, et ole rasisti. Jos et panisi periaatteesta, olet rasisti. Ja vitun tyhmä. Natseilla, noilla kaikkien rasistien isoisillä ja -äideillähän oli rotuhäpeän käsite. Jos edes kerran on tehnyt mieli mustaa, ei VOI olla juuriaan myöten rasisti.


Olipa huono eka posti mutta menköön.

Heh, olen ollu sillai tumman tytön kanssa, en siis voi olla rasisti:hyper:
Tosin hän ei ollut ihan puhdasrotuinen, koska isä oli Afrikasta ja äiti suomalainen.
 
Dieter: "Fucking kaffer!"

Alan: "You don't like ni**ers?"

Dieter: "In South-Africa we call them kaffers"

Alan: "You ever shagged a kaffer?"

Dieter: "WHAT! :eek: That's.. that's like.. cats and dogs fucking!"
 
Ei kun palkkaerot on todistettu ihan paskapuheeksi ja tuskin miehen ja lapsienkaan hakkaus on täältä mihinkään hävinnyt.
Ok
Tästä päästäänkin siihen, että jos kerran lähdetään kuolemaa ja kidutusta karkuun ja jotkut antavat turvapaikan, niin sitten pitäisi mielestäni osata käyttäytyä sen mukaan, olla kiitollisia ja nöyriä.
Totta. Crusader tuossa jo hieman käsittelikin tätä asiaa.

Jonazn, kuten tuossa Hermit the Frog & kumpp. totesivat, homma menee tavallaan takaisin aloitusruutuun 290 sivua sitten: jos pääsee sotaa pakoon, pitäisi olla edes tyytyväinen ja kiitollinen. Ne, jotka pääsevät sotaa pakoon, ovat usein ne samat jätkät, jotka aloittivat sen sodan. (Tästä väännettiin AKV-vainaan kanssa jo neljä vuotta. :D )
Näinhän se on. Itselläni sympatiat menevätkin lasten ja naisten suuntaan tässä asiassa. Se on kuitenkin tietynlaista heikkoutta, kun kaiken takana on lopulta kuitenkin nainen. ;)
Se tyytyväisyys ja kiitollisuuskin voi olla ihmiselle toissijaista siinä vaiheessa, kun on traumatisoitunut ja mahdollisesti menettänyt perheenjäseniään ja tai peräti koko perheen. Totta kai pitäisi olla kiitollinen, mutta vaikeatahan se voi olla. Noin jos oikein yrittää ymmärtää. Siinä on vaan se vaara, että rupeaa vahingossa yliymmärtämään...
Maahanmuutto turvapaikkamielessä on helvetin ongelmallinen juttu. Parempi vastaanottajamaan kannalta olisi jos sitä ei tapahtuisi ollenkaan, vaan apu pyrittäisiin jotenkin universaalisti kohdentamaan sinne missä ongelmia on. Tätähän täällä on jo useaan otteeseen käsitelty.
Itse olen sitä mieltä, että Euroopassa osoitetaan tällä hetkellä liian suurta ymmärtämystä kaiken maailman kansainvaeltajia kohtaan. Afrikan "kehitys" on menossa kovaa vauhtia siihen, että siellä ihmiset tuhoavat oman elinympäristönsä ja yhteiskuntansa. Ja ovat sitten innoissaan siirtymässä suurin joukoin Eurooppaan tehdäkseen täällä sen ihan saman. Kuin heinäsirkkaparvi.
Samaa mieltä olen.



Mutta Tässä mun streotypiat somali naisista
naama: silmät; mustat silmät, ainakin kilon kokoiset silmäpussit , huulet : 2 kiloa.
Vartalo: pyykkilauta rinnat (otaksuttavasti, paha sanoa niitten lakanoitten alta), suuret jenkkakahvat. Perse: 100 kiloa
niin :pukeutumis tyyli :verhoutuvat aina (niihin tapauksiin mitä olen nähnyt) ylisuurin tummiin kaapuihin (musta on sit must väri vaatekaapissa musta musta..musta :D:D:)

ja hiukset :onko siellä kaavun alla hiuksia?!?!?!?!?
luonne : kiukkuisia ,vähäpuheisia ,arkoja ,ehkä hiukan sosiaalisia jos ei naimisissa somali miehen kanssa. Mutta se siitä somali naisista
Tarkotus ei nyt oo sinänsä ketään provosoida, kerroin vaan oman stereotypian somali "naisista" :rolleyes: :rolleyes:


Kuulostaa niin katkeroituneelta, että ei tainnu flaksi käydä kun yritit somppua.
 
Ettei vaan opblaaskrokodil ole itse AKV, kun join date viikko sitte ja nyt jo täällä keskustelussa mukana ;) Tosin AKV olisi varmaan jatkanut samaa rataa :jahas:
 
Tää on tää perus "rasisteilla on pienimuna ja ne on vaan katkeria" argumentti. :david:

Tämmöstä politiikkaako mä oon täällä harrastanu sun mielestä?
Asia oli jo loppuun käsitelty aika hyvin ja viel piti jonku ruveta heittää vitun hyvää juttua. Vai oliko se sun mielestä hyvä posti?
 
Jonazn, kuten tuossa Hermit the Frog & kumpp. totesivat, homma menee tavallaan takaisin aloitusruutuun 290 sivua sitten: jos pääsee sotaa pakoon, pitäisi olla edes tyytyväinen ja kiitollinen. Ne, jotka pääsevät sotaa pakoon, ovat usein ne samat jätkät, jotka aloittivat sen sodan.

Nii-n-päh, nii-n-päh. Tai niin sitä luulis, mutta ilmeisesti moisen olettaminen on tavjain joukossa ihan hirveän kolonialistista, se on sama kun aattelis että nekruorjan on oltava nöyrä, tai se ruoskitaan.

Minulle näet jäi erityisen hyvin mieleen eräs loppukaneetti Hesarin maahanmuuttoa koskevasta artikkelista (tästä on jo aikaa, joskus tämän vuoden puolella se kuitenkin julkaistiin):

Artikkelissa puheltiin ensin siitä, millaista rikastajalla on täällä asustaa, ja työnteosta ja työtilanteesta...ja lopuksi tuhahdettiin paheksuvaan sävyyn: tämä kertoo paljon suomalaisten asenteista, ollaan kyllä valmiit ottamaan ulkomaalaisia, jos nämä tulevat nöyrästi töihin.
???????????????????????????????????????????????????????

Hesarin mukaan oli siis hyvin paheksuttavaa suomalaisilta odottaa, että kun maahan muuttaa, niin elättää itsensä työnteolla.

Suomalaiset selkeesti olivat ja ovat niin juntteja, että eivät tajua millainen rikkaus jo pelkkä mamun täällä olo on, on se nyt aika kohtuutonta vaatia häneltä samaa kuin suomalisilta.

Sarkasmi sikseen, mutta ihmetyttää että kenen valopään mielestä tällainen jutustelu jotenkin suvaitsevaistuttaa ihmisten asenteita, että mamu nostetaan jalustalle mamuutensa vuoksi, ja suomalainen on rasisti ja juntti jos kehtaa edellyttää mamulta samaa kuin suomalaisilta.

Ei saa vaatia mitään (siis edes kouluttautumista ja itsensä elättämistä, ei edes kielen oppimista), mutta ymmärtää pitää loputtomiin ja kaikki on annettava anteeksi + rikastajien/rikostajen rikoksista ei saa puhua.

Kertakaikkisen reilu peli, ketä tollanen nyt rassais.
 
Back
Ylös Bottom