Yrityksen Leasingrahoitus

[TLP]

Kertokaas verotieteilijät missä vaiheessa leasing on kannattavaa ja missä vaiheessa ei.

Otetaan esimerkki, vaikkapa siitä mitä itse voisin harkita Leasingrahoitukseen, eli kamerarunko.


Kauppasumma 3750 EUR (sis.alv)
Leasingaika 24 kk
Leasingerä on 162 EUR/kk (sis.alv) = 5 EUR/pv. (sis.alv)
Jäännösarvo (lunastushinta) leasingajan päätyttyä on 262.5 EUR (sis.alv)

Kokonaisuudessaanhan mä siis maksaisin ko. laitteesta kaiken kaikkiaan 3888€ +halutessani tuon 262,5€ lunastushintaa.

Miten tuo leasing käyttäytyy verotuksessa, taseessa, tuloksessa jne ?

Jos otetaan, että yksityispanot tmi:lle on olleet ~3000€ pakkasella aiempien kalustoinvestointien takia (eli itse sijoitettu enemmän, kuin otettu takaisin), laskutus (ALV22%) on ollut ½v aikana toisen mokoman. Onko tällaisessa tapauksessa (oletusarvo, että tulo on 6000€/v ALV:llä) järkevää ottaa tuon arvoista leasingtuotetta, vai ostaa se vaan suoraan firmalle käteisellä ?

 

[TLP]

Jaahas, Nordea sanoo Leasingrahoituksesta näin:

Leasingrahoitus

Leasingrahoitus on järkevä tapa rahoittaa laitteita, joiden taloudellinen käyttöikä on lyhyt. Leasing on käyttöomaisuuden pitkäaikaista vuokraamista. Hankittava kohde toimii rahoituksen vakuutena - muita vakuuksia ei yleensä tarvita. Yleensä ensimmäinen vuokraerä on muita suurempi.

 

[MuscleMemory]

Leasing on aikalailla sama kuin vuokraus, kaikki kulut ovat siitä vähennettävissä. Ostamallakin kulut saa vähentää mutta tällöin hankintahinta vähennetään vuosittaisina poistoina. En tunne valokuvausta joten en osaa sanoa kuinka pitkälle ajanjaksolle rungon vähennykset saa jaksottaa.

Omistus plussat:
- olet vapaa tekemään rungolla mitä haluat, esim. myymään eteenpäin vuoden päästä
- (hyvin) pieni vaikutus oman pääoman määrään ja siten pääomatulona verotettavaan osuuteen

miinukset:
- suhteellisen ison summan sijoittaminen alussa
- poistojen verohyödyn jaksottuminen pidemmälle aikavälille

Leasing plussat:
- kulut vähennettävissä heti niiden tullessa
- ei sido heti suurta summaa

miinukset:
- sopimuksen purkaminen saattaa olla hankalaa kesken kauden jos haluaisit vaihtaa laitteistoa
- jälleenmyyntiarvo?
+/- rahoituksen hinta (en jaksanut tarkastaa lukujasi)

Toimintasi on ilmeisesti sivutoimista ja pientä joten en näe suurta merkitystä millä tavalla hankintasi suoritat. Ihan mikä tuntuu itsestä parhaalta, suurimpana kysymysmerkkinä näkisin tuon sopimuksen purkamisen/siirtämisen kesken kauden.

 

[TLP]

Leasing on aikalailla sama kuin vuokraus, kaikki kulut ovat siitä vähennettävissä. Ostamallakin kulut saa vähentää mutta tällöin hankintahinta vähennetään vuosittaisina poistoina. En tunne valokuvausta joten en osaa sanoa kuinka pitkälle ajanjaksolle rungon vähennykset saa jaksottaa.

Omistus plussat:
- olet vapaa tekemään rungolla mitä haluat, esim. myymään eteenpäin vuoden päästä
- (hyvin) pieni vaikutus oman pääoman määrään ja siten pääomatulona verotettavaan osuuteen

miinukset:
- suhteellisen ison summan sijoittaminen alussa
- poistojen verohyödyn jaksottuminen pidemmälle aikavälille

Leasing plussat:
- kulut vähennettävissä heti niiden tullessa
- ei sido heti suurta summaa

miinukset:
- sopimuksen purkaminen saattaa olla hankalaa kesken kauden jos haluaisit vaihtaa laitteistoa
- jälleenmyyntiarvo?
+/- rahoituksen hinta (en jaksanut tarkastaa lukujasi)

Toimintasi on ilmeisesti sivutoimista ja pientä joten en näe suurta merkitystä millä tavalla hankintasi suoritat. Ihan mikä tuntuu itsestä parhaalta, suurimpana kysymysmerkkinä näkisin tuon sopimuksen purkamisen/siirtämisen kesken kauden.

Kiitän tiedoista.

Kyllähän tuo 'osari' tietyllä tavalla kiinnostaa.
Jos ostan jonkun ns. harrastajatason laitteen/semi-pro rungon, niin sen hinta putoaa 7-80% 2:n vuoden jaksossa. Vanhoihin 'varsiin' verraten tuon rungon hinta tullee tippumaan about 30% ostohinnasta tuon kahden vuoden aikana. Lisäksi noiden pro-runkojen päivitysväli valmistajan taholta ja tästä seuraa, että kesto/jälleenmyynti on paljon helpompaa. Eli siis epäilen tuon rungon olevan siinä 2500-2800€ kun se 2:n vuoden jälkeen mahdollisesti uudempaan vaihdetaan.

Optiikassahan tuo Leasing 'löis enemmän' leiville, sillä niistä maksetaan jopa 5-6v vanhoista helposti 75% uuden hinnasta.

Pitää pistää harkintaan, firmalle pääomaa vapautuisi vanhan myynnillä, tai sitten 5D jäis 2:s rungoksi/studiokuvaukseen kokonaan. Jos siis ostan käteisellä, niin 5D menee auttamatta myyntiin, jos liisaan, niin sitten sitä ei edes ajatella myytävän toistaiseksi.

+/- rahoituksen hinta (en jaksanut tarkastaa lukujasi)

Niin tuo lasku mitä yllä esitin oli erään firman Leasinglaskurilla laskettu, eli ainakin siinä pumpussa pitäis kai pitää paikkaansa.

 

[Mike]

Liisari on tosiaankin hyvä, kun se on suoraa kulua. Ostamalla se poistuilee vuosittain hiljalleen, mutta esim toiminimi on niin vitun homo yritysmuoto, että on sama ottaisitko taskuusi sen kamerarahan vai ostat kameran. Sen rungon hinta lasketaan suoraan sun tuloksi, ainoa on, että se poistuu vuosittain.

 

[Wendy]

Ostamalla se poistuilee vuosittain hiljalleen, mutta esim toiminimi on niin vitun homo yritysmuoto, että on sama ottaisitko taskuusi sen kamerarahan vai ostat kameran. Sen rungon hinta lasketaan suoraan sun tuloksi, ainoa on, että se poistuu vuosittain.

No ei se nyt ihan noinkaan mene. Alv-velvolliset saavat kalustohankinnoista mukavat alv-vähennykset poistojen lisäksi (leasing-maksuistahan vähennetään alvia sitä mukaa kun maksetaan), joten on siinä hieman eroa että tunkeeko ne rahat taskuun. Kalusto on myös elinkeinotoiminnan nettovarallisuutta (tässä MuscleMemory mainitsikin), toisin kuin pankkitilillä makaavat rahat. Mitä suurempi nettovarallisuus, sitä enemmän voitosta on pääomatuloa, joten progressio ei vaikuta niin paljon.

MuscleMemory eritteli hyvin leasingin haittoja ja hyötyjä, ei siis suurempia eroja ostatko vai liisaatko.