Yleisurheilua

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja BettyBlu
  • Aloitettu Aloitettu
Pertti 123 sanoi:
Suomessa on hyviäkin selostajia, esim. Myllymäki. Tosin eräs heppu ei kyllä hallitse hommaansa. Puhui hallikisoissa ihan vääristä metriluvuista (juoksijoiden sijainti radalla ja kononais juoksussa) ja ei tiennyt milloin juoksijat tulevat maaliin. Sm-viesteissä hän puhui 400m viestin jälkeen erään seuran kestävyysvalmennuksen tuottaneen tulosta. Viimeksi kun kuulin aiheesta, niin 400m oli vielä pikamatka.
Click to expand...

Jep. Mauri Myllymäki ja "Bubi" Wallenius ovat hyviä selostajia. On hienoa kuunnella näitä miehiä, jotka osaavat asiansa ja ovat itsekin erittäin suuria yleisurheilun ystäviä.
Se nuorempi jamppa, joka on ollut Myllymäen selostajaparina näissä SuperGP-sarjan skaboissa, ei ainakaan vielä oikein vakuuta. Mutta ajan kanssa...
 
ihQLehmä sanoi:
Kyllä! Unohtamatta afterhyppyä, jossa kädet sivaltavat pyllyä huitsutellen sieltä ylimääräiset hiekanmurut. Malliesimerkkinä Heli Koivula. :kuola:
Click to expand...

Tämä on ainoa yu laji jossa suomesta löytyy kansainvälisen tason tähti. :kuola: :haart:

--------

Mutta mitä itse aiheeseen tulee, niin itseäni kiinnostaa eniten eliittikisat, karnevaalit, eurocup ja arvokisat. Tosin tulee katsottua myös GL ja GP kisat.

Liityn myös Bubin ja Myllymäen ylistäjien joukkoon. Lisäksi arvokisoissa Tapio Suominen on pätevä kentän laidalla ja Mertsi Bubin aisaparina. Se nelosen toinen äijä on kyllä ihan turha tyyppi. On paljon hauskempaa kun Myllymäki itse hehkuttaa kuinka puskista on taas tullut uusia Nandi-heimon miehiä. :worship:
 
Bubi on ihan oikeasti hyvä selostaja, sanotaanko näin että yleisurheilun ja jalkapallon Matti Kyllönen:

bubi2.jpg


:D
 
Naisten pituushyppy kyllä voittaa korkeushypyn katseltavuudessa. Pituushyppääjien takamukset... :kuola:

Jännittäminen on jotenkin jäänyt noissa yleisurheilukisoissa, kun Suomeen voi tulla mitalisija maksimissaan jostakin heittolajista. :down:
 
Kimple mitä lajia harrastit?
Suomesta löytyy todella hyviä urheilijoita. Ehkä huono menestys johtuu kun rahaa ei panosteta tarpeeksi. Suomalainen mentaliteetti ei välttämättä edes kannusta starailuun, mikä on ihan välttämätön piirre noissa YU tähdissä.
Viime vuoden MM kisoissa pitkällä matkalla kun suomalainen oli viimeisenä joku kuuluttaja sanoi että ruotsalaisen ohi pitäisi mennä ainakin :rock:
 
Mertaranta,bubi on parhaita selostajia. Myllymäki on kans ihan jees, vaikka se jaksaakin jauhaa chirchirin veljeksistä ja korkeushyppääjä tytskyistä. Pistetäänpäs tähän samaan keskusteluun mitaliveikkauksia olympialaisista, monta tulee?ketkä?
- Ingberg
-Ahokas ja/tai Yli-Hannuksela painista
- Multala purjehtii
- joku uimari/uimahyppääjä
- Karjalainen tai Pöyry yllättää moukariringissä
jne. eli tollanen 5-6 mitskua ku hyvin käy :)
 
Annie Stark sanoi:
Mertaranta,bubi on parhaita selostajia. Myllymäki on kans ihan jees, vaikka se jaksaakin jauhaa chirchirin veljeksistä ja korkeushyppääjä tytskyistä. Pistetäänpäs tähän samaan keskusteluun mitaliveikkauksia olympialaisista, monta tulee?ketkä?
- Ingberg
-Ahokas ja/tai Yli-Hannuksela painista
- Multala purjehtii
- joku uimari/uimahyppääjä
- Karjalainen tai Pöyry yllättää moukariringissä
jne. eli tollanen 5-6 mitskua ku hyvin käy :)
Click to expand...


3-mitalia on varmaan realistinen, heittolajeista, uinnista ja ammunnasta. :piis:
 
Todella vähän katselen urheilua kaikenkaikkiaan, mutta yleisurheilua ja lätkään mm-kisoja tulee katseltua.

Mun mieleen parhaimmat lajit on kaikki juoksust välillä 100-800 metriä, hyppylajit ja sitten nämä keihäänheitot ja kuulantyönnöt kun niissä näkee myös Suomalaistä väriäkin pärjäävän edes joskus.

Eilen tuli katottuu niitä eliittikisoja ja on se Johanna Halkoaho kyllä :kuola:
 
Annie Stark sanoi:
mitaliveikkauksia olympialaisista, monta tulee?
Click to expand...
Enintään kaksi. En ihmettelisi, vaikkei tulisi yhtään. Vahvimpana mitaliehdokkaana pidän Juha Hirveä, laji pienoiskivääriammunta. Kokenut jannu, jo yhden olympiahopean saavuttanut. Vaikka ammunta ei fyysisesti niin rankka laji ole, mitä moni muu laji, niin hieno ja arvostettava laji silti mun makuun.

Seuraan kumminkin mieluiten samoja lajeja, mitä niin moni muukin, eli lyhyempiä juoksumatkoja (suunnilleen 100-800m, niin aidat kuin sileäkin) sekä hyppy- ja heittolajeja. Johanna Halkoaho ja Mikaela Ingberg ovat Heli Koivulan ohella parhaimman näköisiä urheilijoita mun makuun ja eiku :kuola: Telinevoimistelua ja painonnostoa katsoo myös mielellään ihan vain ihaillakseen sitä mahtavaa voimaa, koordinaatiota ja nopeutta, mitä niiden lajien huiput omaavat.
 
KUULA = :rock:

Parhaaksi lajiksi sen mielestäni tekee se, että siinä ei ole mitään järkeä. Tunnen muutaman lajia Suomessa huipulla harrastavan ja mietin yhden Ateenassakin varmasti nähtävän työntäjän kanssa lajin olemusta.

Luulen ymmärtäväni ainakin lähes kaikkien lajien taustat ja syyn (esim. satanen = nopeus, keihäs = metsästys jnee..) miksi muotoutuneet nykyiselleen, mutta kuula!!.. Kyselin, että mikä siinä on oikein taustalla, miksi sitä pitää työntää yhdellä kädellä? Miksi sitä ei voisi viskoa vaikka pään yli taaksepäin tms? Kuka on keksinyt että otetaanpa tämä mötikkä tästä maasta ja työnnellään sitä etiäpäin?

Vastausta emme näihin löytäneet yhtään. Päädyttiin siihen, että näin sitä vain on aina työnnetty ja tullaan työntämään. (kaarikin vielä helvetin lyhyt verttattuna muihin heittolajeihin). Eihän tässä kai nyt sitten mitään järkeä taustalla olekaan

Juuri siltä istumalta kuulasta tuli mun suosikki #1. Piti oikein käydä halliSM-kisatkin siitä tsekkaamassa. Multa lähtee isot propsit mörssäreille, jotka tekee omaa juttuansa ihan vaan sen takia, että näin on ennenkin tehty! Perinteet kunniaan!

:)
 
Aimotarmo sanoi:
KUULA = :rock:

Parhaaksi lajiksi sen mielestäni tekee se, että siinä ei ole mitään järkeä. Tunnen muutaman lajia Suomessa huipulla harrastavan ja mietin yhden Ateenassakin varmasti nähtävän työntäjän kanssa lajin olemusta.

Luulen ymmärtäväni ainakin lähes kaikkien lajien taustat ja syyn (esim. satanen = nopeus, keihäs = metsästys jnee..) miksi muotoutuneet nykyiselleen, mutta kuula!!.. Kyselin, että mikä siinä on oikein taustalla, miksi sitä pitää työntää yhdellä kädellä? Miksi sitä ei voisi viskoa vaikka pään yli taaksepäin tms? Kuka on keksinyt että otetaanpa tämä mötikkä tästä maasta ja työnnellään sitä etiäpäin?

Vastausta emme näihin löytäneet yhtään. Päädyttiin siihen, että näin sitä vain on aina työnnetty ja tullaan työntämään. (kaarikin vielä helvetin lyhyt verttattuna muihin heittolajeihin). Eihän tässä kai nyt sitten mitään järkeä taustalla olekaan

Juuri siltä istumalta kuulasta tuli mun suosikki #1. Piti oikein käydä halliSM-kisatkin siitä tsekkaamassa. Multa lähtee isot propsit mörssäreille, jotka tekee omaa juttuansa ihan vaan sen takia, että näin on ennenkin tehty! Perinteet kunniaan!

:)
Click to expand...

Olitkos katselemassa Kyröskosken Kuulakarnevaaleja? Siellä kastui kivasti.
 
Annie Stark sanoi:
mitaliveikkauksia olympialaisista, monta tulee?ketkä?
Click to expand...

ottaen huomioon sen tulostason, jota suomalaiset ovat alkukauden aikana esittäneet, niin veikkaan tasan nollaa mitalia. edelleen huomioiden suomalaisten urheilijoiden kyvyn venyä / ylittää itsensä tärkeissä skaboissa, tuo nolla vahvistuu entisestään... tämä siis koskien "perinteisiä" olympia-lajeja; kai sieltä jostain kroketista jne voi mitali tulla :down: :haart:
 
Suomen olympiahistorian huonoin menestys saavutettiiin Soulin kisoissa 1988. Silloin tuli yksi kulta (Tapio Korjus, keihäs), yksi hopea (Harri Koskela, paini 90kg) ja kaksi pronssia (Seppo Räty, keihäs)(Tapio Sipilä, paini 68kg).

Ateenassa on hyvät mahdollisuudet tehdä uusi ennätys ja yltää vieläkin huonompaan, ja jos kisajoukkueen koosta voi mitään päätellä, niin näin tulee myös käymään.

Veikkaan Suomelle kolmea mitalia: yksi kulta, yksi hopea ja yksi pronssi. Kerätään koko sarja. Suomen ehdottomasti varmin mitalisti on Sari Multala. Muut mitalit tulevat akselilta: paini, ammunta, purjehdus ja hyvällä tuurilla yleisurheilu.
 
Back
Ylös Bottom