Vuoden Urheilija 2004

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Spidey
  • Aloitettu Aloitettu

Spidey

Liittynyt
26.10.2003
Viestejä
2 609
Onnea Marko Ylihannuksela :worship:

Menikö oikeaan osoitteeseen? Olisiko Tähti ansainnut kahdekka kullallaan tämän tittelin?

Omasta mielestäni meni oikealle miehelle. :)
 
Kehonrakennus/Fitness

Maija Lehtonen valittiin vuoden parhaaksi omassa lajissaan.
 
Oikeaan osoitteeseen meni :)
 
Kotikylän poikia :ylpiä:

Ihan oikea valinta mielestäni. Tosin funtsin, että en tiä sit kattokoo sitä oikeesta perspektiivistä itse. :)
 
Mike sanoi:
No jopas jotakin kun on kehonrakennus noteerattu. Harvinaista.
Click to expand...
Käsittääkseni lähes laji kuin laji nuissa noteerataan joka vuosi(myös kehonrakennus), listat teksti tv:llä ollut ainakin takavuosina. viisammat tarkentakoot.
 
neutraali sanoi:
Käsittääkseni lähes laji kuin laji nuissa noteerataan joka vuosi(myös kehonrakennus), listat teksti tv:llä ollut ainakin takavuosina. viisammat tarkentakoot.
Click to expand...

Näinhän se on. Mutta eipäs Lehtosta kuitenkaan näkynyt YLE:n sivulla listassa jossa oli toimittajien äänestämät parhaat urheilijat. Tuskinpa kovinkaan korkealle noteerattaisiin suomessa kehonrakentajaa vaikka voittaisi mr. olympian.
 
neutraali sanoi:
Löytyi ja tuolla on muidenkin lajien parhaat niinkuin joka vuosi


http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/21901/nextsub
Click to expand...

jepjep. tarkoitinkin että ei ole lehtosta mahdutettu toimittajien parhaiden listalle josta löytyi vähintäänkin 30 urheilijaa.

edit: pitipä tarkistaa ja 63 urheilijaa sai ääniä. yksikään toimittaja ei ollut maijaa laittanut omalle listalleen johon nimettiin omasta mielestään 10 parasta urheilijaa.
 
samuk sanoi:
mun mielestä oli hienoa kun siin jore marjaranta veti tunteella "haaveet kaatuu" -biisin. hyvin sopi tilaisuuteen
Click to expand...

ainaki jos olympialaisia muistelee niin olihan se hauskaa varsinki ko ensin se ville pusa vinkuu ingen vinner tms. :david:
 
Toi on ihan paska kisa muutenkin. Vanhat parrut äänestää vain hiihtäjiä. Mitä enemmän jäätyy kuolaa rinnuksille, sitä enemmän saa ääniä. Ilta-Sanomissa oli juuri juttu siitä miten tossa kisassa toimittajat voi manipuloida ääniä. Oliko niin, että Janne Ahonen sai eniten ykkössijoituksia, mutta jotkut taktikoi niin, että jättää sellaset pois omalta listalta kokonaan vaikka sinänsä omastakin mielestä kuuluu 10 parhaan joukkoon.

Tämä on tehty esim Keke Rosbergille ja Jari Kurrille, sinänsä mielestäni on tyhmää laittaa uurheilijoita paremmuusjärjestykseen.

Onko maailman-cupin voitto paljon huonompi kuin olympiahopea. Onko Yli-Hannuksela hopealla parempi kuin Leo-Pekka Tähti useammalla mitalilla jne.

How knows, or even cares.

Jos joku keksii niin vois kertoa mullekin mikä tän vuodatuksen idea oli. :david:
 
välillä mietin että mihin kummaan nää kaverit unohtaa janne lahtelan??? kaveri on voittanut kaiken mitä vain omassa lajissaan voi voittaa ja vieläkin on kova meno päällä??? huomaa että nää toimittajat on maalta jossa murtomaahiihto ja keihäänheitto on vain lajeja joita kunnioitetaan.

siis tämä ei tarkoita sitä että marko yli-hannuksela olisi huono tai mitään, mutta silti pistää miettimään...

onnea voittajille!!!
 
Ihan oikeaan osoitteeseen on mennyt vuoden urheilija tunnustukset näköjään kun katsoin tuota listaa. Onnea kaikille!

Heh, sumopainikin saa oman arvostuksensa, en ole tiennytkään :D
 
mielestäni väärään osoitteeseen meni. En sano että ihan vikatikki mutta mielestäni hopea on aina hävitty kulta. Kyllä voittaja on aina voittaja. Tähti ykköseks ja Ahonen kakkoseks...mutta se on vain minun vaatimaton mielipiteeni.
 
Jep jep. Lakeuksien toimittajat pelasivat oman miehen ykköseksi. Makuasiahan se on, laitetaanko ykköseksi Ahonen, Yli-Hannu, lätkäjoukkue, Palander tai vaikka Tähti. Se ei ole makuasia, että kohtuullinen joukko toimittajia jätti Ahosen pois 10-listalta. No, taktikointi on sallittua ja tuttua jo takavuosilta.

Kertoo jotain urheilun suurmaasta Suomesta, että haviämällä pikkulajin finaalin on Suomen paras urheilija. Mustikkasoppaa, perkele.
 
Huonojalkainen sanoi:
Kertoo jotain urheilun suurmaasta Suomesta, että haviämällä pikkulajin finaalin on Suomen paras urheilija. Mustikkasoppaa, perkele.
Click to expand...

Paini on varmasti yksi kovimmista lajeista ja menestys ei tule missään nimessä helpolla. Mäkihypyssä esimerkiksi ei voi pärjätä kuin tietyistä maista tulevat urheilijat (suomi, itävalta, saksa, norja..).

Muutenkin ylihannukselan suoritus oli kova temppu, ehkä kovin tälle vuodelle.
Ansaitsee varmasti kaiken huomion minkä yleensä nämä mäkihyppääjät sun muut formulakuskit vievät. :)
 
Huonojalkainen sanoi:
Kertoo jotain urheilun suurmaasta Suomesta, että haviämällä pikkulajin finaalin on Suomen paras urheilija. Mustikkasoppaa, perkele.
Click to expand...

Spidey sanoi:
Paini on varmasti yksi kovimmista lajeista ja menestys ei tule missään nimessä helpolla. Mäkihypyssä esimerkiksi ei voi pärjätä kuin tietyistä maista tulevat urheilijat (suomi, itävalta, saksa, norja..).

Muutenkin ylihannukselan suoritus oli kova temppu, ehkä kovin tälle vuodelle.
Ansaitsee varmasti kaiken huomion minkä yleensä nämä mäkihyppääjät sun muut formulakuskit vievät. :)
Click to expand...

Olisikohan tuo mun pointti nyt hieman mennyt ohi? Vapaaottelu on kova laji, ja silti se on pikkulaji, ihan niin kuin kreikkalais-roomalainen. Toki pienempi. Sieltä oikeasta urheilun suurmaasta siis saattaisi löytyä jonkin laajalti maailmassa harrastetun lajin VOITTAJA, joka olisi ko. maan paras urheilija. Josko tuo nyt olisi selvempää.
 
Viihdettähän nämä tällaiset äänestykset ovat. (Niin kuin Suurin suomalainenkin). Mielipidekysymyksiä, eli jokainen on tavallaan oikeassa.

Myönnänpä, että miekin unohdin jostain käsittämättömästä syystä Janne Ahosen listaltani pois, kun itse tykönäni mietin omia suosikkejani. Täällähän oli threadi siitä aiheesta, että voiko vammaisurheilija tulla valituksi. Siellä olin sitä mieltä, että Tähti on kovin,mutta jos häntä ei voi valita, niin sitten kannatin Yli-Hannukselaa, koska unohdin Ahosen. Eli mielestäni oikein valittu.

Miksi sitten Lahtelaa ei noteerattu? Yksi syy voi olla se, että kumparelasku ei vielä ole niin tunnettu laji Suomessa. Näkyvyyshän se takaa, että urheilija huomataan ja muistetaan. Miunkin mielestä Lahtela olisi meriittien puolesta ollut ykkönen. Omissa mietteissäni unohdin hänet, niin kuin Ahosenkin. Ahonenhan oli yleisöäänestyksen voittaja, varmasti tämän kauden avausmenestyksellään. Saattaapa ensi vuonna olla ykkönenkin, jos ei hiihdon MM-kisoissa joku pärjää hurjasti, tai voihan se pärjääjä olla Ahonen ite. Jos on, ei titteliä kai edes harkita muille, vaikka Kimi Räikkönen voittaisi koko Formulasirkuksen tai taas tulisi rallimestari Suomeen tai jos esim. O-P Karjalainen paiskaa onnenkantamoisella MM-kultaa Helsingissä.

Pieni vertailu näistä mielipidekysymyksistä. Moniko teistä lukee Urheilulehteä? Se rankkasi omilla listoillaan vuoden parhaimmaksi urheilijaksi futismaalivahti Antti Niemen. Muita sijoituksia en sitten muista, jossain järjestyksessä nämä eilisillan tyypit. Mutta Niemi ei ollut eilen millään listalla. Toinen molari Kiprusoff oli Urheilulehdellä myös kymmenen joukossa.

BTW kun joinain männävuosina jotkut toimittajat taktikoiden jättivät tietyt urheilijat listoiltaan, tehtiin sääntö, jonka mukaan ykkössijojen määrä ratkaisi Vuoden urheilijan. Tätä sääntöä noudattaen Ahonen olisi voittanut, ja Leo-Pekka Tähtikin olisi ollut kolmas. Alkaa haiskahtaa pohjalaistoimittajien taktikoinnilta, että saatiin oma mies ykköseksi. Vaan mitä siitä, Myhi on kova jätkä ja Vuoden urheilija, pulinat pois. (Eriävä mielipide toki saa jäädä.)
 
Back
Ylös Bottom