Virtaava vesi for dummies

[merkkari]

Totean heti kärkeen että olen aivan totaalisen aloittelija tässä valokuvaus -touhussa, ja kysymys saattaa olla typerä ja vastauskin suhteellisen yksinkertainen. Kameroista kun en siis mitään ymmärrä, niin kysynkin nyt että millä kepulikonstilla ja asetuksilla saa virtaavan veden näyttämään tuolta kuin seuraavissa kuvissa?

http://lapinluonto.kuvat.fi/kuvat/2010/july-4-2.jpg

http://lapinluonto.kuvat.fi/kuvat/2010/september-9.jpg

Sain kätösiini panasonicin Lumix DMC-FZ7 -kameran, ja tällä varmaan pääsee jotenkin alkuun touhussa? Ohjekirja on hukassa, siinä varmaan selitettäisiin paljonkin asioita..

 

[Jenni]

Käytetään kameran asetuksissa pitkää valotusaikaa, jolloin liikkuva osa kuvasta (tässä tapauksessa virtaava vesi) tulee tärähtäneen näköiseksi eli ns. suttuisemmaksi. Kannattaa olla olemassa myös jonkinlainen jalusta, sillä ymmärrät varmaan että jos kätesi tärisevät samalla, koko kuvasta tulee herkästi suttuinen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valotusaika

 

[Dopey]

Manuaali: http://service.us.panasonic.com/OPERMANPDF/DMCFZ7.PDF

Sivulla 54 käsitellään manuaalimoodia. Aseta aukko niin pieneksi (suurin numero) kuin mahdollista ja valotusaika niin pitkäksi, että valotus on tuolla aukolla riittävä. Laita 2 sekunnin aikalaukaisin päälle, kamera kannonnokkaan kohti virtaavaa puroa ja paina laukaisinta. Ilmeisesti pienin mahdollinen aukko on F8.0, joten kovin kirkkaalla kelillä ei tuollaisia tuloksia ole saatavissa sun kameralla.

 

[kiwi^]

Ei tule onnistumaan kyseisellä kameralla, ellei siinä ole harmaasuodin-modea.

Harmaasuodin on nimensä mukaan järkkärin linssin päähän tuleva lasinen suodin, joka vähentää kennolle pääsevän valon määrää. Pienellä aukolla ja pitkällä valotusajalla ei esim päivänvalossa saa moista efektiä aikaiseksi, valotusaika pitää olla paljon pidempi (esim useita sekunteja, kymmeniä sekunteja). Mitä tummempi harmaasuodin (suurempi Neutral Density-luku, pidempi valoitus, utuisampi vesi)

 

[L18]

Totean heti kärkeen että olen aivan totaalisen aloittelija tässä valokuvaus -touhussa, ja kysymys saattaa olla typerä ja vastauskin suhteellisen yksinkertainen. Kameroista kun en siis mitään ymmärrä, niin kysynkin nyt että millä kepulikonstilla ja asetuksilla saa virtaavan veden näyttämään tuolta kuin seuraavissa kuvissa?

http://lapinluonto.kuvat.fi/kuvat/2010/july-4-2.jpg

http://lapinluonto.kuvat.fi/kuvat/2010/september-9.jpg

Sain kätösiini panasonicin Lumix DMC-FZ7 -kameran, ja tällä varmaan pääsee jotenkin alkuun touhussa? Ohjekirja on hukassa, siinä varmaan selitettäisiin paljonkin asioita..

Kameran valintapyörästä päälle A, jonka jälkeen voit valita haluamasi valotusajan. Siitä sitten vain kokeilet miten se vaikuttaa kuvaan.

Ja jos englanti sujuu, niin intternetin ihmeellisestä maailmasta löytyy käyttöohjeita: Käyttöohje

EDIT: olinpas hidas... :P

 

[Dopey]

Eipä taida tulla utuista virtauskuvaa noin, sillä pidempi valotusaika ilman pienempää aukkoa tai harmaasuodinta vain ylivalottaa otoksen, mikä tuossa yllä tulikin jo mainittua.

 

[merkkari]

kuinka paljon eroa tekee esim. pilvisellä kelillä vastavalosuotimen käyttö? Ilmeisesti ei juurikaan mitään hyötyä? Sain otettua pari kuvaa vesiputouksesta joissa ei ollut taivasta taustalla ylivalottumassa, mutta hetikun kirkkaampaa/enemmän valoa pukkaa niin tuppaa ylivalottumaan.

ja edelleen, olen totaali n00b kuvaamisessa

 

[StringBet]

Vastavalosuodin? Tarkoitatko vastavalosuojaa? Sekin on kyllä vähän hölmö nimitys, sillä ei se miltään vastavalolta suojaa. Tähän hommaan nyt tarvitaan harmaasuodinta (ND eli Neutral Density), jolla valotusaikaa voidaan pidentää vähentämällä objektiivista läpi tulevan valon määrää. Ellei sellaista ole, tai huvita ostaa niin seuraava vaihtoehto on kuvata sopivan hämärässä. Eli sopivaa hetkeä vaan kyttäilemään illalla/aamulla ja aukko mahdollisimman pieneksi. Valotusaika sitten mahdollisimman pitkäksi niin, ettei kuva pala puhki kuitenkaan.