• Rekisteröidy ja osallistu keskusteluun. SHABOOM

Veikkaus, laillinen ryöstö vai köyhän huvi?

Liittynyt
4.6.2007
Viestejä
14 270
Kaupunki
Pirkanmaa
Mitä mielipiteitä herättää? Kysynkin, tarvitaanko kauppoihin ja huoltoasemille oikeasti koneita, joihin eläkeläiset, vähänvaraiset ja miksei keskituloisetkin tuppaa pennosensa voittojen kiilu silmissä?

Katselin juuri Ylen MOT:n uusimman jakson ja v-käyrä nousi kattoon. Siitä tämä pelinavaus aiheeseen.

Useampia vuosia sitten laittelin kolikon silloin tällöin koneeseen. Puhutaan siis pienistä summista, eli max kymppejä vuodessa. Nykyään ei mene enään käytännössä ollenkaan, koska järki on tullut kuvioihin. Haaveilupeleihin, eli lottoon, kenoon ym. ei myöskään enään mene rahaa, koska edelleen, kuvioihin on tullut järki ja ymmärrys todennäköisyydestä voittaa.

Ymmärrän vanhaa itseäni, että laitoin kolikon silloin tällöin koneeseen ajankuluksi tai otin muutaman rivin lottoa jotta oli lippu ja lupa haaveilla. Nykyään ei vaan enään pysty, koska arvostukseni koko yhtiötäkin kohtaan on laskenut paljastusten ja lukujen myötä alemmas ikinä. Eikä se sieltä enään nouse, sillä koen, että kukaan ei tarvitse sitä kaupan aulassa seisovaa pelikoneista muodostunutta riviä ja vilkkuvia valoja. Vai pelaisitko oikeasti veikkauksen kolikkopelejä, jos pyöräytys maksaisi 20 senttiä, mutta mitään se vehje ei sylkisi ulos? Saisit vain mahdollisuuden nähdä liikkuvaa kuvaa ja painaa nappia.

Olisiko viisaampaa kehittää yhteiskuntaa siihen suuntaan, että valtio jakaa eri veroin kerättyä rahaa, eli avustuksia niihin asioihin mihin se koetaan tärkeäksi. Vai onko tämä nykyinen malli hyvä, että peliongelmainen Elsa-eläkeläinen tukee esimerkiksi Kansallisoopperan lippua 230 eurolla? (Huom. Eli jokaista Kansallisoopperan lippua tuetaan 230 euroa. Kansallisoopperaa tuetaan valtionbudjetista 39 miljoonaa ja tästä 2/3 tulee veikkaukselta, eli 26 miljoonaa.)

Faktaa:
1571775967984.png
Mittakaava: Suomen valtion budjetti on reippaat 50 miljardia.

"Veikkauksella on kaksi eri lukua yhtiön liikevaihdosta. Julkisesti Veikkaus puhuu kolmesta miljardista, mutta sisäisesti yhtiössä on käytössä toinen luku. Todellinen liikevaihto on 13 miljardia.

Asialle on yksinkertainen selitys. Kun Veikkaus kertoo tilinpäätöksessään liikevaihdosta, mukana on pieni alaviite: "henkilökohtaisen arvonnan peliautomaatti- ja pöytäpeleissä liikevaihto raportoidaan maksetuilla voitoilla vähennettynä".

Ilman tätä vähennystä peliautomaattien osuus olisi noin 11 miljardia.

Käytäntö on vuosien takaa: ennen peliautomaattilaitteista näki vain koneeseen jääneen rahan, ei takaisin peliin kiertäneitä voittoja. Uuteen Veikkaukseen vuonna 2017 yhdistetty Raha-automaattiyhdistyskin käytti pelikatetta kuvaamaan liiketoimintaansa.

Ongelmalliseksi asian tekee se, että Veikkaus käyttää raha-automaattipelien 840 miljoonan euron pelikatetta liikevaihtona muiden pelien liikevaihdon rinnalla. Silloin näyttää siltä, että esimerkiksi Loton, Eurojackpotin ja Kenon osuus on yhteensä suurempi kuin automaattipelien.

Veikkaus kertoo nyt avoimesti, että todellinen liikevaihto on 13 miljardia, josta raha-automaattipelien osuus on 11 miljardia, lähes 85 prosenttia."


"Veikkaus ei kerro eniten hävinneistä kuten PAF

MOT on tehnyt tietopyynnön Veikkauksen automaattipeleihin liittyvistä tilastoista. Poliisihallitus luovuttaisi tiedot, mutta koska Veikkaus on ilmoittanut kielteisen kantansa, päätös ei ole vielä lainvoimainen. Veikkaus katsoo, että tiedot ovat sen liikesalaisuuksia.

Veikkaus kieltäytyi myöskin toimittamasta sellaisia pelikulutustietoja, joita ahvenanmaalainen PAF kertoo julkisesti.

PAF-peliyhtiön luvuista käy ilmi, kuinka 242 pelaajaa hävisi viime vuonna yhteensä 9,6 miljoonaa euroa, keskimäärin noin 40 000 euroa pelaajaa kohti. PAF kertoo avoimesti, kuinka tämä joukko toi kolmanneksen koko yhtiön pelikatteesta.

Veikkauksesta toimitettiin vastaavan tilaston sijaan laskelma, jossa 1,3 miljoonaa nettipelaajaa on jaoteltu kymmeneen samankokoiseen ryhmään. Veikkauksen tuottamassa tilastossa eniten hävinneet on sisällytetty 134 400 pelaajan joukkoon, jossa keskimääräinen häviö on 3060 euroa vuodessa.

MOT pyysi tilastoon tarkennusta eniten pelaavien ryhmän osalta, mutta Veikkaus kieltäytyi."


Lainaukset: alemmista linkeistä.

Linkki MOT:
13 miljardin Veikkaus – yhtiö myöntää MOT:lle automaattipelien todellisen liikevaihdon

Linkki Yle Areena:
MOT Veikkauksen sinivalkoinen satu - Yle Areena
 
Liittynyt
29.8.2009
Viestejä
2 883
Kenenkään ei kannata pelata Hedelmäpeliä.
Se antaa markasta 90 penniä takaisin.

Markalla "kannattaa" (jos ei ole "viimeinen"
markka kysesssä) pelata Lottoa tai Euro-Jaskaa.
Jollekin yksittäiselle ihmiselle joskus napsahtaa.
 
Liittynyt
6.2.2003
Viestejä
11 835
Ikä
37
Kenenkään ei kannata pelata Hedelmäpeliä.
Se antaa markasta 90 penniä takaisin.

Markalla "kannattaa" (jos ei ole "viimeinen"
markka kysesssä) pelata Lottoa tai Euro-Jaskaa.
Jollekin yksittäiselle ihmiselle joskus napsahtaa.
Mä oon ajatellut asian ihan samalla tavalla. Ei tulisi mieleenkään pelata kolikkopelejä, koska niistä ei voi jäädä kuin häviölle. Jos sieltä joskus voittaa 60 €, niin se nyt on ihan yksi ja sama kun sinne on kuitenkin työnnetty sitä rahaa enemmän. Lotossa ja Eurojaskassa sen sijaan on se mahdollisuus, vaikka pieni onkin ja todennäköisyys tietysti on sen puolella, että takkiin tulee ja rankasti. Itse en kyllä pelaa niitäkään.

Appiukko on sellainen joka lykkää rahansa pelikoneisiin, enkä voi ymmärtää sitä. Onkohan sellaiset ihmiset keskimääräistä tyhmempiä vai mikä siinä on, kun pitää pelata jotain missä nyt vain yksinkertaisesti ei ole minkäänlaista mahdollisuutta jäädä voitolle? Mun puolesta ne masiinat saa kyllä hävittää maan päältä, koska aika moni ihminen selvästi on tarpeeksi tyhmä.
 

Pyy

Liittynyt
27.2.2003
Viestejä
555
Ikä
36
Siis loton palautusprosentti on alle 50% eli saat markasta 50 penniä takaisin. Hedelmäpeli on merkittävästi kannattavampi pelata joskaan ei kannata pelata mitään noista.
 

gonzaless

#sasi
Liittynyt
15.10.2004
Viestejä
6 757
Kaupunki
Kuvitteellinen maailma
Kolikkopelejä ei oo tullut pelattua kuin joskus skidinä. Pitkävetoja ja tulosveikkausta senteillä sillon tällön.

Mutta lotto ja eurojackpot mulla on kestona verkkopalvelussa. Yks rivi kumpaistakin. Maksaa 156e/vuosi. Yleensä ei tuu mitää. Joskus neljä oikein ja on kymmenen vuoden aikana ollut pari kertaa viis oikein myös. Ohan siinä salama päähän mahdollisuus voittaa miltsejä. Oon valmis maksamaan 156e/vuosi jotta saan haaveilla miljoonista.

Sitten. Joskus teen kenoa eurolla kymppitaso 10vko, 10e/lappu. Oisko ollu 2015 osu 9/10 oikein. (1 sivuosuma joka vitutti niinssaatanasti). Siitä tuli 5000e. Olen vieläkin voitolla veikkauspeleissä kokonaisuudessaan.
 
Liittynyt
8.1.2007
Viestejä
4 207
^Mutta lotossa on nollasta poikkeava mahdollisuus voittaa elämää muuttava summa, hedelmäpelissä ei. Siksi loton pelaaminen voi jossain laskentatavassa olla rationaalista (voitetun/hävityn rahan utiliteettiarvo ei ole lineaarinen rahan kirja-arvon funktiona).

Yksi asia on, miten näitä rahapelejä pitäisi lailla säädellä. Kun nuo kolikkopelit ilmeisesti melko suurelle joukolle ihmisiä aiheuttavat ongelmia, niin ehkä niiden rajoittaminen kasinoille voisi olla ihan hyvä idea, niinkuin muuallakin maailmassa enimmäkseen toimitaan. Mutta veikkauksen suurin ongelma on ilman muuta se, miten veikkauksen tuottamat rahat käsitellään erillään valtion budjetista. Tämä on luonut veikkauksen ympärille aivan massiivisen, miljardien eurojen vuosibudjetilla toimivan korruptiokoneiston. Ratkaisu olisi niinkin yksinkertainen, että veikkaus tilittäisi tuottonsa suoraan valtiolle, jossa ne käytettäisiin osana budjettia ilman mitään erillisiä korvamerkintöjä. Nythän valtaosa veikkauksen tuotoista menee AY-mafian ja poliittisten puolueiden sekä näiden lähipiirin taskuihin erilaisten peiteoperaatioiden kautta.
 
Liittynyt
23.3.2014
Viestejä
1 712
Kaupunki
Tampere
Olen pienen elämäni aikana ostanut itselle yhden ainoan 2e raaputusarvan ja voitin sillä 500e.

Lottoa teen yhen rivin/viikko. Pelikoneita en oo koskaan oikein ymmärtäny, joskus 15v niitä tuli luvatta pelattuu. Kannattaa muistaa että aika moni vanhus saattaa olla koukussa niihin pelikoneisiin, se ei tarkoita että olisi jotenkin normaalia tyhmempi. Aivan kuten nettikasinot jne.
 
Liittynyt
21.2.2017
Viestejä
408
Hedelmäpeleihin en laita mitään, koska joku muutaman euron voitto ei auta mun taloutta yhtään. Lottoon, Eurojackpottiin ja Viking lottoon menee noin 10€ viikossa, ja samoilla lottoriveillä menty jo pitkälti yli 10 vuotta. 6 oikein oli Lotossa muutama vuosi sitten, mut ei sillä saanut kuin 1600€.
 
Liittynyt
24.6.2015
Viestejä
3 866
Ikä
46
Kaupunki
Helsinki
Lotto/veikkauksen pelit on lisävero tyhmille.
Perustuu kyllä vapaaehtoisuuteen, mutta enimmäkseen eläkeläiset ja työttömäthän noita pelejä tahkoaa, että lisävero köyhille voisi myöskin sanoa.
Mainonta on täysin härskiä, kaupan kassalla voi olla siitä ostosten välikapulasta kaikenlaisiin suoriin mainoksiin ja erilaisiin kimppakuponkeihin asti esim. 15 eri Veikkauksen mainosta nähtävissä yhdeltä jalansijalta. Kaupassa mistä piti tulla ostamaan maitoa ja leipää vaan. Lisää mainoksia sitten telkkarissa, onkohan Veikkaus Suomen televisio kanavilla kaikkein suurin mainosrahan käyttäjä? Veikkaisin että monikertaisesti seuraavaan verrattuna. Niissä mainoksissa ja mielikuvamarkkinoinnilla myydään sitten unelmia lottovoitosta köyhälle ja kyllähän noin tehokkaalla markkinoinnilla tuloksia tulee, häviämistäkään ei kannata murehtia, "hyvään tarkoitukseen" menee.
Itseä joskus ärsyttää nuo kunkkukertoimien turaajat kassalla, mutta sitten rauhoittuu mieli kun ajattelee, että sehän siinä edessä maksaa vapaaehtoista lisäveroa meille. Kait sitä vähän voi odotella.
Silleen vähän ristiriitainen ajattelu tästä, että en todellakaan haluaa maksaa veroa oopperatalon esitysten tukemiseksi, että todella hyvä jos joku haluaa sitä vapaaehtoisesti tehdä lottoamalla rahansa pois tai tunkemalla niitä hedelmäpeleihin. Mutta samalla onhan toi niin poliitikkojen hautausmaa hyväveli korruptio laitos ja täysin häikäilemättömän härski mainonnassaan, että vaikea puolustaakaan.
 

descent

VIP
Liittynyt
7.3.2006
Viestejä
402
Lapsena tuli pelattua kolikkopelejä laivalla ja ylä-asteella tehtiin pitkävetoja Liiga-kierroksilla. Melko lailla tuohon rajoittuu oma uhkapelaaminen, vähän kärjistettynä.

Mutta eri riippuvuuksista kärsivien ihmisten kanssa töitä tehdessäni peliriippuvuuksien raadollisuus, siihen lyhyessäkin ajassa käytettyjen rahojen määrä ja se tosiasia, että peliriippuvaiset sopivat todella huonosti minkään sosioekonomisen statuksen sisälle tai miten heitä voisi syyttää "tyhmyydestä" (jotenkin tragikoomisena esimerkkinä yliopiston matematiikan ja tilastotieteen professori) ovat aiheuttaneet vitutusta koko ilmiöön liittyen.

Ja tiedän nyt hyvin, miten tässä on helpompi olla argumentoija toisella puolella ongelmaa. Voi vedota siihen, miten pieni prosentti tuollaisiin ongelmiin ajautuu, sitten voi viitata alkoholiin ja kysyä, että pitäisikö sekin kieltää, koska joillekin se on ongelma, halutaanko totalitaarinen yhteiskunta jne jne. Ja siis ihan hyviä argumentteja nuo ovatkin. Mutta ehkä itse näen tuon vedonlyönnin eri muodoissaan niin turhana asiana, joka on jo pienimmissäkin määrin tehtynä tietynlaista riippuvuutta, niin onko sellainenkin ihanuus nyt meillä aivan pakko olla?
 
Liittynyt
8.3.2012
Viestejä
4 766
Jos veikkausta ei olisi olemassa, rahapelit olisi jollakin yksityisellä taholla. Ihmiset tykkää uhkapelata, oli se sitten fiksua tai ei. Ei.

Toki tuo kansallisooppera on raflaava esimerkki, mutta kyllähän ilman Veikkauksen varoja huomattavan moni yleishyödyllinen yhdistys ja järjestö menis nurin, samoin kun esim. urheilu- tai nuorisoseura. Ei sillä etteikö osa varmaan joutais mennäkin. Voi kysyä pitäiskö nämä rahoittaa puhtaasti verovaroin verotusta nostamalla ja antaa uhkapelaajien pelata rahansa yksityiselle, vai pitäiskö jättää sekä ooppera että yhdistykset ja seurat ilman rahoja ja antaa pelaajien pelata missä lystää.

Veikkauksen toiminnassa on paljon parannettavaa, mutta kyllä ne hyvääkin tekee.
 
Liittynyt
23.3.2014
Viestejä
1 712
Kaupunki
Tampere
Lotto/veikkauksen pelit on lisävero tyhmille.
Perustuu kyllä vapaaehtoisuuteen, mutta enimmäkseen eläkeläiset ja työttömäthän noita pelejä tahkoaa, että lisävero köyhille voisi myöskin sanoa.
Mainonta on täysin härskiä, kaupan kassalla voi olla siitä ostosten välikapulasta kaikenlaisiin suoriin mainoksiin ja erilaisiin kimppakuponkeihin asti esim. 15 eri Veikkauksen mainosta nähtävissä yhdeltä jalansijalta. Kaupassa mistä piti tulla ostamaan maitoa ja leipää vaan. Lisää mainoksia sitten telkkarissa, onkohan Veikkaus Suomen televisio kanavilla kaikkein suurin mainosrahan käyttäjä? Veikkaisin että monikertaisesti seuraavaan verrattuna. Niissä mainoksissa ja mielikuvamarkkinoinnilla myydään sitten unelmia lottovoitosta köyhälle ja kyllähän noin tehokkaalla markkinoinnilla tuloksia tulee, häviämistäkään ei kannata murehtia, "hyvään tarkoitukseen" menee.
Itseä joskus ärsyttää nuo kunkkukertoimien turaajat kassalla, mutta sitten rauhoittuu mieli kun ajattelee, että sehän siinä edessä maksaa vapaaehtoista lisäveroa meille. Kait sitä vähän voi odotella.
Silleen vähän ristiriitainen ajattelu tästä, että en todellakaan haluaa maksaa veroa oopperatalon esitysten tukemiseksi, että todella hyvä jos joku haluaa sitä vapaaehtoisesti tehdä lottoamalla rahansa pois tai tunkemalla niitä hedelmäpeleihin. Mutta samalla onhan toi niin poliitikkojen hautausmaa hyväveli korruptio laitos ja täysin häikäilemättömän härski mainonnassaan, että vaikea puolustaakaan.
Säkin todennäköisesti maksat kirkollisveroa mikä vasta älyvapaata onkin :giggle:
 
Liittynyt
8.1.2007
Viestejä
4 207
Jos veikkausta ei olisi olemassa, rahapelit olisi jollakin yksityisellä taholla. Ihmiset tykkää uhkapelata, oli se sitten fiksua tai ei. Ei.

Toki tuo kansallisooppera on raflaava esimerkki, mutta kyllähän ilman Veikkauksen varoja huomattavan moni yleishyödyllinen yhdistys ja järjestö menis nurin, samoin kun esim. urheilu- tai nuorisoseura. Ei sillä etteikö osa varmaan joutais mennäkin. Voi kysyä pitäiskö nämä rahoittaa puhtaasti verovaroin verotusta nostamalla ja antaa uhkapelaajien pelata rahansa yksityiselle, vai pitäiskö jättää sekä ooppera että yhdistykset ja seurat ilman rahoja ja antaa pelaajien pelata missä lystää.

Veikkauksen toiminnassa on paljon parannettavaa, mutta kyllä ne hyvääkin tekee.
No ei niitä kolikkoautomaatteja ole jokakulmalla melkein missään muussa maassa kuin Suomessa. Eli lainsäädännöllä näihin voidaan vaikuttaa.
Nettipokeria ja urheiluvedonlyöntiä jne en näe oikein mitään syytä yrittää kieltää, ja näissähän valtaosa Suomalaisten pelieuroista varmaankin meneekin jo ulkomaisille palveluntarjoajille, kun ovat kaikilla mittareilla veikkausta parempia.

Veikkauksen "yleishyödylliset" tukikohteet ovat pääosin korruptiota. Erilaisia säätiöitä ja kerhoja jotka pyörittävät rahaa taskusta toiseen kunnes se päätyy poliitikoille/ammattiyhdistysliikkeille. Tämän takia veikkausta ei kukaan valtaapitävä halua kritisoidakaan, koska sieltä tulee rahaa omaan taskuun ennemmin tai myöhemmin. Täyttä banaanivaltiotouhua siis.

Jos joku asia on yhteisesti rahoittamisen arvoista, niin sen voi rahoittaa valtion budjetista demokraattisen päätöksenteon kautta.
 
Liittynyt
24.6.2015
Viestejä
3 866
Ikä
46
Kaupunki
Helsinki
Jos veikkausta ei olisi olemassa, rahapelit olisi jollakin yksityisellä taholla. Ihmiset tykkää uhkapelata, oli se sitten fiksua tai ei. Ei.

Toki tuo kansallisooppera on raflaava esimerkki, mutta kyllähän ilman Veikkauksen varoja huomattavan moni yleishyödyllinen yhdistys ja järjestö menis nurin, samoin kun esim. urheilu- tai nuorisoseura. Ei sillä etteikö osa varmaan joutais mennäkin. Voi kysyä pitäiskö nämä rahoittaa puhtaasti verovaroin verotusta nostamalla ja antaa uhkapelaajien pelata rahansa yksityiselle, vai pitäiskö jättää sekä ooppera että yhdistykset ja seurat ilman rahoja ja antaa pelaajien pelata missä lystää.

Veikkauksen toiminnassa on paljon parannettavaa, mutta kyllä ne hyvääkin tekee.
Mitä jos vaihdettaisiin niin, että polttoaineveroista jaettaisiin tulot hyviin tarkoituksiin, sairaille lapsille ja köyhille taiteilijoille ja urheilijoille? Veikkauksen tulot sitten ihan vaan valtion budjettiin. Miten voisit vastustaa yksityisautoilua tai höpöttää jostain ilmastonmuutoksesta, kun autoilu tekisi niin paljon hyvää meidän yhteiskunnassa?
Tai miksei Alkon tuloja jaeta samoin kuin veikkauksen tuloja? Valtion liikelaitoksia nämä kumpikin.
Eli toisinsanoen valtio monopoli-omistaja pystyy käyttämään näitä avuntarvitsijoita härskisti markkinoinnissaan, systeemi on varsin ovela. Tottakai valtio voi budjetoida vähemmän näihin tarkoituksiin, kun veikkaus rahottaa. Ei se ole pelkkää lisää näihin tarkoitukseen veikkauksen tulot, vaan siirtoa valtion budjettirahoituksesta veikkauksen rahoitukseen. Kuten tuossa MOTin jutussa ehdotettiin, veikkausvarojen kuuluisi mennä valtion budjettiin ja tulla jakoon sitä kautta myös sairaille lapsille, köyhille urheilijoille ja taiteilijoille. Ilman tällaista helposti korruptoituvaa "veikkausministeriötä" välissä. Valtiollisella toimijalla on yleensä aina kaikkein huonoin moraali toimissaan bisneksessä, koska poliittinen valvonta korruptoituu, eläkevirat ja avustukset odottelee... Veikkaus ei ole poikkeus.
 

gonzaless

#sasi
Liittynyt
15.10.2004
Viestejä
6 757
Kaupunki
Kuvitteellinen maailma
Mutta eri riippuvuuksista kärsivien ihmisten kanssa töitä tehdessäni peliriippuvuuksien raadollisuus...
Kaikilla varmaan on joku riippuvuus. Itse olen addiktoitunut energiajuomiin. On kyllä tyhmää se. Koitan lopettaa nyt taas kofeiinitabujen avulla. Eli lähellä amfetamiinia ollaan jo :D. Mutta tarvis kehittää joku hyödyllinen addiktio. Niinku peliongelmaisetkin tarvis varmaan kanavoida riippuvaiseksi johonkin muuhun.

Jos veikkausta ei olisi olemassa, rahapelit olisi jollakin yksityisellä taholla. Ihmiset tykkää uhkapelata, oli se sitten fiksua tai ei. Ei.
Just näin. Jos veikkausta ei olis, rahapelien tuotot menis ulkomaalaiselle yksityiselle taholle.
Kaikki addiktoiva pitäis monopolisoida valtion tasolla. Niinku alko. Pitäis vielä lyödä kylkeen alkoholin maahantuontikielto ja kotipoltosta ankarat rangaistukset. Alkossa viina halvemmaks. Niistä tuotot sitten valtion budjettiin ja osa entisten alkoholistien hautaamiseen. Sama tupakalle.

Tämä siis olis teoriassa hyvä idea, mutta ne poliittiset korruptiot kanavoi tuotot väärin.

Säkin todennäköisesti maksat kirkollisveroa mikä vasta älyvapaata onkin :giggle:
En maksanu 13 vuoteen kirkollisveroa, mutta liityin takaisin kun sain muksun. Saipa sieltä sitten papin vihkimään ja kastamaan, niinku perinteitä kunnioittaen. Ei jessetouhun takia. Ja skidi on sittemmin käynyt seurakunnan järjestämässä perhekerhossa ja saanut sieltä kavereita ym. Mikä ei liity jeesusteluun, mutta fasiliteetit on tarjottu kirkon puolesta. Toki sinnekkin olisi voinut matona luimistella kirkollisveroa maksamati, mutta itellä parempi mieli maksaa veroa kun käyttää palveluita. Muutenkin on liitua sen verran että eipä tuo haitta.

Ohan se älyvapaata yhden ihmisen siilossa, mut ite ainakin saanu sieltä vastinetta.
 
Liittynyt
4.6.2007
Viestejä
14 270
Kaupunki
Pirkanmaa
Se mikä tuosta Ylen MOT -ohjelmasta tuli esille, oli juuri se peliongelmaisten raadollisuus. Pelataan omat ja muiden rahat.

Noita koneita kun ei tarvitse kukaan, joten oma kantani on se, että saisivat lähteä kauppojen auloista.

Olikohan Veikkauksen markkinointibudjetti jotakuinkin 60 miljoonaa egee vuodessa. Se on paljon se.
 
Liittynyt
9.9.2014
Viestejä
209
Nuo kolikkopelit joka kaupassa on kyllä aika älytöntä. Ulkomailla asuvat tutut ihmetteli asiaa miten meillä Suomessa on joka kaupassa / kioskissa pelikone, kun kerroin nykyään niitä pystyy vielä pelaamaan pankkikortilla. Hämmästys oli aikamoinen.

Lottoa tulee itellä laitettua joka viikko eurolla tai parilla. Uskon että moni toivoo äkki rikastumista lotolla. Ei oo välttämättä halua tai aikaa perehtyä esim. sijoittamiseen vaan lotto on vaan helpompi laittaa, sen kun pystyy näppärästi vklp saunan jälkeen tsekkaamaan tuliko mitään. Monelle lotto on myös varmasti muodostunut jo perinteeksi.
 
Ylös