Valokuvaus ja tietokoneet

[proileri]

Huomasin tuossa vastikään kun leikin hieman photoshopilla ja tein layereita kuvista, että kun useampaa fotoa pyörittelee niin tietsikan speksit alkavat olla melko merkittävässä asemassa. Ei ole hauskaa choppailla juttuja jos joutuu monta sekunttia odottelemaan joka välissä. Itsekki piti sitten lähteä konetta päivittelemään, muistia ja kovoa nopeammaksi.

Tässä juuri vaihdoin vanhaan mäkkiin SSD-lätyn ja kyllähän tuo fotojen kanssa helpottaa huomattavasti menoa, varsinkin kirjaston latailussa - ihan mukavaa kun usean sadan kuvan rulla ilmaantuu ruutuun parissa sekunnissa Mitä olen SSD-testejä katsellut niin näyttäisi mitä useamman fileen joutuu hakemaan tai käsittelemään kerralla ni sitä nopeammaksi SSD tekee puuhan, varsinkin pikkufileiden kohdalla. Mitä pienemmäksi fileekoko menee ni sitä enemmän etua SSD:lle, koska hakuaika on paljon lyhyempi. Ihan pikkuruisissa fileissä käsittelynopeus saattaa olla jopa satakertainen :D

Olettekos havainnut isoja eroja millä muistien määrillä / nopeuksilla / prossujen corejen määrällä jne.?

 

[TML]

Muistin määrä nopeuttaa photaria käytännössä 1:1 aina tuommosiin 96GB lukemiin asti ainakin. Muistin nopeus, tuskin kauhea merkitys kunhan on joku DDR3... prossujen coret vääntää kyllä kivasti jos lähdet suuria muokkauksia tekemään, tosin saahan tuossa lisäpuhtia jo näytönohjamistakin nykyään. Prossu taitaa himpun enemmän realistisesti painottua tuonne video/animaatio puolella jossa tykitetään kokoajan pitkään laskutoimitusta.

Itse just päivitin tuplaydin, 4GB, HDD, single GPU kokoonpanosta tähän kuusydin (12 säiettä), 32GB, SSD, ja dual GPU koneeseen. On aika hauskaa kun ei edes nopeisiin crop only hommiin tarvi asentaa jotain irfanviewtä tai muuta kevyttä, koska CS6 Photarikin aukee pariin sekuntiin.

 

[Mike]

Muistia ei voi koskaan olla liikaa, itellä 12-core Mac pro ja siinä 40 gigaa rammia, lisää saisi olla, koska jos vetäsen 96, niin tuplaantuu nopeuskin, tosin eipä tämä mikään hidas kone ole, ei vain ole verrokkia, joten kaikkeen tottuu.

SSD auttaa yleisesti kaikkeen, mutta photarissa tärkeintä on muistin määrä. Kandee myös antaa photarille yksi ylimääräinen lätty scratch-levyksi.

Prossuilla ei kamalasti ole merkitystä photaroinnissa, ite en saa noita ytimiä tappiin vaikka saman aikaan on auki

- Photoshop CS6
- Lightroom
- Final cut pro X
- Dreamweaver
- Mail
- iTunes
- Appstore
- iPhoto
- Spotify
- Messages
- Evernote

jne jne jne

 

[Mike]

Muistin määrä nopeuttaa photaria käytännössä 1:1 aina tuommosiin 96GB lukemiin asti ainakin. Muistin nopeus, tuskin kauhea merkitys kunhan on joku DDR3... prossujen coret vääntää kyllä kivasti jos lähdet suuria muokkauksia tekemään, tosin saahan tuossa lisäpuhtia jo näytönohjamistakin nykyään. Prossu taitaa himpun enemmän realistisesti painottua tuonne video/animaatio puolella jossa tykitetään kokoajan pitkään laskutoimitusta.

Itse just päivitin tuplaydin, 4GB, HDD, single GPU kokoonpanosta tähän kuusydin (12 säiettä), 32GB, SSD, ja dual GPU koneeseen. On aika hauskaa kun ei edes nopeisiin crop only hommiin tarvi asentaa jotain irfanviewtä tai muuta kevyttä, koska CS6 Photarikin aukee pariin sekuntiin.

Mä olen jotenkin sekoillut, mistäs olen saanut käsityksen ite tosta 96gb muistista? Eihän sinne mene kuin 64 gigaa rammia. 8 x 8. Vai mitä vittua?





16 gigaisillahan tuli max 128.

 

[TML]

Heh, joo sama mulla, 8x8 eli 64GB maksimi. Vaatiihan se tosiaan 12 slottia, ja aika harvassa, löytyy esim. tästä dual Xenon emolevystä: http://www.jimms.fi/tuote/270-SE-W888-KR

Memory
12 x 240-pin DIMM sockets
Quad Channel DDR3
Maximum of 96GB of DDR3 1600MHz+

16 gigaisillahan tuli max 128.

Taitaa varmaan vaan palvelin emolevyt tukea noin suuriä määriä?

 

[Mike]

Mahtaakohan tukea 16 gigaisia kampoja?

http://eshop.macsales.com/shop/memory/Mac-Pro-Memory#1333-memory

Järjettömän halpoja, mikä lie toikin saitti.

Alta 200 taalaa 16 gigan kammat.

 

[TML]

Voi olla että ei tue, plus ei välttis tue yli maksimilukemaankaan yhteissummana.

Verkkokaupassa olikin joku Asuksen emo jossa RDIMM muistella maksimi 256GB kahdeksalla kammalla. http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...-D8-WS-Intel-C602-LGA2011-ATX-palvelinemolevy

 

[Mike]

Noi kasin kammat on tuolla linkin takana naurettavan hintaisia, mitähän paskaa lienevät?

 

[TML]

Heh: Current Mac OS X versions are unable to utilize more then 96GB RAM due to an operating system limitation. 128GB can be fully utilized by a 2009-2010 Mac Pro if running Bootcamp with 64-bit versions of Windows XP and later as well as with 64-bit versions of Linux.

Noi kasin kammat on tuolla linkin takana naurettavan hintaisia, mitähän paskaa lienevät?

Kyllähän 8GB laadukaskin kampa halpa on nykyään. Maksaa enemmän jos suunnattuu kellottamiseen tai on esim. tarkasti testattua, sisältää virhekorjauksen yms.

 

[Mike]

Lienee melko harvassa 96 ylittävät. Ehkä siellä on jouduttu tekniseltä osin rajoittamaan.

 

[TML]

Melkosen harvassa varmasti. Yhden henkilön näppyttelyssä taitaa kattaa kaiken mahdollisen duunin, seuraava askel on sitten enää palvelimet... missä voidaan vaikka ohjelmallisesti pitää kaikkea palveluiden/sivujen lukemaa dataa keskusmuistissa pyörimässä.

 

[Deleted member 20129]

Itellä jurnaa Hp:n 4 ytiminen ja muistia 8 gigaa. Suoraan pakettina ostettu.

Ohjelmia kun alkaa olemaan käynnissä päällekkäin useami, niin vähän tökkii. heh.

Bridgen kautta kun lightromista photarin kautta indesigniin siirtelee kuvia, niin hyvin kyllä pärjää tämmöiselläkin mopolla. Videoita on tullut premiereElementsillä muokattua - siihen ei meinaa tehot piisata - saatika after effectillä leikkimiseen.

Mutta itselle riittää tähän valokuvien kanssa näpräämiseen aivan loistavasti tämmöinen alta tonnin pöytäkone. Ei pidä järin suura ääntä ja nyt kun asensi W8:n niin jotenkin kummasti nopeutu koko rakkine.

 

[HTV]

16 gigaa on pöytäkoneessa muistia ja sen sai ainakin loppumaan cs5:n kanssa kesken panoraamaa kasatessa. Valitsin magic wandilla koko kuvan reunoilta tyhjät kohdat ja koitin täyttää content awaren avulla. Ei onnistunut, kun muisti ei riittänyt. Osissa kun teki niin toki onnistui, mutta yllättävän paljon vaatii tuollainen perushommakin nykyisillä kameroilla. Lightroomin kanssa on riittänyt 16 gigaa ilman ongelmia.