Valokuvan tulevaisuus ja isojen mediatalojen riisto

[Zoroasterix]

Onko jengi muuten täällä mitä mieltä noista uusista kuvan käyttö ja sopimus ehdoista, tarkoitan smf sopparia. Lähinnä kiinnostais että miten suuri osuus- jengillä jotka kuvaa amattikseen -tuloista tulee kuvien uudelleen käytöstä ja jukaisemisesta.

 

[make_00]

Onko jengi muuten täällä mitä mieltä noista uusista kuvan käyttö ja sopimus ehdoista, tarkoitan smf sopparia. Lähinnä kiinnostais että miten suuri osuus- jengillä jotka kuvaa amattikseen -tuloista tulee kuvien uudelleen käytöstä ja jukaisemisesta.

Toi sopparihan on ihan perseestä jo kuvattavanki kannalta, koskaan et tiedä missä käytössä pärstäs saattaa olla jos oot ollu jossain hesarin haastattelussa kuvattavana. En kuvaa ite lehtikeikkaa kuin satunnaisesti joten en osaa prosenteista sanoa juuri mitään, mun kohdalla puhutaan parista tonnista / vuosi. Suurin ongelmahan tuossa on se että smf hallinnoi kuvan käyttöä ihan täysin, mutta kuvaaja on se joka on käräjillä jos joku vetää käytöstä herneet nenuun.

 

[Zoroasterix]

Toi sopparihan on ihan perseestä jo kuvattavanki kannalta, koskaan et tiedä missä käytössä pärstäs saattaa olla jos oot ollu jossain hesarin haastattelussa kuvattavana. En kuvaa ite lehtikeikkaa kuin satunnaisesti joten en osaa prosenteista sanoa juuri mitään, mun kohdalla puhutaan parista tonnista / vuosi. Suurin ongelmahan tuossa on se että smf hallinnoi kuvan käyttöä ihan täysin, mutta kuvaaja on se joka on käräjillä jos joku vetää käytöstä herneet nenuun.

juurikin näin vaikka liitteessä sanotaan, kuten myös rikosoikeudessa että vastuuta ei voi siirtää. eli tässä tapauksessa julkaisia on vastuussa jos käyttää kuvaa ns. väärin.

itse olen sikäli vähän neuvoton koska sain vihreää valoa eräästä smf:n lehdestä mutta pitäisi allekirjoittaa sopimus. allekirjoitusta puoltava kelaukseni on seuraava: jos materiaali jota teen alkaa nollasta niin jälleenjulkaisu korvausten menettäminen on pientä. materiaalin karttuessa, tämä tulee mielestäni vasta ajankohtaiseksi. Smf:llä on niin vitusti lehtiä ja jos sopparia ei ole allekirjoittanut kovinkaan moni niin siinähän mahis tehdä rahaa, ainakin hetken. eli kirjoittaa sopimus vaikka vuodeksi.

 

[Zoroasterix]

Tredin ideana olisi että tänne keskustelua valokuvaajan ansaitsemislogiikasta, oikeuksista ja velvollisuuksista. sopimuksista, esimerkeistä ja vaikkapa väärinkäytöksistä.

Toisaalta täällä pyörii niin paljon porukkaa että myös haastateltavien oikeudet, mitä ei pahemmin esim smf:n sopparissa ole, ellei niitä tajua rajata: mikä sinänsä on kohtuutonta.

ohessa smf:n freesopimus, paljon tekstiä mutta kannattaa perehtyä, sillä tässä ollaan romuttamassa aika montaa asiaa yhtaikaa.

http://www.freet.fi/hyvatietaa/smf2012/tiedostot/smf-sopimus-2012-02-02.pdf

 

[Mike]

Melkoinen sopimus. Toi, että ei saa ottaa kaupalliseen käyttöön samalla keikalla kuvia, on absurdia homoilua. Millä se nyt määritellään onko kyseessä sama keikka tai tilanne? Meet sumpille ja vaihdat mallin vaatteet ja vähän paikkaa, ei se nyt ole enää sama asia.

Mahtaa kuvan taso laskea entisestään tommoisilla sopimuksilla. Itseään kunnioittavat kuvaajat siirtyvät muihin hommiin tai jättävät tommoiset diilit tekemättä.

 

[Zoroasterix]

Tässä on aika vittumaisia asioita paljon. esim se ettei materiaalin, kuvien tai tekstin luovuttamisen jälkeen ole mahdollisuutta millään tavalla hallinnoida tai vaikuttaa siihen mihin omat tekeleet päätyvät. Ei tarvitse olla mikään sensaatio juttu tyyliin kuvasin orvon joka päätyi vaippa mainokseen, vaan sellainen jolla voidaan rahastaa asiakasta. Tehdään vaikkapa kirja ranskan viinitiloista ja kuvat on kuvattu aivan muussa yhteydessä. toisaalta kun esittää tuollaisen sopimuksen joka on hyvien tapojen mukaisesti ymmärrettävästi selitettävä kuvattavalle niin kuka edes suostuu.

näitä asioita ja sopimus käytänteitä tulis selvittää erityisesti nuorille ja tai alalle tuleville.

tosi motivoivaa varmaan mennä tällä sopimuksella ns, elämänsä keikalle tai kuvata tapahtuma joka muutti maailmaa(hypoteettisesti ihan mahdollinen tilanne). saat kerta korvauksen ja sopimuksen toinen osapuoli käärii massit lopusta kuvan käytöstä maailman loppuun asti. ja kerta korvaus on mitä on. vaikka kerta korvaus ja kaikki oikeudet tulisi kymmenkertaistaa palkkion.

Samankaltaisia sopimuksia tarjoavat mm otavamedia(läjä aikakausilehtiä) ja ksf - media( mm.hbl)

uusimassa journalistissa on hyvä kirjoitus smf:n sopimusta koskien

http://www.journalistiliitto.fi/jou.../artikkelit/tekijanoikeuskonkari-tyrmaa-sano/

että näin

 

[make_00]

Ite en allekirjoittaisi tuota. Just se ajatus että muutama kuvaaja ajattelee tekevänsä hyvät massit hetken aikaa on just se mikä pitää tälläiset sopparit hengissä ja laajentaa ne pikku hiljaa muihinkin lehtiin. Aina löytyy joku joka ottaa kuvat vaikka ilmaiseksi ja antaa vaikka vähän persettäkin vielä samalla jos vain saa sanoa että on hesarissa julkaistu mun ottama kuva.