Samantyyppinen tilanne oli toi Lyle McDonald, joka veti herneet nenään kun sanoin hänelle, että hänen "kalori on kalori" ajattelusta on tuubaa ja hän on soveltanut termodynaamikan lakeja virheellisesti eläviin organismeihin. Lylen mukaan kaikki tutkimukset joissa muuta väitettiin oli skeidaa (kalorimääriä ei oltu kunnolla kontrolloitu tms). Well, tämä osoittautui virheelliseksi AJCN-lehden meta-alalyysissä, joka oli tietysti Lylen mukaan myös skeidaa. Kritisoi sitä ensin virheellisesti siitä, että siinä ei käsitelty vähähiilarisia dieettejä, vaan moderate-hiilaridieettejä (kuten hänen Ultimate Diet; huom. Tutkimus oli vielä OK kun se oli sopusoinnissa omien ennakkokäsitysten kanssa). Mies ei ollut lukenut kokotekstiä vielä silloin mutta jotain kritiikkiä piti kuitenkin heti KEKSIÄ. Siinä oli todellisuudessa mukana koko alakarppiseurakunta. Seuraavaksi hän sanoi, että meta-analyysissä oli mukana myös tutkimuksia, joissa ainakin osa ruoasta kokattiin koehenkilöiden toimesta. No, tutkijat toteavat: "However, the effects of carbohydrate intake were independent of study quality, which indicates that carbohydrate intake had an effect whether the subjects self-reported food intake or consumed food that was prepared for them. Thus, our analyses do not support the idea of a systematic bias in the reporting of energy intake." Mutta kaikilla on oikeus pitää kiinni omista olettamuksistaan.. 
PS. En tässä yritä laittaa Rossia ja Lyleä samaan nippuun, sillä tässä "proteiinikiistassa" on kuitenkin vielä niin vähän tutkimusaineistoa..
