HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Roopeli sanoi:
No ryssät on tapettu jo moneen kertaa tänne linkatuissa luvuissa niin looginen päätelmä on että siellä epäkuolleet jatkaa sotaansa.
Click to expand...

En tiedä miten luet näitä juttuja, mutta ei täällä mielestäni kukaan ole sellaista linkannut tai väittänyt. Suurimmat tänne ilmoitetut tappiot taitaa olla 330000 sotilaan luokkaa? Looginen päätelmä on, että Venäläiset värvää porukkaa niin paljon, että menetykset saadaan korvattua.

Tuossa suhteellisen tuore artikkeli aiheesta:
www.businessinsider.com

Russia may be losing troops on the front lines almost as fast as it can bring in new ones, war experts say

Russia is struggling to send enough soldiers to make up for its front line losses, the Institute for the Study of War said, based on Ukrainian figures.
www.businessinsider.com www.businessinsider.com
 
OmaHaaste sanoi:
En tiedä miten luet näitä juttuja, mutta ei täällä mielestäni kukaan ole sellaista linkannut tai väittänyt. Suurimmat tänne ilmoitetut tappiot taitaa olla 330000 sotilaan luokkaa? Looginen päätelmä on, että Venäläiset värvää porukkaa niin paljon, että menetykset saadaan korvattua.

Tuossa suhteellisen tuore artikkeli aiheesta:
www.businessinsider.com

Russia may be losing troops on the front lines almost as fast as it can bring in new ones, war experts say

Russia is struggling to send enough soldiers to make up for its front line losses, the Institute for the Study of War said, based on Ukrainian figures.
www.businessinsider.com www.businessinsider.com
Click to expand...
Hyvä että sinä sentään tajuat asiasta vähän enemmän.
Ja kyllä tänne on linkattu kaikkea roskaa tästäkin asiasta.
 
Roopeli sanoi:
Samanlaista se tulisi olemaan sillä erolla, että ryssä ei olisi dominoivassa asemassa tässä sodassa. Jos kuvittelet mystisen lännen armeijan vain jyräävän kaiken altaan kuten aavikolla korruptoitunutta ählämipossea vastaan olet väärässä. Näemme nyt tasaväkisempää sodankäyntiä miten se oikeasti olisi + dronet mitkä estävät monet entisajan taktiikat ja vähentävät yllätyshyökkäyksiä reilusti.
Click to expand...

Kyllähän NATOlla on keinot hävittää ryssän ilmatorjunta. Sitähän on pidetty parempana mitä todellisuudessa on. Jos ei ilmatorjunta pelaa niin se antaa vapaat kädet käyttää ilmavoimia maksimi tehoilla. Ei silloin tarvi samalla tavalla kikkailla pikku droneilla ja pudotella kranaatteja. Onko sulla mitään käsitystä mikä ero NATOn ja Ukrainan ilmavoimilla on? Jos NATO olisi sodassa niin se tarkoittaisi myös sitä että kaikenlainen asetuotanto starttaisi aivan eri tavalla Euroopassa ja silloin sitä tavaraa tulisi.

Emme me nyt näe todellakaan sitä mitä se olisi NATO vs ryssä vaikka tietysti haluat niin kuvitella.
 
Eikös Wagnerin olisi pitänyt olla jo sulautettuna osaksi venäläisten armeijaa, vai taisteleeko ne edelleen siellä erillisenä yksikkönä?
 
J.S.P sanoi:
Kyllähän NATOlla on keinot hävittää ryssän ilmatorjunta. Sitähän on pidetty parempana mitä todellisuudessa on. Jos ei ilmatorjunta pelaa niin se antaa vapaat kädet käyttää ilmavoimia maksimi tehoilla. Ei silloin tarvi samalla tavalla kikkailla pikku droneilla ja pudotella kranaatteja. Onko sulla mitään käsitystä mikä ero NATOn ja Ukrainan ilmavoimilla on? Jos NATO olisi sodassa niin se tarkoittaisi myös sitä että kaikenlainen asetuotanto starttaisi aivan eri tavalla Euroopassa ja silloin sitä tavaraa tulisi.

Emme me nyt näe todellakaan sitä mitä se olisi NATO vs ryssä vaikka tietysti haluat niin kuvitella.
Click to expand...
Ai on natolla kaikki keinot? Jännä miksei niitä käytetä, jos verbaalinen vastine koko konfliktille on ettei ryssä saa onnistua sodassaan ja ukrainaa pitää tukea kaikinkeinoin.
Se on hyvin jännä juttu mitä kerrot.
 
Roopeli sanoi:
Ai on natolla kaikki keinot? Jännä miksei niitä käytetä, jos verbaalinen vastine koko konfliktille on ettei ryssä saa onnistua sodassaan ja ukrainaa pitää tukea kaikinkeinoin.
Se on hyvin jännä juttu mitä kerrot.
Click to expand...
Nato ei ole virallisesti sodassa vaan Ukraina sotii ja muut maat vain tukee. Jos annettaisi miehistötukea tai tulitukea tulkitsisi Venäjä että on sodassa Natoa vastaan ja se oikeuttaisi hyökkäämään kaikkiin nato-maihin. Emmehän sitä kaiketi halua?
 
Rantapallo sanoi:
-Raportin mukaan Venäjä on menettänyt sodassa kaatuneina tai haavoittuneina jopa 315 000 miestä. Tämä on lähes 90 prosenttia siitä sotilasmäärästä, joka Venäjällä oli sodan alkaessa.

Kertoo sen että niillä Ukrainan ilmottamilla luvuilla saa pyyhkiä perseensä.
Click to expand...

Tuossa olisi ollut ihan hyvä myös mainita, että Venäjän armeijan vahvuus on tällä hetkellä kuitenkin noin 2.3 miljoonaa (useiden länsilähteiden mukaan), josta sotilaita +1.2-1.3 miljoonaa. Antaisi vähän realistisemman kuvan tilanteesta, jos siis semmoista haluttaisiin antaa.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Zeleznyn visiitti USA:n kongressissa ei mennyt näköjään putkeen. 60mrd paketti jäi edelleen kanittamaan republikaanien taakse ja mitään ei tapahdu

Euroopan 50mrd paketti kanittaa Unkariin takana ja mitään ei tapahdu.

Ei siis näytä hyvältä Ukrainan kannalta mutta silti ihan vakavalla naamalla veikkaan, että molemmat paketit menee lopulta läpi. Sleepy Joen hallinto suostuu riittäviin toimenpiteisiin laittoman siirtolaisuuden rajoittamiseksi ja EU suostui antamaan Unkarille sille kuuluvan osuuden elvytyspaketeista. Saa nähdä kuinka huonosti tämä ennustus vanhenee mutta sen puolesta löisin rahoillani vetoa tällä hetkellä.

Huono juttu tässä on kuitenkin se, että lännen yhtenäinen rintama Ukrainan tukena rakoilee. Siitä on tulossa poliittinen pelinappula, jolla voidaan käyttää kiristämiseen omien vaatimusten läpi saamiseksi. Jos/kun sota jatkuu pitkään, tällaisesta kuviosta tulee varmasti ongelmia.
Click to expand...

Tuossa Arestovichin analyysi tilanteesta pisteliästä, mutta tuskin menee kovin pahasti pieleen...

"Yhdysvaltain edustajainhuone ei suunnittele käsittelevänsä Valkoisen talon pyyntöä uudesta avusta Kiovaa kohtaan ennen lomakauden alkua, vaikka Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky saapui Yhdysvaltoihin. Tämä ilmenee lainsäädäntöelimen aikataulusta.

Meille tämä tarkoittaa todennäköisesti kulta- ja valuuttavarantojen avaamista sekä hryvnan painamista. Inflaatio. Suuria ongelmia rintamalla. Tänään Zelenskyä ja hänen tiimiään moititaan länsimaissa ja Ukrainassa tapahtuneen poliittisen epäonnistumisen takia. Suosittelen kuitenkin katsomaan tilannetta laajemmin. Koko länsi häviää, niin globalistit kuin eristäytyneetkin - ja me, jotka olemme panostaneet siihen, teemme sen tyhmyydestämme.

Republikaaneilla voittivat eristäytyneet, demokraateilla globalistit, jotka eivät kykene ratkaisemaan ongelmia, jotka he itse ovat luoneet maailmanlaajuisesti. Eristäytyneet uskovat Yhdysvaltojen olevan kuin linna kukkulalla ja haluavat siirtää huolenpidon Euroopasta oikeiston käsiin, kuten Orbanin. Aluksi he haluavat kuitenkin hylätä Ukrainan, jota pidetään globalistien luomuksena. Ongelma ei ole siinä, etteivät he voi antaa meille rahaa. Ongelma on siinä, etteivät he voi antaa meille ammuksia.

He heittivät neljäkymmentä miljardia dollaria laajasti mainostettuun mikrosirutehtaaseen Phoenixiin (Arizona), väittäen sen olevan siirto Taiwanilta. Tehdas on pystyssä, mutta työntekijöitä ei ole. He yrittivät palkata taiwanilaisia, mutta se ei toiminut.

Amerikkalaiset eivät voi käynnistää sotatuotantoa nykyisellä järjestelmällä, ei marokkolaisten, meksikolaisten, tanssijoiden eikä rumpujen kanssa. Markkinoiden perustava liikkeelle paneva voima on taloudellinen spekulointi. Aseyritykset näyttävät kasvattavan markkina-arvoa, mutta eivät koskaan näytä tuotannon kasvua (koska sitä käytännössä ei ole). Jos tuotanto kasvaa, se tehdään äärimmäisen hitaasti, jotta ei rikottaisi markkinoiden voitonjakojärjestelmiä. Heidän tehtävänsä on kasvattaa osakkeiden arvoa, ei valmistaa uutta tekniikkaa.

Kymmeniä miljardeja sijoitetaan, mutta tuotanto ei kasva. Eikä tule kasvamaan, sillä sen vaatimiseksi on muutettava koko paradigmaa, kaikki järjestelmät, jotka turvaavat niiden vaurauden. Katsoin Raytheonin, Lockheed Martinin ja Boeingin vuosikertomuksia - kaikkialla oli samaa. Vain poikkeustilanteen ratkaisut ja toimet voivat tuoda tulosta sekä meille että Lännessä. Mutta tässä on toinen ongelma - Yhdysvalloissa ja EU:ssa ei ole toimijaa, joka voisi antaa tällaisen käskyn. Länsi on todella jäänyt kiinni housut kintuissa.

Nyt heidän on valittava kolmen konfliktin välillä - Ukraina, Taiwan ja Israel. 70 000 ammuksen siirtäminen Israelista Ukrainaan ja takaisin on huipentuma kyvyttömyydestä käydä sotaa, johon heidät on sidottu. Epäilen, että tällä vauhdilla he järjestävät neljännen ja viidennen konfliktin, vaikka vain yhdestä selviämiseksi heidän on lopetettava kahden muun tukeminen.

Tämä tarkoittaa meille katastrofia. Eikä vain viimeisen kahden vuoden katastrofia, vaan maailmanlaajuista katastrofia. On tullut aika maksaa viimeisen 32 vuoden aikana tapahtuneen täydellisen typeryytemme, varastamisen ja typerän ylpeyden vuoksi. Onko muuta mahdollisuutta? On. Välitön siirtyminen hätätilahallitukseen. Tämä mahdollistaa laskun viivästymisen ja antaa aikaa vaihtoehtojen etsimiseen. Voitte arvioida mahdollisuudet itse.
Mutta älkää olko masentuneita. Ongelmat eivät ole vain Lännessä. Me kaikki, koko ihmiskunta, olemme sotkeneet asiat erinomaisesti. Mitä on takaisinmaksuaika 32 vuodelta. Nyt tulee maksu 500 vuoden edestä."
 
makhak sanoi:
Tuossa Arestovichin analyysi tilanteesta pisteliästä, mutta tuskin menee kovin pahasti pieleen...

"Yhdysvaltain edustajainhuone ei suunnittele käsittelevänsä Valkoisen talon pyyntöä uudesta avusta Kiovaa kohtaan ennen lomakauden alkua, vaikka Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky saapui Yhdysvaltoihin. Tämä ilmenee lainsäädäntöelimen aikataulusta.

Meille tämä tarkoittaa todennäköisesti kulta- ja valuuttavarantojen avaamista sekä hryvnan painamista. Inflaatio. Suuria ongelmia rintamalla. Tänään Zelenskyä ja hänen tiimiään moititaan länsimaissa ja Ukrainassa tapahtuneen poliittisen epäonnistumisen takia. Suosittelen kuitenkin katsomaan tilannetta laajemmin. Koko länsi häviää, niin globalistit kuin eristäytyneetkin - ja me, jotka olemme panostaneet siihen, teemme sen tyhmyydestämme.

Republikaaneilla voittivat eristäytyneet, demokraateilla globalistit, jotka eivät kykene ratkaisemaan ongelmia, jotka he itse ovat luoneet maailmanlaajuisesti. Eristäytyneet uskovat Yhdysvaltojen olevan kuin linna kukkulalla ja haluavat siirtää huolenpidon Euroopasta oikeiston käsiin, kuten Orbanin. Aluksi he haluavat kuitenkin hylätä Ukrainan, jota pidetään globalistien luomuksena. Ongelma ei ole siinä, etteivät he voi antaa meille rahaa. Ongelma on siinä, etteivät he voi antaa meille ammuksia.

He heittivät neljäkymmentä miljardia dollaria laajasti mainostettuun mikrosirutehtaaseen Phoenixiin (Arizona), väittäen sen olevan siirto Taiwanilta. Tehdas on pystyssä, mutta työntekijöitä ei ole. He yrittivät palkata taiwanilaisia, mutta se ei toiminut.

Amerikkalaiset eivät voi käynnistää sotatuotantoa nykyisellä järjestelmällä, ei marokkolaisten, meksikolaisten, tanssijoiden eikä rumpujen kanssa. Markkinoiden perustava liikkeelle paneva voima on taloudellinen spekulointi. Aseyritykset näyttävät kasvattavan markkina-arvoa, mutta eivät koskaan näytä tuotannon kasvua (koska sitä käytännössä ei ole). Jos tuotanto kasvaa, se tehdään äärimmäisen hitaasti, jotta ei rikottaisi markkinoiden voitonjakojärjestelmiä. Heidän tehtävänsä on kasvattaa osakkeiden arvoa, ei valmistaa uutta tekniikkaa.

Kymmeniä miljardeja sijoitetaan, mutta tuotanto ei kasva. Eikä tule kasvamaan, sillä sen vaatimiseksi on muutettava koko paradigmaa, kaikki järjestelmät, jotka turvaavat niiden vaurauden. Katsoin Raytheonin, Lockheed Martinin ja Boeingin vuosikertomuksia - kaikkialla oli samaa. Vain poikkeustilanteen ratkaisut ja toimet voivat tuoda tulosta sekä meille että Lännessä. Mutta tässä on toinen ongelma - Yhdysvalloissa ja EU:ssa ei ole toimijaa, joka voisi antaa tällaisen käskyn. Länsi on todella jäänyt kiinni housut kintuissa.

Nyt heidän on valittava kolmen konfliktin välillä - Ukraina, Taiwan ja Israel. 70 000 ammuksen siirtäminen Israelista Ukrainaan ja takaisin on huipentuma kyvyttömyydestä käydä sotaa, johon heidät on sidottu. Epäilen, että tällä vauhdilla he järjestävät neljännen ja viidennen konfliktin, vaikka vain yhdestä selviämiseksi heidän on lopetettava kahden muun tukeminen.

Tämä tarkoittaa meille katastrofia. Eikä vain viimeisen kahden vuoden katastrofia, vaan maailmanlaajuista katastrofia. On tullut aika maksaa viimeisen 32 vuoden aikana tapahtuneen täydellisen typeryytemme, varastamisen ja typerän ylpeyden vuoksi. Onko muuta mahdollisuutta? On. Välitön siirtyminen hätätilahallitukseen. Tämä mahdollistaa laskun viivästymisen ja antaa aikaa vaihtoehtojen etsimiseen. Voitte arvioida mahdollisuudet itse.
Mutta älkää olko masentuneita. Ongelmat eivät ole vain Lännessä. Me kaikki, koko ihmiskunta, olemme sotkeneet asiat erinomaisesti. Mitä on takaisinmaksuaika 32 vuodelta. Nyt tulee maksu 500 vuoden edestä."
Click to expand...

Mistäs sivulta tällainen analyysi on tällä kertaa lainattu. Sinulta kun ylläpidon kehotuksista huolimatta tuppaa lähteet unohtumaan.
 
LA99 sanoi:
Nato ei ole virallisesti sodassa vaan Ukraina sotii ja muut maat vain tukee. Jos annettaisi miehistötukea tai tulitukea tulkitsisi Venäjä että on sodassa Natoa vastaan ja se oikeuttaisi hyökkäämään kaikkiin nato-maihin. Emmehän sitä kaiketi halua?
Click to expand...
Kaikkea aseista rahaan annettu tuohon sotaan. Nato/länsi on mukana vaikka sitä ei haluta myöntää.
Tuo miten sitten tapahtuisi kaikkea jos nato oikeasti olisi mukana on vain jorinaa. Se voisi tehdä enemmän mutta ei tee. Porukka sanoo että pitäisi tehdä enemmän, mutta sitten kun sanotaan mitä se vaatii ei sekään käy.

Proxy sota jatkukoon siis ja ukrainahan tuossa kärsii eniten tällä hetkellä.
 
J.S.P sanoi:
Kyllähän NATOlla on keinot hävittää ryssän ilmatorjunta. Sitähän on pidetty parempana mitä todellisuudessa on. Jos ei ilmatorjunta pelaa niin se antaa vapaat kädet käyttää ilmavoimia maksimi tehoilla. Ei silloin tarvi samalla tavalla kikkailla pikku droneilla ja pudotella kranaatteja. Onko sulla mitään käsitystä mikä ero NATOn ja Ukrainan ilmavoimilla on? Jos NATO olisi sodassa niin se tarkoittaisi myös sitä että kaikenlainen asetuotanto starttaisi aivan eri tavalla Euroopassa ja silloin sitä tavaraa tulisi.

Emme me nyt näe todellakaan sitä mitä se olisi NATO vs ryssä vaikka tietysti haluat niin kuvitella.
Click to expand...
Jos jos ja jos

Oikeasti tää on se max. effort minkä nato/länsi tuntuu antavan sotaan mikä tulee voittaa hinnalla millä hyvänsä. Tuo kaikki mitä kirjoitat on vain oletusta miten kävisi.
Fakta on ettei länsi kovin vahvalta näytä.
 
Ahaa, eli ryssä vahvempi kuin NATO, jos laitettaisiin kaikki peliin? 🤭🤣 nyt on emotionaalisesti latautunutta! Lähteekö palstan slobolla yhtä eeppinen itsensähäpäisy kuin ryssälaadun puolustelussa?
 
makhak sanoi:
Tuossa Arestovichin analyysi tilanteesta pisteliästä, mutta tuskin menee kovin pahasti pieleen...

"Yhdysvaltain edustajainhuone ei suunnittele käsittelevänsä Valkoisen talon pyyntöä uudesta avusta Kiovaa kohtaan ennen lomakauden alkua, vaikka Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky saapui Yhdysvaltoihin. Tämä ilmenee lainsäädäntöelimen aikataulusta.

Meille tämä tarkoittaa todennäköisesti kulta- ja valuuttavarantojen avaamista sekä hryvnan painamista. Inflaatio. Suuria ongelmia rintamalla. Tänään Zelenskyä ja hänen tiimiään moititaan länsimaissa ja Ukrainassa tapahtuneen poliittisen epäonnistumisen takia. Suosittelen kuitenkin katsomaan tilannetta laajemmin. Koko länsi häviää, niin globalistit kuin eristäytyneetkin - ja me, jotka olemme panostaneet siihen, teemme sen tyhmyydestämme.

Republikaaneilla voittivat eristäytyneet, demokraateilla globalistit, jotka eivät kykene ratkaisemaan ongelmia, jotka he itse ovat luoneet maailmanlaajuisesti. Eristäytyneet uskovat Yhdysvaltojen olevan kuin linna kukkulalla ja haluavat siirtää huolenpidon Euroopasta oikeiston käsiin, kuten Orbanin. Aluksi he haluavat kuitenkin hylätä Ukrainan, jota pidetään globalistien luomuksena. Ongelma ei ole siinä, etteivät he voi antaa meille rahaa. Ongelma on siinä, etteivät he voi antaa meille ammuksia.

He heittivät neljäkymmentä miljardia dollaria laajasti mainostettuun mikrosirutehtaaseen Phoenixiin (Arizona), väittäen sen olevan siirto Taiwanilta. Tehdas on pystyssä, mutta työntekijöitä ei ole. He yrittivät palkata taiwanilaisia, mutta se ei toiminut.

Amerikkalaiset eivät voi käynnistää sotatuotantoa nykyisellä järjestelmällä, ei marokkolaisten, meksikolaisten, tanssijoiden eikä rumpujen kanssa. Markkinoiden perustava liikkeelle paneva voima on taloudellinen spekulointi. Aseyritykset näyttävät kasvattavan markkina-arvoa, mutta eivät koskaan näytä tuotannon kasvua (koska sitä käytännössä ei ole). Jos tuotanto kasvaa, se tehdään äärimmäisen hitaasti, jotta ei rikottaisi markkinoiden voitonjakojärjestelmiä. Heidän tehtävänsä on kasvattaa osakkeiden arvoa, ei valmistaa uutta tekniikkaa.

Kymmeniä miljardeja sijoitetaan, mutta tuotanto ei kasva. Eikä tule kasvamaan, sillä sen vaatimiseksi on muutettava koko paradigmaa, kaikki järjestelmät, jotka turvaavat niiden vaurauden. Katsoin Raytheonin, Lockheed Martinin ja Boeingin vuosikertomuksia - kaikkialla oli samaa. Vain poikkeustilanteen ratkaisut ja toimet voivat tuoda tulosta sekä meille että Lännessä. Mutta tässä on toinen ongelma - Yhdysvalloissa ja EU:ssa ei ole toimijaa, joka voisi antaa tällaisen käskyn. Länsi on todella jäänyt kiinni housut kintuissa.

Nyt heidän on valittava kolmen konfliktin välillä - Ukraina, Taiwan ja Israel. 70 000 ammuksen siirtäminen Israelista Ukrainaan ja takaisin on huipentuma kyvyttömyydestä käydä sotaa, johon heidät on sidottu. Epäilen, että tällä vauhdilla he järjestävät neljännen ja viidennen konfliktin, vaikka vain yhdestä selviämiseksi heidän on lopetettava kahden muun tukeminen.

Tämä tarkoittaa meille katastrofia. Eikä vain viimeisen kahden vuoden katastrofia, vaan maailmanlaajuista katastrofia. On tullut aika maksaa viimeisen 32 vuoden aikana tapahtuneen täydellisen typeryytemme, varastamisen ja typerän ylpeyden vuoksi. Onko muuta mahdollisuutta? On. Välitön siirtyminen hätätilahallitukseen. Tämä mahdollistaa laskun viivästymisen ja antaa aikaa vaihtoehtojen etsimiseen. Voitte arvioida mahdollisuudet itse.
Mutta älkää olko masentuneita. Ongelmat eivät ole vain Lännessä. Me kaikki, koko ihmiskunta, olemme sotkeneet asiat erinomaisesti. Mitä on takaisinmaksuaika 32 vuodelta. Nyt tulee maksu 500 vuoden edestä."
Click to expand...
En oikein osaa sanoa mitään. Liian heikko tietämys aiheesta mutta kyllä tuossa vaikutti ihan järkeenkäypää asiaa olevan.

Sitten kunnon aasinsillalla eteenpäin yrityksistä. Osakemarkkinat raketoivat. Saa nähdä onko taas yksi ylös-alas-piikki lisää edellisten jatkoksi mutta tällaista nousua en ole omassa salkussani nähnyt kuin kerran ja se oli 2021, kun se täyttyi ilmalla.

Taidanpa nousun kunniaksi huomisaamuna ostaa ABC Renkomäeltä nisut ihan huoltoaseman omasta lasivitriinistä sen sijaan, että hakisin ne tavalliseen tapaan S-Marketin paistopisteeltä halvemmalla. Kerranhan täällä vaan eletään.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
En oikein osaa sanoa mitään. Liian heikko tietämys aiheesta mutta kyllä tuossa vaikutti ihan järkeenkäypää asiaa olevan.

Sitten kunnon aasinsillalla eteenpäin yrityksistä. Osakemarkkinat raketoivat. Saa nähdä onko taas yksi ylös-alas-piikki lisää edellisten jatkoksi mutta tällaista nousua en ole omassa salkussani nähnyt kuin kerran ja se oli 2021, kun se täyttyi ilmalla.

Taidanpa nousun kunniaksi huomisaamuna ostaa ABC Renkomäeltä nisut ihan huoltoaseman omasta lasivitriinistä sen sijaan, että hakisin ne tavalliseen tapaan S-Marketin paistopisteeltä halvemmalla. Kerranhan täällä vaan eletään.
Click to expand...
Tulee myös mieleen Ukrainan kaasu ja öljy. Sota ja Venäjän miehitys estää käyttämästä niitä. Usa hyötyy siitä sekä tietysti kasvaneesta asekaupasta. Olisiko epäedullista Usalle mikäli Ukraina voittaisi ja siitä tulisi euroopalle kaasuntoimittaja?
Hinnat laskisivat ja nesteytettyä tarvisi vähemmän. Aseiden myynti vähenisi.
Lisäksi Usa rajoittaa apua jolloin EU maiden on kannettava isompi vastuu, on tulevaisuudessa vahvempi liittolainen Kiinaa vastaan.

Ukraina on vain pelinappula isossa pelissä.
 
Rantapallo sanoi:
Tulee myös mieleen Ukrainan kaasu ja öljy. Sota ja Venäjän miehitys estää käyttämästä niitä. Usa hyötyy siitä sekä tietysti kasvaneesta asekaupasta. Olisiko epäedullista Usalle mikäli Ukraina voittaisi ja siitä tulisi euroopalle kaasuntoimittaja?
Hinnat laskisivat ja nesteytettyä tarvisi vähemmän. Aseiden myynti vähenisi.
Lisäksi Usa rajoittaa apua jolloin EU maiden on kannettava isompi vastuu, on tulevaisuudessa vahvempi liittolainen Kiinaa vastaan.

Ukraina on vain pelinappula isossa pelissä.
Click to expand...
+ tuohon vielä lisäksi Jenkkien limainen sisäpolitiikka. Nyt kun ovat huomanneet, ettei Ukraina ollut "kynnysmatto", niin käyttävät tilannettaa vastenmielisesti omiin sisäpoliittisiin tarkoituksiinsa. Hyi saatana!
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom