UFC on ESPN: Blanchfield vs. Fiorot (La 30.3.2024 Boardwalk Hall, Atlantic City, New Jersey)

[TML]

ESPN UFC jälleen mutta nyt isommalla areenalla.
Mainissa women's flyweight #2 Blanchfield ja #3 Fiorot. Fiorotille eka main event.

Prelims la-su yönä joskus ehkä 01:30 about ja main 05:00.

Preleissä ruotsalainen Anton Turkalj, niin alkaisiko Viaplay lähetys aiemmin.
Näyttää nyt 04:00, mutta tuntuu vähän myöhäiseltä sisältääkseen Turkaljin matsin. Tosin voihan se tuosta tarkentua, jos Viaplayllä soppari edes toimii niin enää.

Women's Flyweight	Erin Blanchfield	vs.	Manon Fiorot
Welterweight	Vicente Luque	vs.	Joaquin Buckley
Middleweight	Chris Weidman	vs.	Bruno Silva
Middleweight	Nursulton Ruziboev	vs.	Sedriques Dumas
Featherweight	Bill Algeo	vs.	Kyle Nelson
Welterweight	Chidi Njokuani	vs.	Rhys McKee
Featherweight	Nate Landwehr	vs.	Jamall Emmers
Women's Strawweight	Virna Jandiroba	vs.	Loopy Godinez
Featherweight	Julio Arce	vs.	Herbert Burns
Featherweight	Dennis Buzukja	vs.	Connor Matthews
Light Heavyweight	Ibo Aslan	vs.	Anton Turkalj
Women's Flyweight	Viktoriia Dudakova	vs.	Melissa Gatto
Middleweight	Andre Petroski	vs.	Jacob Malkoun
Bantamweight	Angel Pacheco	vs.	Caolán Loughran

UFC on ESPN: Blanchfield vs. Fiorot - Wikipedia

en.wikipedia.org

UFC Fight Night | UFC

Don't Miss A Moment Of UFC Fight Night: Blanchfield vs Fiorot, Live From Boardwalk Hall In Atlantic City, New Jersey On March 30, 2024

www.ufc.com

 

[Johnnie]

Ruziboevin matsi kiinnostaa. Mielettömän pitkä kaveri sarjaansa ja vakuuttava debyytti niin ikään vakuuttavasti UFC-häkkeihin tulleesta Brunno Ferreirasta.

 

[Nurmageddon]

Fiorot on real deal. Muuten ei meinaa tämäkään kortti kyllä hyvällä tahdollakaan innostaa.

 

[pååtta]

Toivottavasti Weidmania ei tyrmätä pahasti ja voitolla malttaisi viimein eläköityä.

 

[TML]

Kortti pysynyt kasassa tähän mennessä.
Prelien aika varmistui että 01:00 ja Viaplay ilmoittaa aloittavansa peräti siitä.

 

[TML]

Weidman by TKO due to a blind opponent.

 

[pååtta]

Hienoa, että Weidman sai voiton mutta kyllähän tuon pitäisi no contest olla.

 

[aidan]

Hienoa, että Weidman sai voiton mutta kyllähän tuon pitäisi no contest olla.

Diskaustappio olisi vielä parempi, niin saattaisi sormien ojentelu vähentyä. Pääottelu oli aivan kamala, kuin olisi naisten tennistä katsonut. Hirveä ähinä ja puhina, mutta yhtään mitään ei tapahtunut. Otellessa ei ole pakko pitää niin kovaa meteliä.

 

[Nurmageddon]

Pääottelu oli aivan kamala, kuin olisi naisten tennistä katsonut.

Mikäs sinä olet dissaamaan naisten tennistä? Montako tennismatsia olet ottanut?

 

[aidan]

Mikäs sinä olet dissaamaan naisten tennistä? Montako tennismatsia olet ottanut?

Tennis-viittaus liittyi täysin turhaan kovaääniseen ähkimiseen ja voihkimiseen matsin aikana. Koita kestää.

 

[Nurmageddon]

Tennis-viittaus liittyi täysin turhaan kovaääniseen ähkimiseen ja voihkimiseen matsin aikana. Koita kestää.

Etkös sinä ole se sama tyyppi, joka on aina vaatimassa jotain 20 vuoden kilpauraa ammattinyrkkeilyn huipulta, jotta voi esittää kritiikkiä nyrkkeilijälle?

 

[paskahousu]

Mä ymmärsin aidanin viestin niin, että vaparimatsi oli kamala ja siinä äänneltiin, kuin naisten tenniksessä. Eikä niin, että vaparimatsi oli yhtä kamalaa kuin naisten tennis.

 

[aidan]

Mä ymmärsin aidanin viestin niin, että vaparimatsi oli kamala ja siinä äänneltiin, kuin naisten tenniksessä. Eikä niin, että vaparimatsi oli yhtä kamalaa kuin naisten tennis.

Juuri näin. Ikävää, että Nurmiksella on mennyt mun jutut noin pahasti ihon alle. Eikä tietenkään tarvitse olla mikään ammattilaisottelija, että "voi" kommentoida esim. nyrkkeilyä, mutta ainakin omasta mielestäni olisi suotavaa, että tietää mistä puhuu. Jos vaikkapa latoo tiukkaa faktaa nyrkkeilyvalmennuksesta, niin eikö silloin pitäisi olla kokemusta nyrkkeilyvalmentamisesta tai edes nyrkkeilystä? Eikö kova päteminen ilman mitään asiantuntemusta ole aika säälittävää?

 

[Nurmageddon]

Rehellisyyden nimissä en hakennut tässä debattia, vaan tarkoituksena oli vähän provoilla pilke silmäkulmassa.

 

[AndyS]

Olisikohan tämä tässä?

 

[Donalds]

Mikähän siinä on ettei UFC vaihda noita hanskoja vaikka saatavilla olisi useita parempia vaihtoehtoja. Tuosta on jo vuosia ollut puhetta ja ottelijat ovat monesti noita kritisoineet.

 

[aidan]

Mikähän siinä on ettei UFC vaihda noita hanskoja vaikka saatavilla olisi useita parempia vaihtoehtoja. Tuosta on jo vuosia ollut puhetta ja ottelijat ovat monesti noita kritisoineet.

Siinä oli joku periaate, että UFC:n tulee omistaa hanskan brändi. Sen takia esim. Trevor Wittmanin hanskojen kanssa ei tullut diiliä.
Pride-kauppojen yhteydessä olisi varmaan voinut vaihtaa siellä käytettyihin hanskoihin, mutta jokin tuli senkin esteeksi. UFC:n nykyiset hanskat ovat ihan kelvottomat, koska rystyspehmuste on samaa palaa sormilta ranteelle asti, eikä sen takia taivu kunnolla nyrkkiin. Niillä ei ole ollenkaan hyvä lyödä. Jos rystysten takana olisi saumakohta, kun esim. vanhoissa Pride-rukkarissa tai esim. Bellatorissa käytetyissä Everlasteissa, niin ongelma häviäisi heti. Ehkä joltain täytyy lähteä näkö, että asialle tehdään jotain.

 

[Habaneros]

Naurettavaa että miljardibisneksessä ei saada noin yksinkertaista ongelmaa hoidettua.

 

[AndyS]

Pystyyhän vaikka joku Crest Suomessa teettämään hanskoja omalla merkillään ihan sillä muotoilulla kuin haluaa. Hanskojen muotoiluja on myös erittäin hankala patentoida niin että pienellä muokkauksella vastaavia ei voisi ottaa omaan käyttöön.

Ilman muuta UFC:n olisi mahdollista korjata asia niin, että se omistaisi oikeudet kyseiseen hanskaan. "Aitoja UFC-hanskoja" saisi varmasti myös myytyä varsin mukavalla katteella.

Sitä minäkään en ymmärrä, miksi näin ei tehdä.