UFC 72 Vicrory **Spoilers**

[Tomppeli]

MAIN EVENT - MIDDLEWEIGHT
Rich Franklin def. Yushin Okami by Unanimous Decision (29-28, 29-28, 29-28), 3 Rounds

LIGHT HEAVYWEIGHT
Forrest Griffin def. Hector Ramirez by Unanimous Decision (30-27, 30-27, 30-27), 3 Rounds

MIDDLEWEIGHT
Jason MacDonald def. Rory Singer by TKO (due to strikes) at 3:18, R2

LIGHTWEIGHT
Tyson Griffin def. Clay Guida by Split Decision (29-28, 29-28 Griffin; 29-28 Guida), 3 Rounds

MIDDLEWEIGHT
Ed Herman def. Scott Smith by Submission (Rear Naked Choke) at 2:25, R2

WELTERWEIGHT
Marcus Davis def. Jason Tan by TKO (due to strikes) at 1:15, R1

HEAVYWEIGHT
Eddie Sanchez def. Colin Robinson by TKO (due to strikes) at 0:32, R2

WELTERWEIGHT
Dustin Hazelett def. Steve Lynch by Submission (Anaconda Choke) at 2:50, R1

Ihan ok karkelot oli taas Ufc:ltä.

Franklin ja Okamin matsi oli aika tylsä paitsi viimeiset minuutit missä Okami oli todella lähellä vääntää kimura.

Griffin vs Ramirez oli tylsää pystyottelua koko matsi.

Macdonald vs Singer matsissa Singer hallitsi ekan erän ja hyytyi hieman toisessa missä Macdonald sai mountin ja rummutti keskeytyksen.

Griffin vs Guida oli illan parasta antia. Koko ajan oli jonkunlainen tilanne päällä kummallakin ja hienoja lopetusyrityksiä ja mattotyöskentelyä koko ajan.

Hermanni löi hirveän vekin kyynerpäällä Smithin nenään ekassa erässä mutta Smith taisteli toiseen erään asti missä sitten Short Fuse haki Rnc.

 

[miguelos]

Griffin vs Guida matsi oli kyllä hyvä. muuten oli todella masentavia matseja.:(

 

[finfighter]

Keskinkertainen eventti. Hermanni voitti...perkele! Ei vaan tiedä,mutta jokin siinä äijässä ärsyttää vaikka ihan hyvä matsaaja onkin. Tyson Griffinin matsi oli illan paras ja voitto meni mielestäni oikeaan osoitteeseen,vaikkakin vain pienellä erolla.

 

[Tomppeli]

Ei ollu hirveitä yllätyksiä tämän kertaisissa matseissa. Laitoin vedonlyöntiin 6 matsia mitkä kaikki oikein.

 

[larza7777]

paskin ufc mitä olen koskaan katsonut

 

[Deleted member 26417]

Lauri ei ole sitten vissiin hirveästi ehtinyt katselemaan...

 

[cryscythe]

Just joo... Pitäskö sitten jokainen ottelu päättyä brutaaliin tyrmäykseen jotta ottelua voidaan pitää hyvänä. Mun mielestä turnaus oli kohtuullisen hyvä vaikkei ihan parasta mahdollista.

Yllätyksiä ei tälläkertaa nähty mikä sinänsä on vähän yllätyksellistä.

Forrest Griffinin otteista näkyi ettei kaveri halunnut hävitä toista ottelua putkeen ja otti sen vuoksi hieman varovaisesti. Sickdog oli hieman pettymys eikä pystynyt oiken vastaamaan Griffinin pitämään liikkeeseen.

Okami oli kyllä suuri pettymys. Kaveri vaan seisoskeli kaks erää ja antoi siten ottelun valua käsistään. Vasta kolmas erä tarjoili jännitystä ja sitä mitä ottelulta odotettiin. Franklin otti voiton vain sen takia että otteli järkevämmin kuin Okami, paremmuudesta ei oikein voi sanoa mitään. Okami oli paljon lähempään lopetusta kuin Rich. Rich tosin näytti sisunsa ja tappeli ittensä irti kimurasta.

McDonald otti vakuuttavan voiton vaikka meinasi olla vähän pulassa ekassa erässä. Herman puolestaa otti luulot pois epäilijöiltään ja alkaa vihdoin lunastaa häneen kohdistettuja lupauksia. Veikkaan että Herman tulee olemaan vielä kova jätkä kunhan saa kehittyä vuoden tai pari.

 

[Sleep-O]

Ei ollu hirveitä yllätyksiä tämän kertaisissa matseissa. Laitoin vedonlyöntiin 6 matsia mitkä kaikki oikein.

Missäs näitä vetoja pystyy lyömään?

Irtosiko isotkin rahat?

Ps. Otsikossa taitaa olla virhe. Eikös se ole Victory?

 

[Stanner]

Minusta ottelut olivat parempia mitä olisi voinut etukäteen odottaa. Ei kuitenkaan mitään huippuhyviä paitsi tyson matsi oli aika tapahtumarikas.

Forrest Griffiniä en kyllä ymmärrä. Se on ainakin minulle turhaakin turhempi ottelija. Puuduttava ja tylsä. Mistä ihmeestä se on kannattajajoukkonsa repäissyt? Ja miksi ihmeessä Griffin vs Bonner matsia mainostetaan yhtenä ufc:n parhaimpana matsina, vaikka se oli hyvin keskiverto matsi.

 

[larza7777]

Lauri ei ole sitten vissiin hirveästi ehtinyt katselemaan...

tietääkseni olen nähnyt kaikki 72, ainakin luulen niin. Onko tämä sitten paskin, voi olla että aika kultaa muistot

 

[sCRATCh]

Mun mielest cardi oli parempi mitä aluksi odotin, Tyson vs Clay oli illan paras matsi vaikka moni olikin eri mieltä tuloksesta itseni mielestä oikea mies voitti, tiukka matsi oli.

 

[Tomppeli]

Missäs näitä vetoja pystyy lyömään?

Irtosiko isotkin rahat?

Ps. Otsikossa taitaa olla virhe. Eikös se ole Victory?

Ainakin Nordicbetillä pystyy lyömään Ufc:stä ja Pridestä vetoa.
Ei irronnu isoja rahoja. Kerroin jotain 12 pintaan ja pikkusummilla pelailin.

Juu ja näköjään kirjoitusvirhe otsikossa.:jahas:

 

[El Niño]

Forrest Griffiniä en kyllä ymmärrä. Se on ainakin minulle turhaakin turhempi ottelija. Puuduttava ja tylsä. Mistä ihmeestä se on kannattajajoukkonsa repäissyt? Ja miksi ihmeessä Griffin vs Bonner matsia mainostetaan yhtenä ufc:n parhaimpana matsina, vaikka se oli hyvin keskiverto matsi.

Tylsä!? Itse voin ainakin sanoa, että en ole koskaan nähnyt tylsää Forrest Griffinin matsia...

Ja kummastakohan Bonnar vs. Griffin-ottelusta puhut? Toinen oli ihan ok, mutta ei mitään erityistä. Ensimmäisessä molemmat jätkät melkeimpä tappiovat toisensa... ottelussa tapahtui kokoajan ja ihmettelin vain, että mikä pitää nämä jannut pystyssä. Mielestäni todellakin lukeutuu UFC:n... no prkl... MMA:n top-5 matseihin ihan vain jo tunnelmansa takia (teknistä osaamistaan eivät äijät tässä ottelussa näyttäneet)... kaikki muu oli plussaa.

Ja mikä on tämän Griffin vs. Ramirez-ottelun bashaaminen!? Mielestäni oli mielenkiintoinen ottelu. Griffin otteli loistavasti ja saikin Ramirezin pasmat aivan sekaisin. Forrest vei tätä matsia lähes kokoaja, mutta muutamia kertoja hieman pelästyin, että nyt se Forrest putoaa. Toki olisi ottelu saanut olla hieman "fyysisempi", mutta ei se nyt mikään paska ollut...

No, nämähän ovat vain meikäläisen omia mielipiteitä.

 

[Mäntti]

Ja mikä on tämän Griffin vs. Ramirez-ottelun bashaaminen!? Mielestäni oli mielenkiintoinen ottelu. Griffin otteli loistavasti ja saikin Ramirezin pasmat aivan sekaisin. Forrest vei tätä matsia lähes kokoaja, mutta muutamia kertoja hieman pelästyin, että nyt se Forrest putoaa. Toki olisi ottelu saanut olla hieman "fyysisempi", mutta ei se nyt mikään paska ollut....

Griffin otteli taktisesti hyvin, ilmeisesti tiesi tarkkaan missä on parempi kuin vastustaja.
Kun tässäkin lajissa voiton voi lopetuksen lisäksi ottaa myös pisteillä eli tuomariäänin.
Tottakai tyrmäykset ja lukotukset on hienoja, mutta aina välillä on kiva nähdä tällaisiakin voittoja. Ainakin jos sattuu kannattamaan sitä voittajaa

 

[sCRATCh]

Griffin on mun mielest kyl älyttömän viihdyttävä ottelija, en kans tajua miten joku saa siitä tylsän Mua jopa vähä pelotti et miten tossa matsissa käy kun Ramirez näytti olevan hitosti paremmas kunnos mitä edellises ottelus ja viel treenas tän rampagen ja sen coachin kanssa, mutta Griffinin takana oli sitten ite MR.TÄHTI eli Randy ja Randy tonkin gameplanin takana oli.

 

[Mäntti]

En tiedä kuinka yleistä on, mutta ite kiinnitin erätauoilla huomiota Randyn taktiikka neuvoihin. "Vasen oikea askel-kyykky koukku toimii hyvin. Myös yksi-kaksi lyönti taakse puree."
Ilmeisesti oli aikamoiset askelkuviot harjoiteltu

 

[Stanner]

Tylsä!? Itse voin ainakin sanoa, että en ole koskaan nähnyt tylsää Forrest Griffinin matsia...

Oma mielipiteeni, mutta minusta suurin osa ns. "pelkistä pystyottelijoista" on tylsiä ja Griffin on keskiverto pride/ufc "pystyottelijaa" vielä huonompi/tylsempi. Ei jaksa katsoa. Tykkään enemmän teknisemmistä ottelijoista ja sellaisista jotka ei pelkää mattokamppailua. Mattokamppailu on muutenkin yleensä sopivan hidastempoista mun älylleni.

Kyllä Griffin silti Tim Sylviaa mielenkiintoisempi on. Siihen ei tosin paljoa tarvita.

 

[El Niño]

Oma mielipiteeni, mutta minusta suurin osa ns. "pelkistä pystyottelijoista" on tylsiä ja Griffin on keskiverto pride/ufc "pystyottelijaa" vielä huonompi/tylsempi. Ei jaksa katsoa. Tykkään enemmän teknisemmistä ottelijoista ja sellaisista jotka ei pelkää mattokamppailua. Mattokamppailu on muutenkin yleensä sopivan hidastempoista mun älylleni.

Kyllä Griffin silti Tim Sylviaa mielenkiintoisempi on. Siihen ei tosin paljoa tarvita.

No ei vaadita hirveästi juu, jos mielii olla Sylviaa mielenkiintoisempi.
Ja tuosta Griffinistä vielä... Eli hän ei todellakaan ole pelkkä pystyottelija, vaikka tykkääkin brawlata paljon. Eikös selostajatkin kokoajan selitä sitä, että Forrestilla on myös hyvät painitaidot ja hyvä takedown puolustus, joka sekin vaatii pirusti osaamista.

No, eihän hänen painitaidoistaan voi pelkästään puheiden perusteella mitään sanoa, kun hän ei koskaan mene mattoon. Mutta kun Joe Rogan tuollaista sanoo, niin uskon että Forrest on hyvä painija. Ja äijähän reenaa Randy Couturen uudella salilla, että näin.

Ja vielä... aina otteluiden alussa, kun lukee äijien vahvuudet, niin Forrestilla luki ainakin uusimmassa UFC tapahtumassa, että "Underrated Ground Game"... Eli vapaasti suomennettu "Aliarvostettu mattotyöskentely".

 

[SIC-]

Alku oli lupaava, mutta lopussa matsit oli kuraa. Mitähän se Okami mietti kaksi ekaa erää?