Torinon lätkäryhmä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja kariko
  • Aloitettu Aloitettu
Olet kyllä oikeassa. Lähtevien pelaajien ja takaisin tulevien pelaajien suhde on aika huono. Mutta leikitellään ajatuksella hieman, jos joka vuosi lopputulos on yhden joukkueellisen verran menetystä ulkomaansarjoihin, ruotsi/sveitsi etunenässä, voimme vetää päätöksen tästä että maajoukkue tulee menestymään ruotsia vastaan paremmin tulevaisuudessa koska ruotsalaiset eivät saa peliaikaa edes omassa sarjassaan vaan siitä on tullut parempien suomalaisten rahaliiga :hyper:
Joo, vitsit sikseen.

arpa80 sanoi:
Eli tällä yritän sanoa, että niitä laadukkaita pelaajia joita täältä lähtee, ei yksinkertaisuudessa pystytä paikkaamaan vaan tarvii ottaa arvalla jostain echl pelaajia ja toivoo parasta.

Tarviiko sitä roudata sitä kanukkia sieltä echl:stä tänne?? jos vaikka valmentajat antaisivat mahdollisuuden omalle junnulleen. Tai mestikisestä joku ketä ansaitsee. Oma junnu tulee pelamaan äijien kanssa, niin se antaa sen 110% joka vaihdossa. ja on sitä yritystä. Ja junnun onnistuessa meillä on taas yksi tähti lisää. Seurajohtokin voi kestitä sponsoreita paremmin kun ei tarvinnu maksaa mistään kanukista.
 
Mr.Referee sanoi:
Tarviiko sitä roudata sitä kanukkia sieltä echl:stä tänne?? jos vaikka valmentajat antaisivat mahdollisuuden omalle junnulleen. Tai mestikisestä joku ketä ansaitsee. Oma junnu tulee pelamaan äijien kanssa, niin se antaa sen 110% joka vaihdossa. ja on sitä yritystä. Ja junnun onnistuessa meillä on taas yksi tähti lisää. Seurajohtokin voi kestitä sponsoreita paremmin kun ei tarvinnu maksaa mistään kanukista.
SM-liigassa kuitenkin yrtitetään tehdä bisnestä, niin esim. eivät isot seurat voi montaa vuotta katsella, kun junnu kasvaa pelimieheksi, kun a-junnujen ja sm-liigan ero on aikamoinen. Ei sieltä vaan suoraan hypätä ykköseen tai kakkoseen tekemään maaleja. Suomessa on kuitenkin melko vähän per ikäluokka sellasia junnuja, jotka tulevat nousemaan liigan. Ja mitä enemmän tämä määrä kasvaa niin sm-liigan taso laskee taas.
Kun ei 5 000 000 ihmisestä moneen sarjaan riitä pelaajia, se on mun mielestä tosi asia.
 
Koskeeko nää viimeiset viestit mitenkään tän threadin topiccia?
 
kariko sanoi:
Koskeeko nää viimeiset viestit mitenkään tän threadin topiccia?
Yhtä paljon kuin missitredi, missejä. Ohan noissa asiayhteyksiä, mutta ei suoraan koske tredin alkua. Eli täysin :offtopic:
 
:offtopic: jatkukoon: Sm-liigassa tehdään bisnestä, mutta helpommin sitä tehdään kun on voittava joukkue. tätä hain takaa. eli jos se oma juniori pystyy tekemään saman kuin se kanukki tai mikä ulkomaalainen tahansa, tulee siitä kaksinkertainen hyöty. saa vähän pr:ää hyvästä junnutyöstä ja ei maksa paljoa.
Miinuspuoli taas on siinä että kun lyö läpi niin se lähtee Ulkomaille, case Niskala.
 
Mr.Referee sanoi:
:offtopic: jatkukoon: Sm-liigassa tehdään bisnestä, mutta helpommin sitä tehdään kun on voittava joukkue. tätä hain takaa. eli jos se oma juniori pystyy tekemään saman kuin se kanukki tai mikä ulkomaalainen tahansa, tulee siitä kaksinkertainen hyöty. saa vähän pr:ää hyvästä junnutyöstä ja ei maksa paljoa.
Miinuspuoli taas on siinä että kun lyö läpi niin se lähtee Ulkomaille, case Niskala.
Olen osittain samaa mieltä, mutta täytyy ottaa huomioon, että sellaisia junnuja kuin esim. Valtteri Filppula ei kasva joka vuosi. Ja "tavallisemmalla" junnulla tämä läpi lyönti kestää hiukan kauemmin, kuin näillä super junnuilla.

Ja on taas eri asia iso ja pieni seura, kun ison tarvii menestyä joka vuosi, ettei menetä asemaansa isona. Ja silloin ei ole varaa pitää joukkueessa, montaa vuotta samaa junnua kasvamassa. Ja tällöin on pakko hankkia se "huippu" echl:stä, jos ei ole rahaa ja sitähän ei monella seuralla sm-liigassa ole. Ja sellaisella echl pelaajalla on huomattavasti suurempi mainosarvo kuin jollain omalla junnulla. Ja jos asiaa miettii satunnaisen katsojan silmin--> saattaa saada muutaman sata "extra"katsojaa muutamaan seuraavaan peliin, vaikka tämä echl pelaaja olisikin täysi susi.

Eli koitan selittää, että Suomessa ei kasva lähimäärinkään vuosittain tarpeeksi montaa sm-liiga kelpoista junnua ja tällä määrällä ei korvata lähteneitä pelaajia.
tästä johtuen: paskoja hankintoja-->liigan tason lasku..ja kaikki siitä kun ei ole tarpeeksi rahaa pitää sm-liigassa huippuja.

ps. silmänlumeena nousee mukamas uusia huippuja, tottakai jonkun on tehtävä maalit ja olla "tähti"..mutta miksi herra x on yht´äkkiä 27veenä tähti, kun ei sitä kerran 26veenä ollu.
 
Erkka Westerlund sanoi äsken peliuutisissa suoraan, että ei ymmärrä sitä että NHL:ssä pystytään pelaamaan, mutta olympialaisiin ei haluta lähteä. Varmasti Erkkaakin ottaa päähän kun äijät pelaavat joka ilta kovia pelejä, mutta kisat jää silti väliin.
 
Mun mielestä se on ihan pelaajien oma asia et kiinnostaako niitä lähteä, jos on vielä vähän loukkaantunut niin selväähän se on että sit jää mielellään parantelemaan paikkoja... Onhan kyseessä kuitenkin miesten ammatti jolla elätetään perhe!

Ps. Urheilulehti listasi Top 5 - kiekkotädit!

5.Laura Ruohola

4.Linda Lampenius

3.Vanessa Kurri

2.Leena Harkimo

1.Janne Niinimaa:rock: :rock:
 
Azazel sanoi:
Erkka Westerlund sanoi äsken peliuutisissa suoraan, että ei ymmärrä sitä että NHL:ssä pystytään pelaamaan, mutta olympialaisiin ei haluta lähteä. Varmasti Erkkaakin ottaa päähän kun äijät pelaavat joka ilta kovia pelejä, mutta kisat jää silti väliin.

Jos itse saisin muutaman miljoonan kaudesta NHL:ssä, ja vaihtoehtona olisi mennä ilmaiseksi pelaamaan kauas himasta tai sitten levätä rauhassa pari viikkoa ja olla perheen kanssa, niin ei siinä kahta vaihtoehtoa olisi.
Himaan jäisin.
 
KukiHilli sanoi:
Jos itse saisin muutaman miljoonan kaudesta NHL:ssä, ja vaihtoehtona olisi mennä ilmaiseksi pelaamaan kauas himasta tai sitten levätä rauhassa pari viikkoa ja olla perheen kanssa, niin ei siinä kahta vaihtoehtoa olisi.
Himaan jäisin.

Onhan toi ihan ymmärrettävää. Mutta sen jälkeen on aika tekopyhää suoltaa :anssi: että on on kunnia pelata Suomen puolesta.

PS: Saatanan Kipru :curs:
 
KukiHilli sanoi:
Jos itse saisin muutaman miljoonan kaudesta NHL:ssä, ja vaihtoehtona olisi mennä ilmaiseksi pelaamaan kauas himasta tai sitten levätä rauhassa pari viikkoa ja olla perheen kanssa, niin ei siinä kahta vaihtoehtoa olisi.
Himaan jäisin.


Jaahast ite kyllä menisin vaikka tienaisin 7 miljoonaa kaudessa. Varmasti on ainutlaatuinen kokemus pelata Suomen puolesta olympialaisissa.
 
Goldberg sanoi:
Jaahast ite kyllä menisin vaikka tienaisin 7 miljoonaa kaudessa. Varmasti on ainutlaatuinen kokemus pelata Suomen puolesta olympialaisissa.

Mietitään asiaa tältä kantilta että kaudessa on 82 peliä joista puolet on vieraspelejä.
Siitä tulee n.40 edestakaisin lentoa, jonottamiset lentoasemilla, jokaisessa pelissä sattuu vähän, lihakset ei palaudu kunnolla, himaa et näe parhaimmillaan kahteen viikkoon jne.

Kyllä kahden viikon loma tossa välissä kuulostaa melko houkuttelevalta..?
 
KukiHilli sanoi:
Mietitään asiaa tältä kantilta että kaudessa on 82 peliä joista puolet on vieraspelejä.
Siitä tulee n.40 edestakaisin lentoa, jonottamiset lentoasemilla, jokaisessa pelissä sattuu vähän, lihakset ei palaudu kunnolla, himaa et näe parhaimmillaan kahteen viikkoon jne.

Kyllä kahden viikon loma tossa välissä kuulostaa melko houkuttelevalta..?

Eipä taida NHL-joukkueet reittilennoilla matkustella (ihan varma en tosin ole). Ja vieraspelejä pelataan putkeen useampia, joten edestakaisin ei lennellä, mutta toki paljon matkustellaan ja viikko tai kaks saattaa reisussa mennä.

Siltikään en ymmärrä, että pelaajat eivät tee kaikkeansa, että pääsisivät olympialaisiin, ne ovat sentään vain joka neljäs vuosi. Mukana on kuitenkin kaikki parhaat pelaajat ja olympiatunnelmakin lienee jotain ainutlaatuista.
 
Azazel sanoi:
Siltikään en ymmärrä, että pelaajat eivät tee kaikkeansa, että pääsisivät olympialaisiin, ne ovat sentään vain joka neljäs vuosi. Mukana on kuitenkin kaikki parhaat pelaajat ja olympiatunnelmakin lienee jotain ainutlaatuista.

Luulisi että olympialaiset on pelaajien haluan-tehdä-ennenkuin-potkaisen-tyhjää-listalla siellä kärkipäässä. Eikä siinä mitään jos haluaa mielummin huilia kisat. Sanoisi vaan suoraan ettei kiinnosta. Munatonta touhua. :down:
 
Ihan asiallinen kirjoitus mielestäni:

Pekka Jalonen @ iltalehti sanoi:
ON JOTENKIN hölmöä, että Torinon kisoista eri syistä pois jääneet pelaajat herättävät enemmän keskustelua kuin ne pelaajat, jotka pukevat olympialaisissa päälleen Suomen pelipaidan.

Vielä hölmömpää on syyttää Miikka Kiprusoffia ja kumppaneita rintamakarkureiksi tai maanpettureiksi.

Hölmöintä on kritisoida manageri Jari Kurria siitä, että neljä pelaajaa katsoi tärkeämmäksi laittaa itsensä kuntoon olympiatauolla kuin lähteä puolikuntoisena Torinoon.

Ei kukaan kritisoinut Kanadan manageria Wayne Gretzkyäkään, kun Steve Yzerman, Mario Lemieux ja Scott Niedermayer ilmoittivat jättävänsä olympiakisat väliin.

Ja tämän kolmikon kieltäytyminen on sentään takaisku potenssiin kymmenen verrattuna suomalaisten poisjääntiin.

TIETYSTI näyttää ihmeelliseltä, kun pelaaja urakoi NHL:ssä mutta ei kuitenkaan lähde olympialaisiin.

Sen takia on hyvä kertoa, miksi näin on.

Kiprusoffin lonkkavamman hoitoon oli jo lokakuussa kaksi vaihtoehtoa:

1) lonkka leikataan ja kausi on ohi

2) vaivaa yritetään hoitaa levolla

Kiprusoff olisi saattanut joutua pakkolepoon tai leikkaukseen milloin tahansa, mutta näin ei käynyt. Vasta olympiatauko antoi mahdollisuuden lepoon ja vamman hoitoon. Ja lepoon Kiprusoffin määräsi Calgary Flamesin lääkäri.

Olympiajoukkue piti nimetä jo joulukuussa. Kiprusoff valittiin, koska hänen kohdallaan toivottiin ihmeparantumista ja typerä valinta-aikataulu ja -systeemi pakottivat nimeämään potentiaaliset kisapelaajat jo siinä vaiheessa.

Ihmeparantumista ei tullut, eikä sitä välttämättä tule olympiatauollakaan.

KARI LEHTONEN loukkaantui kauden ensimmäisessä pelissä. Sen jälkeen hän hoidatti koko peliuraakin uhannutta vammaansa Bostonissa, Vancouverissa ja Los Angelesissa.

Lehtonen oli kolme kuukautta harjoittelematta. Kun hän palasi Atlantan maalin suulle, hän ei edelleenkään pystynyt harjoittelemaan. Rantapallot hän olisi juuri ja juuri saanut kiinni, mutta kiekon kanssa on ollut vähän toisin.

Terve mies? Ei todellakaan. Hyvässä iskussa? Ei sitäkään.

Olympiatauon Lehtonen viettää Vancouverissa hoidattamassa lonkkaansa ja toivoo pääsevänsä kuntoon tauon aikana.

Joni Pitkänen joutui leikkaukseen ja oli kahdeksan viikkoa pois kaukalosta. Vaikka hän on vasta noin 80-prosenttisessa kunnossa, jääaikaa tulee Philadelphia Flyersissä reilusti.

Tietysti tulee, kun Flyersillä on ollut vain kolme NHL-tason puolustajaa ja kolme turistia. Valmentaja vaatii pelaamaan. Työnantaja vaatii pelaamaan.

Niin on pelannut Vancouver Canucksin Markus Näslund ja Anaheim Mighty Ducksin Scott Niedermayerkin, eivätkä hekään tule Torinoon, koska eivät ole kunnossa.

OLISIVATKO Kiprusoff, Lehtonen, Pitkänen ja Sami Kapanen lähteneet Torinoon, jos olisivat olleet terveitä?

Tietysti olisivat.

Olisivatko he lähteneet puolikuntoisina olympialaisiin, jos Suomen managerina olisi Kurrin sijasta Gretzky?

Eivät olisi.

Olisiko puolikuntoisista pelaajista ollut hyötyä Suomelle?

Tuskin.

Sen takia nyt kannattaa kääntää katseet niihin pelaajiin, jotka ovat kunnossa ja mukana kisajoukkueessa. Heille kuuluu pääosan esittäjän rooli, ei niille jotka jäivät pois kisoista.
 
Ei kukaan kritisoinut Kanadan manageria Wayne Gretzkyäkään, kun Steve Yzerman, Mario Lemieux ja Scott Niedermayer ilmoittivat jättävänsä olympiakisat väliin.

Ja tämän kolmikon kieltäytyminen on sentään takaisku potenssiin kymmenen verrattuna suomalaisten poisjääntiin.

Toi nyt ei pidä kyllä paikkaasa Suomen poisjäännit on suhteessa paljon kovemmat kun Kanadan. Yzerman ja Lemieux on kyllä korvattu vähintään samantasosilla pelaajilla.


Nii ja jos kiprulle auttaa lepo ni aika paljo se on levännyt Flames pelannu tällä kaudella 57 peliä joista kipru on ollu maalissa 51 kertaa ei ihme että paikat on paskana.
 
Olen kyllä eri mieltä tuon kirjoituksen asiallisuudesta.

"Ja tämän kolmikon kieltäytyminen on sentään takaisku potenssiin kymmenen verrattuna suomalaisten poisjääntiin."

- Ei hyvää päivää, tämä lause tuhoaa kaiken uskottavuuden artikkelilta. Raihnaisen Marion ja ikälopun Yzermanin kieltäytymistä tuskin voidaan pitää minkäänlaisena takaiskuna Kanadan joukkueelle, jonka ateriaalin laajuus on varmasti kaikkien tiedossa. Mitä Niedermayeriin tulee, niin hänen kieltäytyminen ehkä voidaan laskea samaan kastiin Kiprun poisjäännin kanssa. Kuitenkin taas tulee ottaa huomioon se materiaalin laajuus, eli korvaaja löytyy varmasti helpommin kuin Suomen kohdalla.

"Hölmöintä on kritisoida manageri Jari Kurria siitä, että neljä pelaajaa katsoi tärkeämmäksi laittaa itsensä kuntoon olympiatauolla kuin lähteä puolikuntoisena Torinoon."

-Tämähän on suora vastine P.Sihvosen artikkeliin, vai onko joku muukin taho kritisoinut Kurrin tekemisiä viime aikoina? Ja Sihvonen artikkelissaan ei keskity pelkästään poisjäänteihin, vaan yleisestikin ottaen Kurrin rooliin.
 
Ei ehkä ihan liity aiheeseen, mutta HS:n mukaan pelaajille on lähetetty DVD, jolla on Suomen joukkueen taktiikat sun muut, että pojat voisi opetella niitä jo etukäteen. Mutta kuten aina idioottien hoitaessa asioita, niin tässäkin tapauksessa levyt ilmeisesti toimvat vain Euroopan aluekoodin soittimissa.
 
KukiHilli sanoi:
Mietitään asiaa tältä kantilta että kaudessa on 82 peliä joista puolet on vieraspelejä.
Siitä tulee n.40 edestakaisin lentoa, jonottamiset lentoasemilla, jokaisessa pelissä sattuu vähän, lihakset ei palaudu kunnolla, himaa et näe parhaimmillaan kahteen viikkoon jne.

Kyllä kahden viikon loma tossa välissä kuulostaa melko houkuttelevalta..?

Kyllähän loma aina houkuttelevalta kuulostaa mutta mun mielestä pelit olympialaisissa kuulostaa vielä houkuttelevammalta. Ei tälläsiä kisoja kuitenkaan montaa kenenkään pelaajauralle satu. Tää on tietysti vaan mun mielipide.
 
Back
Ylös Bottom