- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Juu, pistin 70-200 2.8L IS USM:n kiertoon ja vaihdoin otsakkeen mukaisen kakkulan.
Lueskelin testejä, kehuja ja haukkuja, AF-ongelmia yms. ennen hankintaa. Kuitenkaan kun tuo 70-200 2.8L IS ei ole lähes puoleen vuoteen repusta poistunut, tuumasin että mitä hittoja mä sitä mukana kanniskelen. 2.8-valovoimaiselle telejatkeen kestävälle 120-300 mm optiikalle olisi käyttöä ihan kivasti.
VV-suoja kunnon valurautaa:
Tuossa se nyt sitten fyysisesti on... aikamoinen jööti loppupelissä.
Tarkemmin perehtyneille MTF-kartat
Nonnii.. kun sain kakkulan kouriin, Mikekin sitä kokeili ja soveltuvasti tietenkin haukkui sen syteen ja saveen. Ei raukka saanut kuvia aikaiseksi klo 20 säkkipimeässä ISO3200 arvolla aukko selällään... eli paskahan tuon on oltava.
No tästä en lannistunut vaan ajattelin viedä ko. kakkulan vielä lähemmäksi sitä, miksi sen olin hankkinut. Eli lähdin kuvaamaan liikkuvia kohteita. Mikäs sen mukavempi kohde, kuin oma koira pellolla. Se on helppo sinne viedä ja sitä pääsee päivittäin kuvaamaan, mikäli niin haluaa.
Polttoväli, erittäin joustava paketti. Mä todella tykkäsin siitä että voit aika likikin tulla suht' järkevästi laajaan päähän 120mm ja se on esim. koiralle ihan lyhyehkö polttoväli jo. Sitten voit kuvata sitä hiukan kauempaakin, niin liikkeetkin jää kulmanopeuden ansiosta hitaammiksi. Tätä koko hommaa vielä tehostin Sigman 1.4x telejatkeella, jolloin käytännön polttoväli oli 300mm x1.4 x1.3 (croppikerroin 1DmkIII:ssa) ja kinovastaavuudeksi saatiin siis mighty 546mm max.f4 valovoimalla. Eli toi on riittävästi kyllä, pikkutirpusista arempiin eläimiin.
Kamerakin oli samaan pakettiin uusi, eli vaihtui hivenen nopeampaan malliin 1DsmkII:sta.
Eli kyseeseen tuli Canonin sarjahirmu, 1DmkIII.
AF-nopeus hyppäsi pykälän, mutta samalla tuli servo päällä paikallaan olevaan kohteeseen pientä rauhattomuutta. Tuon hommelin toi mukaan kyllä Sigma, sillä EF300 4L kakkulalla tuota ei tapahdu.
Kuvalaatu oli suorastaan yllättävän hyvä... ylitti odotukset, vaikka tuota puolta tässä optiikassa onkin melko estottomasti kehuttu. Terävä jo f2,8 aukolta ja vain ripaus himmentäen erittäin tervää. Lasia ei käytännössä kuitenin edes tarvi tuon takia himmennellä. Yllättäen 1.4x Sigman DG APO telejatke ei paljoakaan kuvaa pehmennä, vähemmän kuin aiempien zoomi-telejatkekombojen kohdalla (esim. 70-200 2.8L IS ja Canon 1.4x TC II). Joku osasi mainita, että tekee säällistä jälkeä 5D:n ja 2x jatkeenkin kanssa, mutta mikä on säällinen, sitä en voi henkilökohtaisesti vielä taata tässä vaiheessa. Pitää joskus kokeilla.
EF 70-200 2,8L IS:ssä huomasin pienen vastavalo-ongelman, eli soveltuvasta kulmasta koko kuva oli keltaista kontrastitonta mössöä. Heijastus oli niin vahva suoraan vasta aurinkoon kuvatessa. 120-300:ssa ei ko. ongelmaa ilmentynyt, mistä olin varsin tyytyväinen.
Rakenne, tulee mieleen venäjän ajat. Se on täyttä rautaa.. oikeasti muovia ei ole varmaan lasissa ollenkaan. Erittäin tukevan oloinen kapistus.
Suurin huolenaiheeni oli tämän kakkulan AF. Miten hyvin se toimii kokonaisuutena. 1DmkIII:n kanssa Servo päällä paikallaan olevaan kohteeseen se hivenen hakee. Tuostahan mkIII:sta on jopa hivenen haukuttu, eli onko ongelma lasin vai rungon ?
L-sarjalaisilla se ei sitä kyllä tehnyt. Onko tämä sitten ongelma vai ei, en ainakaan usko itselleni siitä muodostuvan pahaa probleemia. Telejatke poistaa tuon rauhattomuuden kokolailla täysin. Pistän tämän Sigman AF:n viaksi kuitenkin. Tietenkin pitää tähän huomauttaa, että molemmat, varsinkin kamera, on uusia ja mkIII:ssa on noita AF:n säätöjä joka junaan, enkä ihan kaikkea vielä ole syventävästi säätänyt ja testannut. Ehkä tuokin ongelma poistuu säätämällä.
Lisäksi noissa on ollut back/fronfocus-ongelmia, mutta onneksi tämä yksilö oli vapaa ko. ongelmasta. Tietenkin uudemmat Canonit 1-sarjan III-versiot, 50D, 5DmkII jne. omaa optiikaan kalibroinnin, eli tuo on kotikutoisesti korjattavissa. Ennen näiden ongelmien kanssa käytiin huollossa.
Alle pistän 1s kestäneen sarja, eli 10fps testisarjan, reunapisteellä tarkennettuja ja rajaamattomia kuvia. Tuosta huomaa, että suht' nopealiikkeisessä toiminnassa AF pysyy hienosti perässä, sillä 10/10 on tarkennukseltaan siellä missä piti. Ei siis valittamista.
Toinen kohde mihin tätä ajattelin on noi bodykisojen kuvaamiset. Täytyy toivoa, että tuo AF:n pilkintä servolla ei vaikeuta tilannetta, mutta sitten käytetään single shot moodia, joka ainakin lyhyen testimäärän perusteella toimii kuin ajatus ja millintarkasti. Polttoväli on nyt aivan kohdillaan, eli parempi kuin kertaakaan aiemmin. Sieltä takarivistä tarvitaan valovoimaisia millejä ja nyt niitä on, sekä lisäksi kameran käyttökelpoiset herkkyydetkin hivenen kasvoivat.
Yhteenvetona:
Positiiviset asiat:
- Terävä jo täydeltä aukolta
- Toimii OK vastavaloon.
- Joustava polttoväli 2.8 valovoimalla
- Kestää hyvin 1.4x telejatkeen.
- Rakenne on reippaan tukeva ja sopivan vanhakantaisen metallinen, muovi lienee kokonaan tästä optiikasta puuttuva materiaali.
- Hyvä kertatarkennuksessa 1DmkIII rungolla.
Miinukset:
- Onhan toi aika mötkäle, eli ei mikään vaelluslasi
- 'Vain 274mm todellinen polttoväli telepäässä'
- AF on 'sigmamainen', eli pilkkii lopullisen kiinnioton kanssa servo päällä.
- Vakaaja uupuu
Saapi heittää kysymyksiä ja kommentteja, vastaan mahdollisuuksien mukaan.
Lueskelin testejä, kehuja ja haukkuja, AF-ongelmia yms. ennen hankintaa. Kuitenkaan kun tuo 70-200 2.8L IS ei ole lähes puoleen vuoteen repusta poistunut, tuumasin että mitä hittoja mä sitä mukana kanniskelen. 2.8-valovoimaiselle telejatkeen kestävälle 120-300 mm optiikalle olisi käyttöä ihan kivasti.
VV-suoja kunnon valurautaa:
Tuossa se nyt sitten fyysisesti on... aikamoinen jööti loppupelissä.
Tarkemmin perehtyneille MTF-kartat
Nonnii.. kun sain kakkulan kouriin, Mikekin sitä kokeili ja soveltuvasti tietenkin haukkui sen syteen ja saveen. Ei raukka saanut kuvia aikaiseksi klo 20 säkkipimeässä ISO3200 arvolla aukko selällään... eli paskahan tuon on oltava.
No tästä en lannistunut vaan ajattelin viedä ko. kakkulan vielä lähemmäksi sitä, miksi sen olin hankkinut. Eli lähdin kuvaamaan liikkuvia kohteita. Mikäs sen mukavempi kohde, kuin oma koira pellolla. Se on helppo sinne viedä ja sitä pääsee päivittäin kuvaamaan, mikäli niin haluaa.
Polttoväli, erittäin joustava paketti. Mä todella tykkäsin siitä että voit aika likikin tulla suht' järkevästi laajaan päähän 120mm ja se on esim. koiralle ihan lyhyehkö polttoväli jo. Sitten voit kuvata sitä hiukan kauempaakin, niin liikkeetkin jää kulmanopeuden ansiosta hitaammiksi. Tätä koko hommaa vielä tehostin Sigman 1.4x telejatkeella, jolloin käytännön polttoväli oli 300mm x1.4 x1.3 (croppikerroin 1DmkIII:ssa) ja kinovastaavuudeksi saatiin siis mighty 546mm max.f4 valovoimalla. Eli toi on riittävästi kyllä, pikkutirpusista arempiin eläimiin.
Kamerakin oli samaan pakettiin uusi, eli vaihtui hivenen nopeampaan malliin 1DsmkII:sta.
Eli kyseeseen tuli Canonin sarjahirmu, 1DmkIII.
AF-nopeus hyppäsi pykälän, mutta samalla tuli servo päällä paikallaan olevaan kohteeseen pientä rauhattomuutta. Tuon hommelin toi mukaan kyllä Sigma, sillä EF300 4L kakkulalla tuota ei tapahdu.
Kuvalaatu oli suorastaan yllättävän hyvä... ylitti odotukset, vaikka tuota puolta tässä optiikassa onkin melko estottomasti kehuttu. Terävä jo f2,8 aukolta ja vain ripaus himmentäen erittäin tervää. Lasia ei käytännössä kuitenin edes tarvi tuon takia himmennellä. Yllättäen 1.4x Sigman DG APO telejatke ei paljoakaan kuvaa pehmennä, vähemmän kuin aiempien zoomi-telejatkekombojen kohdalla (esim. 70-200 2.8L IS ja Canon 1.4x TC II). Joku osasi mainita, että tekee säällistä jälkeä 5D:n ja 2x jatkeenkin kanssa, mutta mikä on säällinen, sitä en voi henkilökohtaisesti vielä taata tässä vaiheessa. Pitää joskus kokeilla.
EF 70-200 2,8L IS:ssä huomasin pienen vastavalo-ongelman, eli soveltuvasta kulmasta koko kuva oli keltaista kontrastitonta mössöä. Heijastus oli niin vahva suoraan vasta aurinkoon kuvatessa. 120-300:ssa ei ko. ongelmaa ilmentynyt, mistä olin varsin tyytyväinen.
Rakenne, tulee mieleen venäjän ajat. Se on täyttä rautaa.. oikeasti muovia ei ole varmaan lasissa ollenkaan. Erittäin tukevan oloinen kapistus.
Suurin huolenaiheeni oli tämän kakkulan AF. Miten hyvin se toimii kokonaisuutena. 1DmkIII:n kanssa Servo päällä paikallaan olevaan kohteeseen se hivenen hakee. Tuostahan mkIII:sta on jopa hivenen haukuttu, eli onko ongelma lasin vai rungon ?
L-sarjalaisilla se ei sitä kyllä tehnyt. Onko tämä sitten ongelma vai ei, en ainakaan usko itselleni siitä muodostuvan pahaa probleemia. Telejatke poistaa tuon rauhattomuuden kokolailla täysin. Pistän tämän Sigman AF:n viaksi kuitenkin. Tietenkin pitää tähän huomauttaa, että molemmat, varsinkin kamera, on uusia ja mkIII:ssa on noita AF:n säätöjä joka junaan, enkä ihan kaikkea vielä ole syventävästi säätänyt ja testannut. Ehkä tuokin ongelma poistuu säätämällä.
Lisäksi noissa on ollut back/fronfocus-ongelmia, mutta onneksi tämä yksilö oli vapaa ko. ongelmasta. Tietenkin uudemmat Canonit 1-sarjan III-versiot, 50D, 5DmkII jne. omaa optiikaan kalibroinnin, eli tuo on kotikutoisesti korjattavissa. Ennen näiden ongelmien kanssa käytiin huollossa.
Alle pistän 1s kestäneen sarja, eli 10fps testisarjan, reunapisteellä tarkennettuja ja rajaamattomia kuvia. Tuosta huomaa, että suht' nopealiikkeisessä toiminnassa AF pysyy hienosti perässä, sillä 10/10 on tarkennukseltaan siellä missä piti. Ei siis valittamista.
Toinen kohde mihin tätä ajattelin on noi bodykisojen kuvaamiset. Täytyy toivoa, että tuo AF:n pilkintä servolla ei vaikeuta tilannetta, mutta sitten käytetään single shot moodia, joka ainakin lyhyen testimäärän perusteella toimii kuin ajatus ja millintarkasti. Polttoväli on nyt aivan kohdillaan, eli parempi kuin kertaakaan aiemmin. Sieltä takarivistä tarvitaan valovoimaisia millejä ja nyt niitä on, sekä lisäksi kameran käyttökelpoiset herkkyydetkin hivenen kasvoivat.
Yhteenvetona:
Positiiviset asiat:
- Terävä jo täydeltä aukolta
- Toimii OK vastavaloon.
- Joustava polttoväli 2.8 valovoimalla
- Kestää hyvin 1.4x telejatkeen.
- Rakenne on reippaan tukeva ja sopivan vanhakantaisen metallinen, muovi lienee kokonaan tästä optiikasta puuttuva materiaali.
- Hyvä kertatarkennuksessa 1DmkIII rungolla.
Miinukset:
- Onhan toi aika mötkäle, eli ei mikään vaelluslasi
- 'Vain 274mm todellinen polttoväli telepäässä'
- AF on 'sigmamainen', eli pilkkii lopullisen kiinnioton kanssa servo päällä.
- Vakaaja uupuu
Saapi heittää kysymyksiä ja kommentteja, vastaan mahdollisuuksien mukaan.
