Talvijuoksukengät,minkälaiset olisi hyvät?

siimahäntä

Liittynyt
26.9.2006
Viestejä
2 269
Olen ajatellut aloittaa juoksuharrastuksen vuosien tauon jälkeen ja nyt pähkäilen millaiset monot hankkisi. Silmiin osui tuommoinen Asicsin täysvaimennettu nastoitettu juoksukenkä,onko kellään kokemusta millainen tuo on juosta jos ei vaikka oikeaa talvea tulekkaan? Toimiiko ok vai onko ikävä rapsutella paljaalla asfaltilla? Onko suositella muita merkkejä/malleja,kanta-ja päkiävaimennettu pitää ainakin olla ja vissiin pronaatiotuettu.
https://www.budgetsport.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=56404709
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ilman nastoja olen juossut monet talvet. Kuivalla pakkaskelilla menee normaalit kesakengat, kunhan ovat vahan reilun kokoiset (lampimammat + mahtuu tarvittaessa paksummat sukat). Loskakeleja ajatellen voisi olla jotain goretexia tai vastaavaa. Unohda pronaatiotuet.

--> Nike Pegasus GTX
 
Mulla on IceBugin Attlat. En suosittele, vaikka noista varmaan vanhempia malleja tarjouksesta löytyykin. Ovat liian jäykät sekä melko painavat nopeampaan juoksuun. Tietysti jos hölkkää alle 10 kilsaa tunnissa niin menevät nuokin. Hyvä puoli noissa on pito. Askel ei lipsu yhtään. Viime vuonna Juoksija-lehdellä oli arvostelussa muistaakseni kuudet tossut, kannattaa katsella jos kyseisen lehden sattuisi jostain löytämään. Oisko ollut numero 9/2010.

Normikengilläkin kyllä pystyy juoksemaan talvella. Itelläni liukkaammat kelit ja tavalliset kengät tosin aiheuttivat jonkin verran penikkatautia.
 
Kyllähän pakkaslumella pitää nastoittamatonkin,mutta aikoinaan kaatuilin jäätiköllä ihan tarpeeksi niin sen takia pitää ainakin normaali kesätossua pitävämpi pohja noissa olla. Vittumainen juosta kun kaikki energia pitää keskittää pystyssä pysymiseen,ei siinä ole liikunnan ilosta tietoakaan silloin.
 
IceBugin monoja tullut muutama vuosi käytettyä. Nojoo, onhan ne hieman kookkaat, mutta entäs sitten. Ei se mua ainenkaa yhtään haittaa, vaikka vauhtia olisikin enemmän. Pito niissä on hyvä, parempi kuin nastallisissa suunnistuskengissä.

Jos haluaa liukkautta välttää niin kannattaa joskus koittaa hangessa juoksua. Tuo vaihtelua peruslenkkeihin ja lisää rasitusta. ;)
 
IceBugit itselläkin käytössä (en muista mallia nyt), ja on mielestäni loistavat! Hyvä pito melkeinpä millä alustalla (lumi/jää/loska...) tahansa, gore pinta hylkii vettä, eikä mielestäni ole mitenkään raskaat (vaikka vähän vauhdikkaampaankin menoon). Ei ne tietty mitkään kilpakengät ole, mutta ilmeisesti ei sulla sellaisille tarvetta (vielä) olekaan.

Hyvinvarustetuista urheilukaupoista löytyy valinnan varaa, joten käy kokeilemassa ja katselemassa. Testivoittajat ym. on tietty hyviä joo, mutta jos olet aloittamassa juoksentelua pitkästä aikaa, niin ehkä testikakkosillakin pärjää. Mut ihan miten haluaa. Kanta- ja päkiävaimennukset on hyvä olla, mutta pronaatiotuetut VAIN, jos jalkasi on todella sellainen, että se sitä tukea vaatii. Neutraalikenkä on yleensä sopiva useimmille, mutta tästäkin kannattaa kysellä siellä kaupassa.
 
siimahäntä sanoi:
Olen ajatellut aloittaa juoksuharrastuksen vuosien tauon jälkeen ja nyt pähkäilen millaiset monot hankkisi. Silmiin osui tuommoinen Asicsin täysvaimennettu nastoitettu juoksukenkä,onko kellään kokemusta millainen tuo on juosta jos ei vaikka oikeaa talvea tulekkaan? Toimiiko ok vai onko ikävä rapsutella paljaalla asfaltilla? Onko suositella muita merkkejä/malleja,kanta-ja päkiävaimennettu pitää ainakin olla ja vissiin pronaatiotuettu.
https://www.budgetsport.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=56404709
Click to expand...
Ostin viime talvena naisten version tuosta Asicsin Gel Articista. Mun mielestä tuo malli on lähes identtinen 21XX -sarjan kenkien kanssa nastoja lukuun ottamatta. Oon käyttänyt noita peilikirkkaalla, lumettomalla jäätikkökelillä ja kyllä sen toki juostessa huomaa, että pito on huomattavan paljon parempi kuin tavisjuoksukengillä. Sen sijaan lumisella tai täysin kuivalla asfaltilla noilla on vähän ikävä juosta. Maksoin kengistä muistaakseni 79 euroa, ja kyllähän noita huonompiakin ostoksia on tullut tehtyä. :)
 
Uusimmassa Juoksija-lehdessä on testattu ja arvosteltu eri nastalenkkareita. Salomon Spikecrosseja arvostellaan seuraavanlaisesti: "Hieman liian kova ja jäykkä pohja vie parhaan juoksutuntuman. Hyvä lumella.". Asics Gel-Arcticista sanotaan seuraavaa: "Paksut ja huonosti sijoitetut nastat heikentävät juoksutuntumaa kovalla alustalla. Pito on jäällä huono.".

Icebug kengät tuntuivat saavan eniten kiitosta, mutta omaan jalkaani ne eivät ainakaan kaupassa istuneet. Pähkäilin aiemmin Salomonin ja Asicsen välillä, mutta nyt en ole enää niin varma haluanko sijoittaa 140-180€ mihinkään näistä vaihtoehdoista... Taidan liukastella tavallisilla lenkkareilla niinkuin 15 vuotta tähänkin saakka ja juosta matolla sen mikä on pakko.
 
Ostin eilen Icebugin Pytho2:set, kun sattui puoleen hintaan löytymään. Aika kevyt malli, lähinnä neutraalille askellukselle (kevyt pronaatiotuki). Yksi juoksulenkki nyt takana, hyvältä tuntui. Myyjä varoitteli että vaimennus on aika kevyt, mutta ainakin tällaiselle höyhensarjalaiselle (85 kg) tuntui hyvin riittävän asfaltillakin. Istuvuus ainakin mun jalkaani erittäin hyvä heti alusta alkaen. Pito oli jäällä loistava, pystyi juoksemaan ihan kuin olisi ollut kuiva kesäinen keli. Testilenkillä ei satanut mutta maassa oli sen verran vettä että tavallinen lenkkari olisi vettä imaissut, nämä ei kastuneet ollenkaan eli ainakin riittävästi hylkii vettä, vaikka gore-kalvoa ei tässä mallissa käsittääkseni ole. Ainakaan ekan lenkin perusteella en oikein mitään negatiivista sanottavaa keksi, suosittelen. Tuolla esim. lisää arviota kengistä, Juoksija-lehden Kenkäklinikalta löytyy myös.
 
hjortron sanoi:
Uusimmassa Juoksija-lehdessä on testattu ja arvosteltu eri nastalenkkareita. Salomon Spikecrosseja arvostellaan seuraavanlaisesti: "Hieman liian kova ja jäykkä pohja vie parhaan juoksutuntuman. Hyvä lumella.". Asics Gel-Arcticista sanotaan seuraavaa: "Paksut ja huonosti sijoitetut nastat heikentävät juoksutuntumaa kovalla alustalla. Pito on jäällä huono.".

Icebug kengät tuntuivat saavan eniten kiitosta, mutta omaan jalkaani ne eivät ainakaan kaupassa istuneet. Pähkäilin aiemmin Salomonin ja Asicsen välillä, mutta nyt en ole enää niin varma haluanko sijoittaa 140-180€ mihinkään näistä vaihtoehdoista... Taidan liukastella tavallisilla lenkkareilla niinkuin 15 vuotta tähänkin saakka ja juosta matolla sen mikä on pakko.
Click to expand...

Noista nastoista pitää huomioida että asicsen ger arcticeissa on ilmeisesti koko vertailuryhmän ainoana vaihdettavat nastat(ts. saa terävämpiä/pidempiä/kovempia nastoja tilalle). Hieman enemmin kärjessä sais olla joku nasta mutta muuten en ole löytänyt sijoittelusta huonoa. Pito on sellanen että uskaltaa lähteä juoksemaan peilikirkkaalle jäälle, mutta taas toisaalta nastojen jäykän kiinnityksen vuoksi ei tee mieli juosta paljaalla asfaltilla. Noita ostaessani vertasin gel arcticeja(tuon budgetsportin linkissä olevan kengän edellisvuoden malli) muutamaan pariin Icebugeja ja ainakin tuossa vertailussa ero lestin sopivuudessa omalle jalalle oli ihan käsittämättömän suuri asicsen hyväksi, joka luonnollisesti ratkaisi valinnan asicseen.
 
Tinkaus sanoi:
Onko kellään kokemusta noista Salomon Spikecrosseista?
Click to expand...

Oikein hyvät ovat :). Tosin en juokse yli 10km lenkkejä eikä vauhtikaan päätä huimaa, mutta hölkyttelyyn ainakin sopii oikein hyvin. Kengät ei paina juuri mitään ja eikä ole jäykät. Nastat on huiput. Suosittelen :)
 
Ostin eilen nuo Spikecrossit Budget Sportin tarjouksesta. Kävin tänä aamuna lenkillä ja aivan loistavat kapistukset ovat. En osaa verrata vaihtoehtoihin, sillä en ole omistanut talvijuoksukenkiä aikaisemmin. Lenkkipolulla oli yksi pohjoisrinteessä oleva mäki ihan jäässä ja olisi ollut normilenkkareilla kävelemätönkin paikka, mutta noillahan tuon juoksi läpi kuin kesäkelillä. En ole mikään himojuoksija kyllä, lenkit ovat alle 10km ja vauhti 6 min/km ympäristössä.
 
hjortron sanoi:
Icebug kengät tuntuivat saavan eniten kiitosta, mutta omaan jalkaani ne eivät ainakaan kaupassa istuneet. Pähkäilin aiemmin Salomonin ja Asicsen välillä, mutta nyt en ole enää niin varma haluanko sijoittaa 140-180€ mihinkään näistä vaihtoehdoista... Taidan liukastella tavallisilla lenkkareilla niinkuin 15 vuotta tähänkin saakka ja juosta matolla sen mikä on pakko.
Click to expand...

Taidanpa ottaa nämä sanat takaisin, tuli vedettyä tänään komeat lipat lenkillä. Ja lisäksi on pohkeet/akillekset ihan jumissa siitä jännittämisestä ja varomisesta. Ennen oli ennen, nykyään on muitakin vaihtoehtoja kuin liukastelu...
 
hjortron sanoi:
Taidanpa ottaa nämä sanat takaisin, tuli vedettyä tänään komeat lipat lenkillä. Ja lisäksi on pohkeet/akillekset ihan jumissa siitä jännittämisestä ja varomisesta. Ennen oli ennen, nykyään on muitakin vaihtoehtoja kuin liukastelu...
Click to expand...
Jostain luin sellaisenkin vinkin että vetää suksien pitovoidetta lenkkareiden pohjaan... Kokeilin tuota kerran ja tuntui ainakin jonkun verran auttavan.
 
Kesäkäytössä Asicsen Kinsei 4-kengät. Talveksi pitäisi jotkut piikkarit tai ainakin vedenpitävät kaivaa. Onko GEL-ARCTIC 4:sta kokemuksia?
 
Palataanpas alkuperäisen kysymyksen äärelle, eli pitäisi saada hyvät lenkkeilykengät talvikäyttöön (pk-seudulle, jossa on usein jäiset pinnat). Mieluusti toimisivat myös maastossa. Osaatteko suositella malleja (tai mitä pitää ottaa huomioon ostettaessa)?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom