Takuuajat

[Dragon]

Ostin Indesolista uuden näytönohjainkortin. Liike antaa kortille takuuta 6kk mutta valmistajan www-sivuilla annetaan uusille korteille jopa 3 - 5 vuoden takuuta.

Kumpi näistä pätee?

Alaa opiskeleva kaverini kertoi, että uusille korteille tulee automaattisesti vähintään vuoden takuu.

 

[Kyöpeli]

Joskus kaverilla oli rattiohjaimessa sama asia , liike antoi vuoden takuun ja valmistaja kahden vuoden takuun. Asia selvisi sillä tavalla , että ensimmäisen vuoden aikana takuun hoitaa ratin myynyt liike ja jos tämän jälkeen tulee ongelmia takuu hoidetaan valmistajan kautta.

 

[Hippa]

Takuu ei ole mikään lakisääteinen juttu, sillä myyjällä/maahantuojalla/valmistajalla on vastuu tuotteesta oli sitä takuuta tai ei.

Esim. jos menee vaikkapa telkkari rikki 2 vuoden käytön jälkeen ja takuuta oli vaan vuosi. Telkkarin oletettu käyttöikä on noin 5 vuotta, jolloin valitus tms menee luultavimmin läpi.

Jotkut firmat tarjoaa telkkareista 5 vuoden supertakuuta, vaikka tosiasia on se, että ne on joka tapauksessa sen 5 vuotta vastuussa, mutta koska kuluttajat ei tiedä tuostakaan asiasta niin se toimii mainoskikkana. Ikään kuin firma tarjoaisi enemmän..

Aiheesta lisää http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?tmf=6475&lmf=6513&mode=readdoc&site=34&id=8246

 

[Fat Rat]

On muuten helevetin hyvä asia tuo 5v. takuu. Ostin dvd:n joskus 2000 ja kesällä siitä sitten meni lukupää tai joku semmonen. Hintaa sillä oli kuulemma n. 150€. No onneksi tämä meni kuitenkin expertin piikkiin. Olis kyllä tullut ostettua uusi soitin ennen ku korjattua vanha sony, joka ei edes soita poltettuja.

 

[Dragon]

Originally posted by Hippa
Takuu ei ole mikään lakisääteinen juttu, sillä myyjällä/maahantuojalla/valmistajalla on vastuu tuotteesta oli sitä takuuta tai ei.

Eikö takuuta mainita laissa ollenkaan? Ihan uutta mulle. Virhevastuu taitaa löytyä?

 

[Hippa]

Originally posted by Dragon
Eikö takuuta mainita laissa ollenkaan? Ihan uutta mulle. Virhevastuu taitaa löytyä?

Juuri näin Takuu on ihan vapaaehtoinen, mutta virhevastuu "pakollinen". Ja kiitos tuosta sanasta, yritin miettiä sitä, mutten millään muistanut!

 

[phy73]

Originally posted by Dragon
Ostin Indesolista uuden näytönohjainkortin. Liike antaa kortille takuuta 6kk mutta valmistajan www-sivuilla annetaan uusille korteille jopa 3 - 5 vuoden takuuta.

Kumpi näistä pätee?

Jälleenmyyjäliike yleensä hoitaa omantakuuajan jälkeen maahantuojalle takuuseen.

 

[phy73]

Originally posted by Hippa
Takuu ei ole mikään lakisääteinen juttu, sillä myyjällä/maahantuojalla/valmistajalla on vastuu tuotteesta oli sitä takuuta tai ei.

Esim. jos menee vaikkapa telkkari rikki 2 vuoden käytön jälkeen ja takuuta oli vaan vuosi. Telkkarin oletettu käyttöikä on noin 5 vuotta, jolloin valitus tms menee luultavimmin läpi.

Jotkut firmat tarjoaa telkkareista 5 vuoden supertakuuta, vaikka tosiasia on se, että ne on joka tapauksessa sen 5 vuotta vastuussa, mutta koska kuluttajat ei tiedä tuostakaan asiasta niin se toimii mainoskikkana. Ikään kuin firma tarjoaisi enemmän..

Aiheesta lisää http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?tmf=6475&lmf=6513&mode=readdoc&site=34&id=8246

Heh Nokian kännykän oletettu käyttöikä on 1v, ihan oikeuden päätöksellä, tätä voi varmaan soveltaa useisiin ATK-tarvikkeisiin.

 

[Sakael]

Originally posted by Hippa
Juuri näin Takuu on ihan vapaaehtoinen, mutta virhevastuu "pakollinen". Ja kiitos tuosta sanasta, yritin miettiä sitä, mutten millään muistanut!

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Kyllä takuu mainitaan esim. kuluttajansuojalaissa (kt. KSL 15a ja 15b §), vaikka sen antaminen ei olekaan pakollista.

 

[Net Virgin]

Muutamia vuosia sitten hajosi yhdestä koneestani kiintolevy, joka oli jo yli kolme vuotta vanha. (3 vuoden takuu)

Vein sen liikkeeseen takas ja käskin lähettää maahantuojalle, ku on tuommonen p*ska ku heti hajoo ku takuu on ummessa. Neljän päivän päästä uus levy kaupasta.

Eli ei se takuu ihan niin mene ku liike siitä sanoo. Kannattaa aina yrittää jälkeenkin päin jos on tarvetta.

 

[Hippa]

Originally posted by Sakael
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Kyllä takuu mainitaan esim. kuluttajansuojalaissa (kt. KSL 15a ja 15b §), vaikka sen antaminen ei olekaan pakollista.

No okei, se mainitaan laissa, mutta se ei ole lakisääteinen juttu

 

[Sakael]

Originally posted by Hippa
No okei, se mainitaan laissa, mutta se ei ole lakisääteinen juttu

Määrittele lakisääteinen? Takuu on lakisääteinen sitoumus siinä mielessä, että laissa esimerkiksi määrätään, mitä tietoja takuusta tulee antaa. Tämä on nyt tälläistä pykälänviilausta... ;)

 

[Hippa]

Originally posted by Sakael
Määrittele lakisääteinen? Takuu on lakisääteinen sitoumus siinä mielessä, että laissa esimerkiksi määrätään, mitä tietoja takuusta tulee antaa. Tämä on nyt tälläistä pykälänviilausta... ;)

Tarkoitin sitä, että laissa ei ole määrätty, että myyjän/maahantuojan tai vastaavan täytyy antaa takuu tuotteelle.

Mulle sana lakisääteinen tarkoittaa sitä, että laissa on määrätty joku juttu. Tiedän, ettei se sitä virallisesti ole, mutta mäpä en olekaan mikään lakimies tai lain opiskelija niinku eräät :thumbs:

Tosin olisin ehkä ihan mielelläni lain opiskelija, mutten koskaan pääsisi sinne sisään.. Pääsitkö sinne kuinka helpolla? Oliko pääsykokeet vaikeat? Pitääkö sinne lukea muutakin kuin pääsykoekirjat?

 

[Sakael]

Originally posted by Hippa
Tosin olisin ehkä ihan mielelläni lain opiskelija, mutten koskaan pääsisi sinne sisään.. Pääsitkö sinne kuinka helpolla? Oliko pääsykokeet vaikeat? Pitääkö sinne lukea muutakin kuin pääsykoekirjat?

Pääsin ekalla yrittämällä sisään (Turkuun). Viisi kirjaa, joita luinkin sitten hulluna koko kevään. Myöhemmin kun miettii, niin vähempikin olisi riittänyt. Pelkäämpä että se oli sellaista "hauki on kala" -tyyppistä lukemista. Kirjat ei sinänsä olleet vaikeita, yksi tosin erittäin tylsä (saksalaisen oikeuden historia).

Sanoisin, että kyllä oikikseen pääsee kuka tahansa, jonka istumalihakset ovat tarpeeksi kestävät. Eli Hippa (ja muutkin) way to go! :thumbs: