Olisi keväällä ylioppilaskirjoitukset edessä ja sain ihan mielenkiintoisen osa-aikatyön talven ajalle. Nyt kuitenkin mietityttää kovasti ajan riittäminen lukulomalla lukemisen suhteen, jos olisin viikonloppuja töissä. Tavoitteet on kuitenkin kirjoitusten suhteen korkealla, eli arvosanoja tavoittelisin E-L-akselilta. Pikapuoliin täytyisi tehdä päätös työn vastaanottamisesta, ja olisi kiva kuulla jo kirjoituksensa suorittaneilta mielipiteitä ajan riittämisestä. Olitteko itse kirjoitusten aikaan töissä ja miten aika riitti? Entä luitteko koko lukuloman ja siltikin olisi pitänyt omasta mielestänne lukea enemmän?
Olisin enemmän kuin kiitollinen vastauksista.
Lukuloma meni hengaillessa, ruotsinlaivoilla ja muuten vaan oleillessa. Kirjoituksia edeltävän viikonlopun luin seuraavan viikon kokeisiin ja tietty kokeita välittömästi edeltävät illat ja päivät. Lukuloma oli siis käytännössä 2-3 päivää ennen ensimmäistä kirjoitusta ja kokeita edeltävät päivät.
Olisi pitänyt lukea enemmän ja joskus tehdä läksytkin viimeisen vuoden aikana kursseilla. Kokeet menivät alakanttiin erityisesti laajoista matematiikasta ja fysiikasta. Molemmista M. Englanti ja äidinkieli sen sijaan L vaikka niihin ei tullut luettua paljon mitään. Tuolloin ei ollut E-arvosanaa eli käytännössä veikkaan omien arvosanojeni olevan nykymittapuulla E,E,M ja M. Englannissa pieni mahdollisuus että nykyinen L mutta äidinkieli olisi ehdottomasti nykyinen E eikä tuo L.
Mutta lukisinko oikeasti enemmän vaikka tiedän että pitäisi? En. Tai ehkä tuplaisin päivät ja hajauttaisin ne hieman laajemmalle aikasäteelle kuin edeltävään viikonloppuun.
Paremmin olisi pitänyt lukea jo kurssivaiheessa, sillä ongelmat kirjoituksissa ja sitten yliopiston opinnoissa eivät johtuneet lukuloman bilettämisestä ja luumuilusta vaan siitä että varsinkin viimeinen koko vuosi meni ilman merkittävää läksyjen tekemistä ja asiat saatoin lukea kurssin kirjan kunnolla vasta koetta edeltävänä viikonloppuna ja -iltana. Kirjani ostettiin vanhojen kirjojen kierrätyksestä ensimmäisenä, koska ne olivat lähes neitseelliset käytön puutteesta ;-) Myyjän kommentti kun hain rahat kirjoista ;-) Se sitten kostautui yliopiston matematiikan ja fysiikan opinnoissa - eikä nykyinen pääaineeni enää niitä sisälläkään ;-) Sen sijaan lukiossa panostaminen olisi ehkä valaissut minulle paremmin, että ei minua oikeasti kiinnosta matemaattis-fysikaalinen opiskelu- ja ura täysipäiväisenä työnä. Se oli kivaa kun sai kiitettävät arvosanat parin päivän lukemisella ennen koetta ja sai lukea kaikkea kivaa kovaa tiedejuttua siinä sivussa. Tieteenkuvalehdet ja tieteelliset teoriat ovat kivoja populaaritasolla, mutta täysipäiväisenä pipettien kääntelynä tai laskentamallien vääntämisenä eivät sitten loppujen lopuksi kiinnostaneetkaan ja tuli tuhlattua turhaan elinvuosia noissa motivaatio-ongelmaisena opiskelijana...
Eli pistä vaikka useampi päivä lukulomasta korkeakoulujen opetustarjontaan perehtymiseen ja selvitä oikeasti mitä ne tarkoittaisivat käytännössä työnä ja vuosien opiskeluna. Toivottavasti tähän on sopivia tuttuja tai sukulaisia, jotka ovat opiskelleet eri aloja viime vuosina tai vuosikymmeninä. Ja sitten kannattaa miettiä heidän mielipiteitään kriittisesti. Jotkut haluavat tehdä rutiinipipettihommien kautta maailmanluokan tutkimusta tai vääntää kaikesta matemaattisia kaavoja - heille taas inhimillisen ja taloudellisen maailman epämääräisyyden sietokyky ja monipuoliseen asiantuntijuuteen perustuva johtaminen voivat olla todella stressaavaa ja mahdotonta.
Tämä on asia johon nykyisillä tiedoillani pistäisin oikeasti ja takuuvarmasti enemmän aikaa kirjoituksiin lukemisen sijasta. Selvittää tarkemmin oppilaitosten tarjontaa, opetuksen laatua, uranäkymiä ja linjojen todellista sisältöä mainostekstien sijaan...
PS. Ja jos on oikeasti mielenkiintoinen osa-aikainen työ niin kannattaa ottaa, varsinkin jos liippaa läheltä omia tulevaisuuden urahaaveita. Tukee elämää sekä vaihteluna lukuloman pänttäämiselle (jos viitsii sellaista tehdä) ja auttaa tulevaisuudessa uusien työpaikkojen saannissa.
