Suomi yleisurheilun arvokisoissa 2010-luvulla

Iso tekijä on varmasti että viro, suomi, ruotsi on maita jossain antidoping toiminta toimii.
Toinen syy on armeija jossa 18-20 parhaassa iässä antaa arviolta 3-12kk tasotusta.
Muissa maissa myös media tukee, ei hauku urheilijoita. Sama liitto. Kattokaa johaugin tapaus. Siellä maksettii kaikki kulut mitä tuli liiton toimesta.
Kolmas on raha.
4.s suomessa ei oo PAKKOA tehdä kaikkensa tullakseen parhaaks urheilijaks ja saada hyvä elämä.( lue afrikan maat ja vaikka venäjä)
Junnuilla ei välttämättä ole riittävän hyvää valmennusta. Puhun tyyliin 10-12vuotiaita.
 
mikasa90 sanoi:
Iso tekijä on varmasti että viro, suomi, ruotsi on maita jossain antidoping toiminta toimii.
Toinen syy on armeija jossa 18-20 parhaassa iässä antaa arviolta 3-12kk tasotusta.
Muissa maissa myös media tukee, ei hauku urheilijoita. Sama liitto. Kattokaa johaugin tapaus. Siellä maksettii kaikki kulut mitä tuli liiton toimesta.
Kolmas on raha.
4.s suomessa ei oo PAKKOA tehdä kaikkensa tullakseen parhaaks urheilijaks ja saada hyvä elämä.( lue afrikan maat ja vaikka venäjä)
Junnuilla ei välttämättä ole riittävän hyvää valmennusta. Puhun tyyliin 10-12vuotiaita.
Click to expand...

Eipä tuo armeija kyllä huippu-urheilijoiksi pyrkiviä juurikaan haittaa. Se on lähinnä muodollisuus se palvelus, jos urheilukoulussa sen suorittaa. Montaa päivää siellä ei missään metsässä olla.
Tuo toimiva antidopingjärjestelmä ei kyllä selitä kovin voimakkaasti huonoa menestystä, kun naapurimaista löytyy niitä ihan kärkitason urheilijoita. Virostakin, jonka populaatio on huomattavasti Suomea vähäisempi. Baltian maissa on tietysti aina ollut kovat perinteet heittolajeissa ja paljon isokokoisia ihmisiä, jotka lähtökohtaisesti raameiltaan sopivat heittolajeihin.

Minun mielestä Suomessa ongelmana on se, että huippulahjakkaita yksilöitä on ensinnäkin todella harvassa ja ne yksittäiset nuoret lupaukset kyetään epä-ammattimaisella valmennuksella tuhoamaan nuorella iällä. Joko vammakierteellä tai sitten muuten tulostaso jää junnaamaan jo silloin kun iän puolesta pitäisi parhaat kehitysvuodet vasta olla käsillä. Se ei ole normaalia, että tulostason kehitys hyytyy jo teini-ikäisenä saati, että kehityskäyrä kääntyy alaspäin jo alle parikymppisenä. Tästä on hyvin monta esimerkkiä: Murto, Vainio, Purola...Muissa pohjoismaissa tuntuu nyt hieman enemmän olevan niitä kv-tason lahjakkuuksia, jotka on vielä saatu huipputason valmennukseen ja tulokset puhuvat puolestaan.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
mikasa90 sanoi:
Iso tekijä on varmasti että viro, suomi, ruotsi on maita jossain antidoping toiminta toimii.
Toinen syy on armeija jossa 18-20 parhaassa iässä antaa arviolta 3-12kk tasotusta.
Muissa maissa myös media tukee, ei hauku urheilijoita. Sama liitto. Kattokaa johaugin tapaus. Siellä maksettii kaikki kulut mitä tuli liiton toimesta.
Kolmas on raha.
4.s suomessa ei oo PAKKOA tehdä kaikkensa tullakseen parhaaks urheilijaks ja saada hyvä elämä.( lue afrikan maat ja vaikka venäjä)
Junnuilla ei välttämättä ole riittävän hyvää valmennusta. Puhun tyyliin 10-12vuotiaita.
Click to expand...

Eikös tästä ollu jossain, et maailman huiput on lajissa ku lajissa keskiluokkaisista perheistä? Noin munki tekis mieli sanoa kyl tuntumalta, et urheilu on uramahdollisuus varsinkin köyhille.
 
Back
Ylös Bottom