Suomi-sana pois Maamme-laulusta?

[lieska]

Iltasanomat 5.2.2007:

"Lauletaanko tulevaisuudessa Maamme -laulu ilman sanaa Suomi?

Kaikkien suomalaisten kouluissa ja tilaisuuksissa laulama kansallislaulu Maamme on tähän asti alkanut sanoilla "Oi maamme, Suomi, synnyinmaa".

Tänään Runebergin-päivänä julkaistiin uusi, Juhani Lindholmin suomennos kansallisrunoilija J. L. Runebergin teoksesta Vänrikki Stoolin tarinat. Teos alkaa Maamme-runolla, josta kansallislaulumme on tehty.

Runossa on kaikkiaan 11 säkeistöä. Kansallislauluna on opittu tuntemaan ensimmäinen ja viimeinen säkeistö. Runon jokaista riimiä on uudessa suomennoksessa muutettu enemmän tai vähemmän.

Suomalaisuuden liitto kavahtaa ajatusta, että uusi suomennos korvaisi vanhan.

- Törkeää, puuskahtaa liiton puheenjohtaja, dosentti Heikki Tala.

Hän täsmentää, että runoista saa toki tehdä niin paljon käännöksiä kuin halutaan. Alun perin Maamme-runon nimi on Vårt land, eikä siinä ole mainintaa Suomesta, edes ruotsiksi. Talan mukaan sitä ei tarvitse runon suomennoksiinkaan tunkea väkisin.

- Mutta jos kansallislaulusta otettaisiin sana Suomi pois, se olisi törkeää. Sitten asettautuisimme ehdottomasti sille kannalle, että kansallislauluksi on otettava Finlandia.

IS/ Vesa Mäkinen

"
Lähde (Iltasanomat 5.2.2007):
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1313064


Mitähän vielä keksitään, vaihdetaan lippu sini-keltaiseksi ja tehdään suomesta yksikielinen poistamalla Suomen-kieli?

 

[Tanu]

Oi maamme, somalia, synnyinmaa.. Ihme touhua, miksi tollasta pitää edes miettiä?

 

[Timias]

Naurettavaa. Pikkuhiljaa koko suomalaisuus ollaan karistamassa pois, jossakin koulussa oli jo kielletty taannoin suomileijonapaidan pitäminen.
Rasismiako ne nyt yrittää taas kitkeä? Vai minkä ihmeen takia sitä nyt pitäisi alkaa muuttamaan?

 

[taivaskäsi]

Naurettavaa. Pikkuhiljaa koko suomalaisuus ollaan karistamassa pois, jossakin koulussa oli jo kielletty taannoin suomileijonapaidan pitäminen.
Rasismiako ne nyt yrittää taas kitkeä? Vai minkä ihmeen takia sitä nyt pitäisi alkaa muuttamaan?

Tuohan se rasismia on jos ei saa käyttää oman kotimaan tunnusta paidassa. :curs: Naurettavaa touhua. :curs:

 

[Nor]

Rasismiako ne nyt yrittää taas kitkeä? Vai minkä ihmeen takia sitä nyt pitäisi alkaa muuttamaan?

En tiedä, mutta musta tuntuu, että vaikutus on ihan päinvastanen :D

 

[MKS]

Onpa taas sensaatiohakuisesti väännetty uutinen. Taattua IS-paskaa.

Ainakaan tuossa uutisessa ei mainittu missään, että joku haluaisi vaihtaa kansallislaulun sanoja. Ainoastaan oli kyse siitä, että joku oli suomentanut uudelleen Runebergin runokokoelman Vänrikki Stoolin tarinat. Älkää nyt hyvät ihmiset vetäkö herneitä nenään, jos joku heppu on suomentanut jonkin vanhan kirjallisen klassikon uudelleen. Ei tässä kukaan ollut kansallislauluun koskemassakaan.

 

[P.L]

Naurettavaa. Pikkuhiljaa koko suomalaisuus ollaan karistamassa pois, jossakin koulussa oli jo kielletty taannoin suomileijonapaidan pitäminen.

Ei mekään saatu yläasteella pitää mitään Suomi-aiheista vaatetusta. Missään vaatekappaleessa ei saanut lukea Suomi, ei olla lippua, eikä leijonaa. Kuulemma rasistisia merkkejä.

Kirjallisissa säännöissä kiellettiin vain poliittiset ja rasistiset merkit ja tunnukset, jolloin tietysti sai kävellä sirppi ja vasara hihassa niinkuin huvittaa, mutta odottakaan kun joku tulee paidassa, jossa lukee oman synnyinmaan nimi, tai jossa Che Guevaran pää on vedetty yli, niin kyllä nousee kohu. Älytöntä pelleilyä ja oman kansan vihaamista.

 

[Sziget]

Onpa taas sensaatiohakuisesti väännetty uutinen. Taattua IS-paskaa.

Jep. IS vedättää taas lukijoita sensaatiohakuisilla uutisillaan ja porukka kävelee suoraan ansaan. Huomenna on tietysti otsikoissa "Maamme-laulun käännös nostatti suomalaisten keskuudessa suuren kohun!"

Medialukutaito, anyone?

 

[Tanu]

Täh! Ei saa käyttää suomi-paitaa? Jo on aikoihin eletty! Mitenköhän suhtautuvat koulussa noihin KIITOS 1939-1945 paitoihin?

 

[delkeke]

Tiettyt ryhmät pilaavat tietyt merkit, esim natsit hakaristin joka oli aluksi Budhalainen onnensympoli. Kuka normaali kaveri kehtaisi muka pukea päällensä pilotin, onhan se tietenkin leiman lisäksi vitun dorkan näköinen mutta kuitenkin.
Fakta on että kuulapäät ovat leimanneet suomileijonan, perseestähän se on.

 

[Keljumus]

"Alkuperäisessä Maamme-runossa ei mainittu Suomea, kuten ei uudessa käännöksessäkään, kertoo Ilta-Sanomat. Kysyimme kommentteja uudesta suomennoksesta fiksuilta, medialukutaitoisilta nuorilta:"

"ÄÄÄää neekerit pois Suomesta ne vie naiset ja työpaikat ja kalat järvistä"
"Suomi isän maan puollustajille t. pera"
"Mix ei saa pitää haga ristiä ja suomi jellonaa koulus T: repe92"

 

[P.L]

Täh! Ei saa käyttää suomi-paitaa? Jo on aikoihin eletty! Mitenköhän suhtautuvat koulussa noihin KIITOS 1939-1945 paitoihin?

"Onhan tuo hieno paita - ymmärrän kantasi - muttei koulussa levitetä tällaisia arvoja."

 

[lieska]

Uutisessa vaan spekuloidaan, että voitasiinko näinkin pitkälle mennä. Eihän ketään yritetä ristiinnaulita. Vähän sama kun uutisoitasiin "Hyökkääkö Venäjä joskus Suomeen?"

Kuten tässäkin keskustelussa nähdään, kaikki suomalaisuuden puolustaminen on väärin, mutta miksi? Menet minne tahansa muualle maailmalle, ihmiset ovat ylpeitä omasta maastaan ja kansallisuudestaan. Suomessa se vain tuntuu olevan kiellettyä.

 

[Keljumus]

Kuten tässäkin keskustelussa nähdään, kaikki suomalaisuuden puolustaminen on väärin, mutta miksi? Menet minne tahansa muualle maailmalle, ihmiset ovat ylpeitä omasta maastaan ja kansallisuudestaan. Suomessa se vain tuntuu olevan kiellettyä.

Turhan usein se isänmaallisuus ja suomalaisuuden puolustaminen tulee esille vain hyökkäyksenä toisen mielipiteen tai (hui!)etnisen ryhmän omaavia vastaan.

Tuntuu nykyään olevan niukassa sen tyylinen kommentointi, jossa oikeasti kehuttaisiin jotain asiaa Suomessa. Aina viimeistään toinen lause virkkeessä kertoo kuinka pakolaiset/mustalaiset/demarit/vihreät/feministit/akateemikot/poliitkot/yrityspomot tai ketkä ikinä HYÖKKÄÄVÄT sitä aitoa suomalaisuutta kohtaan (joka tietenkin on tasan sama asia kuin kirjoittajan oma arvomaailma).

Esimerkiksi Pakkiksen suosikkien, eli jenkkien isänmaallisuus tuntuu olevan enemmän sellaista "me ollaan parhaita"-tyylistä ja siihen voi jokainen amerikkalainen yhtyä riippumatta puoluekannasta tai yhteiskuntaluokasta. Aika erilaista verrattuna tähän kotimaiseen versioon, missä keskitytään vaahtoamaan niistä asioista, jotka omasta mielestä ovat pielessä.

 

[Murentaja]

Saatana mitä paskaa!

 

[lieska]

Turhan usein se isänmaallisuus ja suomalaisuuden puolustaminen tulee esille vain hyökkäyksenä toisen mielipiteen tai (hui!)etnisen ryhmän omaavia vastaan.

Esimerkiksi Pakkiksen suosikkien, eli jenkkien isänmaallisuus tuntuu olevan enemmän sellaista "me ollaan parhaita"-tyylistä ja siihen voi jokainen amerikkalainen yhtyä riippumatta puoluekannasta tai yhteiskuntaluokasta. Aika erilaista verrattuna tähän kotimaiseen versioon, missä keskitytään vaahtoamaan niistä asioista, jotka omasta mielestä ovat pielessä.

En näkisi asiaa näin. Aika harvat suomalaiset ovat tuolla siniristiliput banderoilleissa pitämässä mielenosoitusta suomalaisuuden puolesta. Kaikki ovat vain hiljaa kotonaan, eivätkä reagoi mitenkään suomalaisuutta puolesta tai vastaan viittaaviin asioihin. Siis täysin päivastainen toimintamalli kuin Arabi-maissa. Siellä tulee pienikin poikkupuoleinen sana niin ollaan kivittämässä/polttamassa/häpäisemässä sitä mikä ikinä onkaan vastassa.

Olisi hienoa jos suomalaiset pääsisivät edes sille tasolle, että ajattelisivat "me ollaan olemassa". Ei tänne Suomeen ole koskaan mitään isänmaantunnetta kerennyt kehittyä, mutta ehkä vielä joskus. Se ei tekisi yhtään pahaa suomalaisten itsetunnoille.

 

[Sziget]

"Alkuperäisessä Maamme-runossa ei mainittu Suomea, kuten ei uudessa käännöksessäkään, kertoo Ilta-Sanomat. Kysyimme kommentteja uudesta suomennoksesta fiksuilta, medialukutaitoisilta nuorilta:"

"ÄÄÄää neekerit pois Suomesta ne vie naiset ja työpaikat ja kalat järvistä"
"Suomi isän maan puollustajille t. pera"
"Mix ei saa pitää haga ristiä ja suomi jellonaa koulus T: repe92"

hahhahahhaa, tää aiheutti totaalisen repeämisen.

 

[MKS]

Saatana mitä paskaa!

Niin siis mikä?
Onko paskaa siis se, että Juhani Lindholm on suomentanut uudelleen Vänrikki Stoolin tarinat?
Vai onko paskaa se, että uudelleen suomennetussa versiossa ei mainita sanaa Suomi?
Vai kenties se, että alkuperäisessä runossa ei mainittu sanaa Suomi?
Vai oliko reaktiosi syy ihmisten olematon medialukutaito ja threadin aloittajan tarkoitushakuinen provosointi? Siihen tuo lausahdus ehkä kävisi.

 

[lieska]

Vai oliko reaktiosi syy ihmisten olematon medialukutaito ja threadin aloittajan tarkoitushakuinen provosointi? Siihen tuo lausahdus ehkä kävisi.

Kyllä sitä nykyään keskustellaan siitä kuinka ilmasto tulee muuttumaan, mutta ei kuitenkaan tarkaan tiedetä milloin ja miten. Yritetään vain löytää keinoja millä se saataisiin pysähtymään.

En näe aloitustani provosoivana, otetaan vaan yksi tämän päivän pinnalla olevista asioista ja keskustellaan siitä. Miksi se pitäisi ottaa provosointina? Vai eikö tämänkaltaisista asioista saa keskustella? Mikä siinä on väärin?

 

[VanhaKukkeli]

Kyllä sitä nykyään keskustellaan siitä kuinka ilmasto tulee muuttumaan, mutta ei kuitenkaan tarkaan tiedetä milloin ja miten. Yritetään vain löytää keinoja millä se saataisiin pysähtymään.

En näe aloitustani provosoivana, otetaan vaan yksi tämän päivän pinnalla olevista asioista ja keskustellaan siitä. Miksi se pitäisi ottaa provosointina? Vai eikö tämänkaltaisista asioista saa keskustella? Mikä siinä on väärin?

MKS ehkä ihmetteli sitä, miten tämä:

Mitähän vielä keksitään, vaihdetaan lippu sini-keltaiseksi ja tehdään suomesta yksikielinen poistamalla Suomen-kieli?

liittyi siihen lainaamaasi iltapäivälehden juttuun.