Suomettuminen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja pååtta
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
28.7.2003
Viestejä
4 903
Tästä hyvin pitkästä ja melkoisen epäkunniakkaasta ajanjaksosta on minusta loppujen lopuksi puhuttu kovin vähän, alempana on joitakin tapahtumia, mitkä ovat jääneet unohduksiin ja joita ei varmasti kovin mielellään haluttaisi muistella.

Kulttuurin ja politiikan vaikuttaja Jörn Donner katsoi maanantaina IS:n verkkosivuilla, ettei suomettumisen aikakautta ole vielä setvitty kunnolla.

Neuvostoliiton vankileirit maailmalle paljastaneen Nobel-kirjailija Alexandr Solzhenitsynin (1918-2008 ) poismenoa kommentoineen Jörn Donnerin mielestä suomalaispoliitikot eivät ole pitäneet esitetystä menneisyydenhallinnasta.

Suomettuminen oli 1960-luvun lopulla kehitetty termi. "Suomettuneeksi" sanottiin maata tai yhteisöä, joka oli tullut sellaiseksi kuin Suomi oli tullut Neuvostoliiton vaikutuksesta. Moni piti ja pitää termiä loukkaavana.

Oliko Suomi sitten suomettunut? Meillähän oli itsenäisyys, elintasoa ja vapaat vaalit? Onko suomettumista yhä?

Vuonna 1976 ilmestyneessä ruotsalaisen Andres Küngin kirjassa Mitä Suomessa tapahtuu? kerrottiin monista Neuvostoliiton miellyttämisen episodeista.

IS listasi kirjan kertomia suomettumisia, jotka ovat jääneet tuntemattomimmiksi kuin Karjala-pullon etiketti, Kekkos-Suomi ja itsesensuuri.

* Suomessa ei 1960- ja 1970-luvuilla julkaistu ainoatakaan kirjaa Virosta tai Baltiasta, lukuun ottamatta yhtä matkailukirjaa Tallinnasta.

* Suomen kielellä ei ollut saatavana ainoatakaan kirjaa Neuvosto-Karjalan kehityksestä, Ukrainasta, Kaukasiasta, Keski-Aasiasta, Neuvostoliiton juutalaisista tai Puolan 1960-luvun juutalaisvainoista. Kaikista näistä oli kirjoja Ruotsissa.

* Neuvostoliiton toisinajattelijoiden lukuisia kirjoja ei suomennettu. Niitä olivat esim. Andrei Amalrikin Pysyykö Neuvostoliitto vielä vuonna 1984?, Nobelin rauhanpalkinnon saaneen Andrei Saharovin kirjat ja Vladimir Bukovskin poliittista psykiatriaa käsitellyt Raportti punaisesta talosta.

* Tammen päätöksestä olla julkaisematta Nobel-palkitun Andrei Solzhenitsynin Vankileirien saaristo -kirjaa kerrottiin paljon ulkomailla. Ruotsalaisen kustantajan julkaistua kirjan suomeksi poisti mm. Turussa Centrum-tavaratalo sen myynnistä ja kaupunginkirjasto osti yhden kappaleen, kun muita Solzhenitsynin kirjoja oli ostettu kutakin 40-50 kappaletta. Kustantaja jätti suurmenestyskirjan osat kolme ja neljä julkaisematta väitetyn painostuksen vuoksi.

* Stalinin hirmuvaltaa kuvaavat englantilaisen Robert Conquestin perusteokset kuten Suuri pakkosiirto jätettiin julkaisematta.

* Helsingin Sanomat julkaisi loppukesästä 1975 englantilaisuutisen Neuvostoliiton satovahingoista. Tiedonantaja-lehti väitti kirjoitusta neuvostovastaiseksi. Pian Yleisradion kirjeenvaihtaja Aarre Nojonen selosti televisiouutisissa lainehtivien viljavainioiden edessä tilannetta paljon valoisammaksi.

* Uusi Suomi julkaisi huhtikuussa 1971 artikkelin "Baltian kysymys nykypäivän maailmassa". Neuvostoliiton asiainhoitaja jätti kirjallisen vastalauseen "provokatiivisesta ja neuvostovastaisesta artikkelista" ja vaati ulkoministeriltä, ettei tällainen toistu.

* Finlandia-talon avajaiset pidettiin joulukuussa 1971. Siellä piti esittää Jan Novakin kappale Ignis pro Joanne Palach. Kyse oli ylioppilaasta, joka teki polttoitsemurhan Tsekkoslovakian miehityksessä 1968. Taistolaisen kansanedustaja Mirjam Vire-Tuomisen eduskuntakyselyn jälkeen sävellystä ei esitetty.

* Ulkoministeriön kehotuksesta Donin kasakoiden konsertti Finlandia-talossa peruutettiin vuotta myöhemmin, koska konsertti osui melkein lokakuun vallankumouksen juhlapäiväksi. Donin kasakat olivat USA:ssa asuvia pakolaisia.

* Kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Suominen paheksui tammikuussa 1976, että Uusi Suomi oli lainannut Economist-lehden artikkelia "Lännen kommunistit uhkaavat Moskovaa".

* Ulkoministeri Ahti Karjalainen ehdotti hallituksen kokouksessa 19.12.1973, että Yleisradion toimilupaa lisättäisiin määräys, joka velvoittaisi viralliseen ulkopolitiikkaan. Asiaa selvittämään asetettiin ministerivaliokunta.

* Heinäkuussa 1973 Helsingissä pidätettiin hallituksen yöistunnon jälkeen liettualainen pakolainen Uldis Grava ja hänen ryhmänsä. Grava oli onnistunut tunkeutumaan täällä vierailleen Neuvostoliiton ulkoministerin Andrei Gromykon puheille. USA:n ulkoministeri vaati ryhmän amerikkalaisten vapauttamista, mutta he eivät suostuneet lähtemään ennen kuin koko ryhmä pääsi vapaaksi.

* Kesällä 1975 Grava ja muu ryhmä palasi Helsinkiin Etykin huippukokoukseen. Heidät pidätettiin jo lentoasemalla.

* Helsingin piispa kielsi pääsiäisenä 1975 romanialais-amerikkalaista, 14 vuotta Romaniassa vankilassa istunutta pastori Richard Wurmbrandia puhumasta pääkaupungin kirkoissa. Päätöksellä ei ollut "mitään tekemistä ulkopolitiikan kanssa", mutta kirkon piti piispan mukaan harrastaa vain "kokoavaa toimintaa" eikä puoluepolitiikkaa. Presidentin kansliapäällikön puututtua asiaan Wurmbrand sai kiellon myös Oulussa. Helsingin piispa vieraili samana kesänä Neuvostoliitossa kirkollisessa valtuuskunnassa. Pääsiäisenä 1976 Wurmbrand ei saanut puhua Turun konserttitalossa eikä Espoon Dipolissa.

* Kansandemokraattinen Uusi Nainen veti lokakuussa 1968 takaisin koko painoksensa, kun lehteen oli päässyt juttu, jossa torjuttiin Tsekkoslovakian miehityksen puolustelu.

* Insinööriuutiset erotti 1973 päätoimittajansa, kun lehdessä kerrottiin 40 ruotsalaisen lehden kertoneen neuvostosotilas Ivan Moisejevin kuolemasta kidutuksen jälkeen.

* Neuvostoliiton pääkonsuli yritti estää Ahvenanmaalla mielisairaalan ylilääkärin nimittämisen. Pääkonsulin mukaan hakija oli kiitellyt Chilen junttaa yleisönosastoissa ja tunsi sympatioita kiinalaisia kohtaan.

* Neuvostoliiton omistama Teboil toi huoltoasemilleen Maljutka-jollia. Ne eivät läpäisseet turvallisuustestiä, mutta merenkulkuhallitus muutti määräyksiään. Viranomainen selitti, että neuvostojollaa pitäisi verrata pikemminkin pelastusliiveihin.

* Tullihallitus totesi lokakuussa 1974 neuvostoliittolaisessa tonnikalassa kolme kertaa sallittua enemmän elohopeaa. Lausuntokierroksella toinen lääkintohallituksen virkamies totesi, että myrkyllinen kala saadaan myydä. Pääjohtajan mielestä kiellon lätkäissyt ensimmäinen esittelijä oli tulkinnut raja-arvon "liian teoreettisesti".

* Elokuvasensuuri kielsi kokonaan kymmeniä elokuvia. Vielä useampia pätkittiin tai jätettiin joitain kohtia kääntämättä. Esimerkiksi Billy Wilderin menestyskomedia Yksi, kaksi, kolme kiellettiin yksi, kaksi, kolme kertaa vuosina 1962, 1966 ja 1970.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1565977

Minusta olisi myös tärkee julkaista ns. Tiitisen lista, joka paljastaisi DDR:n kanssa yhteistyötä tehneet suomalaiset. Itseäni myös kiinnoistaisi tietää, että mitä Haloset ja Lipposet ovat aikanaan suljettujen ovien takana aikanaan puuhailleet. Varmasti se toiminta ei ole päivänvalon kestävää, uskoisin.

Olisi varsin tarpeellista perustaa jonkinlainen totuuskomissio, joka selvittäisi tämän aikakauden hämärät tapahtumat ja toisi päivänvaloon kaikki rötökset ja moraalittomat teot mitä sen ajan ja monet nykyisetkin päättäjät ovat tehneet.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Voidaanhan noita iänikuisia juttuja kaivella. Osa olisi ihan mielenkiintoistakin tietää.

Itse haluaisin mieluummin kattavan selvityksen siitä, kuinka Suomen kansallisomaisuus on pikkuhiljaa kadonnut ja Suomi on todellisuudessa ulkomaalaisten omistuksessa. Keskiverto suomalainen ei juuri muuta omista kuin pienen DDR:n aikaisen kerrostalokopperon ja kykynsä tehdä työtä (jos sitäkään).
 
ruotsalaisten ja muiden oli sieltä suomen takaa turvasta huudella, olisivat takuulla tanssineet svedutkin kremlin pillin mukaan jos puna-armeija olisi ollut kivenheiton päässä rajalta.
edit: jolla-tapaus aiheutti repeämisen :D
 
Onhan tuossa kritiikissä järkeä, mutta silti aika mitättömiä nuo jutut ovat sitä taustaa vasten että sodasta oli vasta 25-30 vuotta ja Neuvostoliitto tosiaan aikamoinen karhu tuossa vieressä.
 
Tuo Tiitisen lista olisi kiva nähdä. Veikkaan että listalla olisivat nykyinen pääministeri ja presidentti...
 
Kyllähän noita voi kaivella ja naureskella miten tyhmää jengi on ollut aikoinaan ja kuinka takapajuinen maa suomi on ollut. Toisaalta joku 50-60-70-luku on ollut ympäri läntistä maailmaa aikalailla ahdasmielistä. Vaikkei tuosta vanhojen kaivelusta mitään suoranaista hyötyä olisikaan, niin hyvähän nämä on puhua auki.

Tuo Tiitisen lista olisi kiva nähdä. Veikkaan että listalla olisivat nykyinen pääministeri ja presidentti...
Millä perusteella Vanhanen? Lipposet ja Haloset sieltä toki löytyy.
 
Kepulaiset taisivat olla suurimpia NL:n perskärpäsiä. Tuskin valtapuolueena oleminen olisi ollutkaan muuten mahdollista
 
Kyllä mä tuon Neukkulan kumartelun tavallaan ymmärrän. Poliittinen tilanne on vaan ollut sellainen, että jättiläistä ei ole kannattanut ihan pikkujutuista hermostuttaa. Taas on helppo huudella menneen perään, mutta suurimman kauppakumppanin suututtaminen olisi voinut pahimmassa tapauksessa aiheuttaa kovaa hallaa Suomen taloudelle. Ihan sotaan asti en jaksa uskoa, mutta kyllä Suomi tuosta kumartelusta varmasti myös hyötyi.

Melkoista tasapainottelua idän ja lännen välissä. Toiseen suuntaan kun kumartaa niin toiseen pyllistää.
 
Itse en kyllä ymmärrä tätä suomettumisen tavatonta ymmärtämistä. (ymmärsikö joku?) :D

Ttu vaikka olis sota vastassa niin ei sitä nyt jumalauta missään tilanteessa pidä lähteä tämän tyyliseen pelleilyyn, varsinkin kun oikeasti ei pelätty NL:ää vaan pedattiin vain itselle hyviä suhteita sinne päin:

"Ulkoministeri Ahti Karjalainen ehdotti hallituksen kokouksessa 19.12.1973, että Yleisradion toimilupaa lisättäisiin määräys, joka velvoittaisi viralliseen ulkopolitiikkaan. Asiaa selvittämään asetettiin ministerivaliokunta."

pååtta sanoi:
Kepulaiset taisivat olla suurimpia NL:n perskärpäsiä. Tuskin valtapuolueena oleminen olisi ollutkaan muuten mahdollista
Vanhanen ei oikein ollut vielä kuvioissa tuohon aikaan, jos siihen viittasit?

Vanhanen valittiin kansanedustajaksi 1991
 
Taitaa olla vielä liian korkeissa asemissa sellaisia henkilöitä jotka ovat NL:n kanssa vehdanneet ettei tuota aikaa vieläkään tulla kunnolla tutkittua. Toisaalta ajat olivat todellakin erilaiset tuolloin. Poliitikkojen ja lehdistön tuli varoa tarkasti mitä NL:sta kertoi. Varsinaista sotaa tuskin olisi tullut sillä on muistettava että yya sopimus oli voimassa silloin ja se oikeutti aloittamaan neuvottelut mikäli sotilaallisen hyökkäyksen uhka olisi noussut. Ja sellaisena uhkana olisi voinut olla Norjan NATO jäsenyys eli käytännössä uhka olisi aina olemassa silloin kun rakas naapurimme niin katsoisi.

Suomessa oli silloin myös todella vahva kommunistinen puolue jolla oli paljon kannattajia. Se piti huolen siitä että vaikka NL ei kirjoitteluun ensin olisi puuttunut suomessa kommarit kuitenkin paheksuivat.

Olen kuullut että tuolloin oli suomalaisella lehdistöllä tapana ns. kierrättää uutisia Ruotsin kautta. Eli kun saatiin jokin sellainen uutinen jota ei voinut heti julkaista se vuodettiin ruotsalaisille ja sitten siteerattiin ruotsalaisten kirjoittelua. Eihän me mutta nuo kaameat ruotsalaiset väittävät että rakas ystävällinen suomen suurin puolustaja neuvostoliitto olisi toiminut rikollisesti unkarissa, omia kansalaisia kohtaan jne. Valitettavasti en löytänyt tästä mitään netista kun nopeasti googlella mitään jos jollain on parempaa tietoa tästä niin olisin kyllä halukas lukemaan että voi korjata väärät faktat tai vahvistaa näitä.
 
Mitenkähän kommarit suhtautuu näiden asioiden kaiveluun. Vapaussodan haavat piti repiä auki jne. mutta entäs nyt tämä suomettumisen aikakausi?
 
Varsinaista sotaa tuskin olisi tullut sillä on muistettava että yya sopimus oli voimassa silloin ja se oikeutti aloittamaan neuvottelut mikäli sotilaallisen hyökkäyksen uhka olisi noussut. Ja sellaisena uhkana olisi voinut olla Norjan NATO jäsenyys eli käytännössä uhka olisi aina olemassa silloin kun rakas naapurimme niin katsoisi.


On varmaan myös tässä yhteydessä muistettava, kuinka kirjaimellisesti ryssä on ratifioimiaan sopimuksia noudattanut...
 
Meinaatteko tosissanne että jos täällä olisi vankileirien saaristo julkaistu, olisi ryssät tulleet rajan yli?
 
Ihan hyvä välillä näpäytellä näitä entisiä suomettuneita poliitikkoja ja muita entisiä Kom/SKDL -tyyppejä. Tosin sisällisodan "arvista" puhuminen ei edellytä olemasta kommunisti. Paskaahan on yrittää vaientaa ko. asioista puhuminen..
 
Back
Ylös Bottom