Suhtaudun erittäin skeptisesti kokeeseen, enkä usko että sen tuloksia voidaan vaikkapa nyt Suomessa toistaa. Koe on siis joskus aikoinaan suoritettu yhden kerran hyvin homogeenisella ihmisryhmällä (miesopiskelijat samasta oppilaitoksesta) yhdessä maassa ja vieläkin sitä jaksetaan pitää viimeisenä osoituksena ihmisten käyttäytymisestä.
Millään lailla ei oteta huomioon, että ihminen ei ole kone ja pienikin liike johonkin suuntaan kokeen alkuvaiheessa voi vaikuttaa koko lopputulokseen (=asiat vain lähtevät jostain pikkujutusta etenemään tiettyyn suuntaan eikä kehitystä enää jonkin ajan kuluttua voi kääntää takaisin). Lisäksi kulttuuritekijät vaikuttavat älyttömästi; miettikääpä vaikkapa eroja eri maiden armeijoissa. Suomessa, Japanissa, Saksassa ja Venäjällä suhde auktoriteetteihin poikkeaa huomattavasti. Monissa kulttuureissa riittää, kun auktoriteetti sanoo miten toimitaan, ts. hänen ei tarvitse sanomisen lisäksi esim. käyttää voimaa.
Mielestäni koe ja varsinkin sen käyttäminen referenssinä kertoo enemmän psykologiasta 'tieteenä' kuin ihmisluonteesta.
