Sisäkuvaus

[Viikate74]

Kumpi olisi tärkeämpi sisäkuvauksessa, salama vai valovoimainen objekti.

Puntaroin 50/1.8 objektin ja salaman välillä. Molemmat tarvisi kyllä mutta ensi hätiin.

Pitäisi sisäkuvia ottaa, loisteputkivalaistuksessa.

Objektina nyt 28-200 3.8-5.6

Kameran omaa kun ei voi kääntää niin kumpi parempi, jokin speedlite vai 50/1.8 lasi.

 

[Mike]

Salama ehdottomasti ja katosta bouncattuna.

 

[Viikate74]

Salama ehdottomasti ja katosta bouncattuna.

Eli silloin pitäisi piisata valovoima ton 28-200 linssinkin kanssa?

 

[Mike]

Kyllä piisaa hitaammaankin lasin kanssa. Tosin 50/1.8 on aika oiva kakkula potretteihin lyhyen syväterävyyden johdosta. Piirtääkin aika pirun tarkkaan hintaansa nähden. Paras hinta/laatu suhde mielestäni on tuossa kakkulassa.

 

[gid]

Minustakin salama kannattaa ehkä ostaa ensin. Jos on rahapulassa, myös tälläisellä: linkki voi saada ihan hyviäkin tuloksia, vaikka vähän hassu tuo on.

Tuo 50/1.8 on kyllä myöskin älyttömän hyvä linssi, itse otan sillä potretteja ja tuotekuvatyyppisiä. 1.8 -aukolla se on ehkä vähän pehmeä, tosin tuskin kymppikuvissa näkyy, mutta paranee radikaalisti jo 2.8 -aukolla, ja jollakin 5.6-8 aukolla se on neulanterävä. Siis ne 100% cropitkin on oikeasti älyttömän hyvän näköisiä.

 

[Viikate74]

Minustakin salama kannattaa ehkä ostaa ensin. Jos on rahapulassa, myös tälläisellä: linkki voi saada ihan hyviäkin tuloksia, vaikka vähän hassu tuo on.

Tuo 50/1.8 on kyllä myöskin älyttömän hyvä linssi, itse otan sillä potretteja ja tuotekuvatyyppisiä. 1.8 -aukolla se on ehkä vähän pehmeä, tosin tuskin kymppikuvissa näkyy, mutta paranee radikaalisti jo 2.8 -aukolla, ja jollakin 5.6-8 aukolla se on neulanterävä. Siis ne 100% cropitkin on oikeasti älyttömän hyvän näköisiä.

Mitä tarkoitaa 100% cropitkin on jne... Tämä lause ei amatöörille auennut...:(

 

[hc-audio]

Go for Salamalaite! 50 kroppirungossa ei sisätilojen yleiskuvaukseen sovellu mitenkään, jotain potretteja ja kasvokuvia ehkä.. Kannattaa harkita myös esim. Sigman 30/1.4, joka on siinä kroppirungossasi käytännössä normaaliobjektiivi

 

[gid]

Mitä tarkoitaa 100% cropitkin on jne... Tämä lause ei amatöörille auennut...:(

Nooh, amatöörihän minäkin. Tarkoitin siis, että kun kittilinssin kanssa on tottunut siihen, että pienennetty kuva voi olla terävä ja hyvännäköinen, niin tuolla viiskymppisellä kuva voi alkuperäisen kokoisenakin olla tosi hyvä.

 

[123jippo]

Toisaalta sisällä kun kuvaa valovoimasella linssillä riittävässä valossa ilman salamaa niin kuvat on monasti parempia kuin salamalla valaistut, nimittäin salama kun ei valaisee lähelle eikä kauemmas riitä valoa niin kuvan kauempana olevat osat jää tummiksi. Ja luonnonvalossa kuvatut on jotenkin aidomman ja pehmeemmän olosia kuvia, salama tuppaa yleensä tekemään kuvasta jotenkin kylmemmän olosen. Toi katosta tai seinästä salaman heijastaminen auttaa paljon tässä mutta syö samalla rutkasti salaman valotehoa. Tietysti jos valoa ei ole tarpeeksi niin sitten ainakin salamalla. En tiiä molempia tapoja suosittelisin ite tilanteesta riippuen.

Edit: Se 50mm 1.8 ei maksaa yleensä vaan jotain 100e osta pois ilman muuta.

 

[ak8400]

Hinta-laatu suhde on 50/1.8 objektiivissa niin hyvä, että kannattaa ostaa se, vaikka ei olisikaan sille tarvetta.. Portretteihin aivan loistava.

Sisällä 50mm on kuitenkin 1.6 cropilla liian pitkä, siitä ei pääse mihinkään. Noh, jos haluaa vain kasvokuvia niin ok, mutta itse pidän laajemmista kuvista enemmän. Toki silloin hintaakin tulee tietenkin enemmän. Sanoisin että joku suht valovoimainen (2.8 tai parempi) obiska ja siihen salama bouncattuna katon kautta on loistava vaihtoehto. Pimeämpi objektiivi, esim F4 ja salama toimii myös, mutta itse en pidä salaman kylmästä valosta, vaan haluan mielummin saada mukaan "oikeaa" valoa. Pituus sitten tietenkin tarpeiden mukaan, croppirungossa esim 28mm tai joku laaja zoom. Lompakko usein rajoittaa vaihtoehtoja aika paljon.

Tässä muutama kuva 50/1.8:lla. Huomaa että tuolla oli _erittäin_ pimeää, joten 1.8'sta oli erittäin paljon hyötyä (iso 1600 tai 3200, kamerana 20d). Toki olisin voinut valaista enemmän salamalla (joka oli noissa kyllä käytössä, paitsi viimeisessä kuvassa), mutta se olisi mielestäni pilannut tunnelmaa ihan liikaa.

http://www.saunalahti.fi/~akupil/drivingsilence/4.jpg
http://www.saunalahti.fi/~akupil/drivingsilence/5.jpg
http://www.saunalahti.fi/~akupil/drivingsilence/6.jpg