Sinivihreän hallituksen onnistumiset ja mokat

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tyggis
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
29.8.2004
Viestejä
1 311
Mitä mieltä olette nykyisestä hallituksesta?

Mielestäni heillä on lähtenyt homma pyörimään todella mallikkaasti.:rock: Budjettiesitys oli kovasti allekirjoittaneen mieleen, mutta sivilipalvelun lyhentäminen kuukaudella vähän pisti silmään, mutta annettakoon se anteeksi jos sen avulla säästetyillä varoilla voidaan parantaa puolustusvoimain tasoa. Ainakin pitäisi kertausharjoituksien määrä kasvaa.:whip:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eipä voi valittaa. Itse olen ainakin tyytyväinen ja isoin positiivinen yllätys on ollut Kanervan Ike. Hemmetin hienosti hoitanu postinsa.
 
Itsekkin yllätyin Väyrysen ja Kanervan työhön. Aluksi kun kuulin parivaljakosta, niin melkein itku meinasi päästä :D Kanerva on erittäin hyvin päässyt vauhtiin ja tehnyt paljon töitä parantaekseen USA:n ja Suomen suhteita.
 
Hyvinhän se on käyntiin lähtenyt, tosin en voi sanoa kovin puolueettomasti kun on ite toisella lafkalla töissä :)

Energiaverojen korottaminen on ehkä aihe, josta tulee eniten keskustelua ja josta on paljon keskustelua myös molempien puolueiden kentällä. Opintotuen korotus ja tulorajojen nosto hienoja asioita nuorten kannalta, samoin perintöveroremontti. Ulkopolitiikassa hyvä ote, samoin koulutuspolitiikan uudistuksissa :)
 
Pakko sanoa, että omasta mielestäni jotenkin odotin ja toivoin toista linjaa. Etenkin energiaverojen nosto harmittaa.

Mutta toinen asia mikä jotenkin ihmetyttää, että hoitajien korotuksista yritetään nyt vaieta. Kovia tuntui olevan kokoomuksen pamppujen lupaukset vaalikeskusteluissa. Nyt on ääni muuttunut kellossa hieman omituiseen selittelyyn ja asioiden väistelyyn. Kokoomusta äänestäneenä jotenkin harmittaa se että annetaan ymmärtää että asioihin tulee muutosta ja nyt aletaankin vetää takaisin. Niin ja en ole hoitoalalla, muuten vain tuli mieleen.

Jotain positiivista sentään: opiskelijoiden tukiin ja tulorajoihin lisäystä, sekä eläkeläisten verotus kohdilleen.
 
Mikä tässä mielestäsi pisti silmään?

Miksi sitä piti lyhentää? :evil:

Ainut järkevä syy siihen omasta mielestäni on, että siitä saaduilla säästöillä voidaan nostaa puolustusvoimien tasoa ja osittain ilmeisesti niin on tapahtumassa. Ainakin kertausharjoitukset alkavat jälleen pyörimään.
 
Ainut järkevä syy siihen omasta mielestäni on, että siitä saaduilla säästöillä voidaan nostaa puolustusvoimien tasoa ja osittain ilmeisesti niin on tapahtumassa. Ainakin kertausharjoitukset alkavat jälleen pyörimään.

Omalla kohdallani ei siitäkään mitään iloa vaikka kuinka kertaukset lisääntyisivät, nimittäin jos kohdalle osuu, niin valtio maksaa taas yhden 0% motivaatiolla varustetun kertaajan elämisen muutaman päivän ajan.
 
Siis mitä, verojen korotusten? Verojahan aiotaan keventää! http://www.vn.fi/tiedostot/julkinen/pdf/Budjettineuvottelut/fi3.pdf

Perintöveroa on jo kevennetty (mm. sukupolvenvaihdoksilta perintövero kokonaan pois, lahjaverovapaa osuus 3400->4000 euroa, lapsettoman lesken perintövapaa osuus 10000->80000, paljon muutakin), työn verotusta aiotaan keventää, ja ainoastaan pahisveroja aiotaan kiristää (alkohololi, bensa ja sähköntuotanto).
 
Mitä mieltä olette nykyisestä hallituksesta?

Mielestäni heillä on lähtenyt homma pyörimään todella mallikkaasti.:rock: Budjettiesitys oli kovasti allekirjoittaneen mieleen, mutta sivilipalvelun lyhentäminen kuukaudella vähän pisti silmään, mutta annettakoon se anteeksi jos sen avulla säästetyillä varoilla voidaan parantaa puolustusvoimain tasoa. Ainakin pitäisi kertausharjoituksien määrä kasvaa.:whip:

Hyvin on lähtenyt liikkeelle. Varsinkin ikivanhojen SDP-johtoisten puolustuspoliittisten dogmien tuulettaminen ollut mieleen.

Samoin pienten eläkkeiden korotus on poikaa...asia johon SDP ei ryhtynyt hallituksessa ollessaan!
 
isoin positiivinen yllätys on ollut Kanervan Ike. Hemmetin hienosti hoitanu postinsa.

Itsekkin yllätyin Väyrysen ja Kanervan työhön. Aluksi kun kuulin parivaljakosta, niin melkein itku meinasi päästä :D Kanerva on erittäin hyvin päässyt vauhtiin ja tehnyt paljon töitä parantaekseen USA:n ja Suomen suhteita.

Ennakkoasenteita enemmän ihmetyttää tällainen jälkiasenne... Siis pelkästään se että jonkun lööppimaineen perusteella leimataan ihminen epäpäteväksi on jo aika surkeaa. Vielä ihmeellisempää on se että jälkeenpäin tohotetaan että "enpä olisi uskonut".

Siis miksi meinasi päästä itku? Ja miten niin oli positiivinen yllätys? Kanerva ja Väyrynen ovat molemmat olleet pitkään politiikan kärkikaartia ja olisi ollut todella sääli jos heidän kykynsä olisi jätetty käyttämättä sen takia että Ilta-Perse ja muu paskamedia on leimannut Kanervan perusteettomasti pikkutyttöjen ahdistelijaksi ja Väyrysen kieroksi maalaiseksi. On todella ihmeellistä että näin pätevien ihmisten kyvykkyys on jollekin yllätys.
 
Ennakkoasenteita enemmän ihmetyttää tällainen jälkiasenne... Siis pelkästään se että jonkun lööppimaineen perusteella leimataan ihminen epäpäteväksi on jo aika surkeaa. Vielä ihmeellisempää on se että jälkeenpäin tohotetaan että "enpä olisi uskonut".

Siis miksi meinasi päästä itku? Ja miten niin oli positiivinen yllätys? Kanerva ja Väyrynen ovat molemmat olleet pitkään politiikan kärkikaartia ja olisi ollut todella sääli jos heidän kykynsä olisi jätetty käyttämättä sen takia että Ilta-Perse ja muu paskamedia on leimannut Kanervan perusteettomasti pikkutyttöjen ahdistelijaksi ja Väyrysen kieroksi maalaiseksi. On todella ihmeellistä että näin pätevien ihmisten kyvykkyys on jollekin yllätys.

Ota nyt kuitenkin positiivisena huomiona, että ihmiset pystyvät muuttamaan mielipiteitään, kun tulee konkreettista näyttöä.

Itse olen pääpiirteissään erittäin tyytyväinen hallituksen alkukauteen. Tärkeimpänä yksittäisenä myhistelyn aiheena on opintotuen korotus, jo oli aikakin. Eniten taas epäilyttää, mitä Pekkarinen aikoo tehdä energiapolitiikan saralla.

Edit: Noh, pessimistinä veikkaan, että talouden väistämätön laskukausi tämän hallituksen kaudella ajaa ihmiset ensi vaaleissa taas äänestämään vasenta laitaa, ihan sama kuinka fiksusti porvarit asiansa hoitavat.
 
Viimeksi muokattu:
Ennakkoasenteita enemmän ihmetyttää tällainen jälkiasenne... Siis pelkästään se että jonkun lööppimaineen perusteella leimataan ihminen epäpäteväksi on jo aika surkeaa. Vielä ihmeellisempää on se että jälkeenpäin tohotetaan että "enpä olisi uskonut". .

Kuka sano et tuomitsin herra Kanervan etukäteen lööppejen perusteella? Ja vaikka oisinkin ,niin mitä pahaa on siinä että jälkeenpäin myöntää virhearviointinsa? Käsitystä toisesta ihmisestä ei saa muuttaa? :david:
 
Polttoaineverotuksen ja yleensäkin energiaverotuksen korotus ympäristönsuojelun varjolla on täysi huumoripläjäys. Miksi ei voi suoraan myöntää, että valtion kassaan halutaan lisää kahisevaa välttämättömyyksiä verottamalla.
 
Back
Ylös Bottom