Sinivalkoinen valhe dokumentti ensi-ilta 5.10.2012

[Pohjoisvirta]

Vuoden 2001 Lahden MM-hiihdoista piti tulla jälleen yksi suomalaisen maastohiihdon huippuhetki. Toisin kävi.

Seurasi "katastrofaalimaisen suuri häpeä", kun kuusi suomalaista hiihtäjää jäi kiinni kiellettyjen aineiden käytöstä. Joukkokäry jätti jälkeensä kysymyksiä: oliko kysymys hetken hairahduksesta ja "amatöörien puuhastelusta" vai pitkäaikaisesta, määrätietoisesta ja maailmanlaajuisesta huijauksesta?

Sinivalkoinen valhe -elokuvassa käydään läpi dopingin historiaa maastohiihdossa 1970-luvulta alkaen nykypäivään saakka, seurataan vuoden 2001 Lahden MM-kisojen dramaattisia vaiheita sekä vuonna 1998 alkanutta ja STT:n dopingoikeudenkäyntiä.

Pitkän ja perusteellisen tutkimustyön tuloksena elokuvassa on runsaasti uutta tietoa suomalaisen maastohiihdon dopingkulttuurista; sen synnystä, sen laajuudesta ja keskeisistä vaikuttajista.
Elokuva pitää sisällään suomalaisten ja kansainvälisten doping-kulttuurin asiantuntijoiden, valmentajien ja urheilijoiden haastatteluja sekä eri lähteistä koottua arkistomateriaalia.
Näiden kautta piirtyy armoton kuva järjestelmästä, jossa sankareita luotiin hinnalla millä hyvänsä. Keinoja ei kaihdettu eikä kansa kysellyt niiden perään.

Elokuva osoittaa urheilun kautta, kuinka yhteiskuntamme luo pohjan kaksinaismoralistiselle voitontavoittelulle. Se herättää myös kysymyksen, heijastavatko urheilun vääristymät koko yhteiskunnan vääristymiä. Toimiiko koko yhteiskunta samanlaisten pelisääntöjen mukaan.

Elokuvan on käsikirjoittanut ohjaaja Arto Halonen yhdessä Jouni K. Kemppaisen ja Kevin Frazierin kanssa.

Sinivalkoinen valhe saa ensi-iltansa elokuvateattereissa 5. lokakuuta 2012.

Lainattu:
http://www.sinivalkoinenvalhe.fi/

Traileri:
http://vimeo.com/39342034

P.S. Mielenkiinnolla tätä odottaa.. kuitenkin tietäen, että doping on ollut ammattimaisen urheilun mukana jo pitkään.. Suomi ei ole ainoa maa.. oman käsityksen mukaan doping ei anna mitään ns. ilmaiseksi vaan auttaa palautumaan, kasvattamaan lihasmassaa, polttamaan rasvaa. Esim. ajatellen palautumista -> meinaa että pystytään treenaamaan enemmän, ei kukaan urheilija käytä dopingia ja katsele telkkaria enemmän.. päin vastoin treenit kovenee. Moraalista voi ain keskustella.. vanha lainaus: ''Jos haluu mainetta, täytyy vetää ainetta..''

 

[Big Evil]

Lainattu:
http://www.sinivalkoinenvalhe.fi/

Traileri:
http://vimeo.com/39342034

P.S. Mielenkiinnolla tätä odottaa.. kuitenkin tietäen, että doping on ollut ammattimaisen urheilun mukana jo pitkään.. Suomi ei ole ainoa maa.. oman käsityksen mukaan doping ei anna mitään ns. ilmaiseksi vaan auttaa palautumaan, kasvattamaan lihasmassaa, polttamaan rasvaa. Esim. ajatellen palautumista -> meinaa että pystytään treenaamaan enemmän, ei kukaan urheilija käytä dopingia ja katsele telkkaria enemmän.. päin vastoin treenit kovenee. Moraalista voi ain keskustella.. vanha lainaus: ''Jos haluu mainetta, täytyy vetää ainetta..''

Olen vähän periaatteellisesti vastaan tuota yleistä "doping auttaa treenaamaan enemmän joten mitään ei saa ilmaiseksi ja siksi se ei sitten oikein ole huijausta."-mantraa. Luultavasti ne ilman settejä treenaavat yrittävät usein treenata ihan yhtä paljon, mutta ne eivät vaan palaudu siitä ja ylikunto tai vaan tukotus syö tuloksia. Tuohon vielä päälle, että kuvittelisi olevan mukavampikin treenata kun tulosta tulee eikä kroppa ole koko ajan ihan paskana ylirasituksesta. Sen lisäksi jossain täällä pyöri ainakin aikanaan tutkimuksia, missä doping-aineita käyttäneet ihan oikeasti kasvattivat lihasmassaa jo pelkästään sohvalla istuen.

Painonnosto voi olla ihan hyvä esimerkki. Hirveitä volyymisettejä pystyy natunakin tekemään varmasti, mutta ne kilot eivät vaan sitten samaa tahtia kasva, palautu tai ei. Eivät ne treenit alemmilla kiloilla siitä yhtään helpotu, luultavasti vituttaa vaan enemmän tehdä moninkertainen työ saadakseen lajeihin taas kymppi lisää.

 

[Pohjoisvirta]

Olen vähän periaatteellisesti vastaan tuota yleistä "doping auttaa treenaamaan enemmän joten mitään ei saa ilmaiseksi ja siksi se ei sitten oikein ole huijausta."-mantraa. Luultavasti ne ilman settejä treenaavat yrittävät usein treenata ihan yhtä paljon, mutta ne eivät vaan palaudu siitä ja ylikunto tai vaan tukotus syö tuloksia. Tuohon vielä päälle, että kuvittelisi olevan mukavampikin treenata kun tulosta tulee eikä kroppa ole koko ajan ihan paskana ylirasituksesta. Sen lisäksi jossain täällä pyöri ainakin aikanaan tutkimuksia, missä doping-aineita käyttäneet ihan oikeasti kasvattivat lihasmassaa jo pelkästään sohvalla istuen.

Painonnosto voi olla ihan hyvä esimerkki. Hirveitä volyymisettejä pystyy natunakin tekemään varmasti, mutta ne kilot eivät vaan sitten samaa tahtia kasva, palautu tai ei. Eivät ne treenit alemmilla kiloilla siitä yhtään helpotu, luultavasti vituttaa vaan enemmän tehdä moninkertainen työ saadakseen lajeihin taas kymppi lisää.

Doping on huijausta, lihasmassaa saa tosiaan vaikka istuen sohvalla. Ammattiurheilijan elämään pelkkä sohvalla istuminen ei sovi. Ammattiurheilijan ja harrastelijan tekemisien vertailu ei tunnu mielekkäältä. Raaka totuus on, että puhdas urheilu tällä hetkellä on kauempana kuin koskaan. ''Uusien aineiden'' aallon harjalla olevat ammattiurheilijat pärjäävät parhaiten. Geenidoping on tulossa, sitä miten se toimii ja miten sitä alettaisiin testamaan, on hyvin vaikea sanoa. Genetiikka täytyy olla hyvä, joka soveltuu lajiin. Genetiikka täytyy olla myös sellainen, jolla saadaan paras hyöty dopingista/aineet toimii hyvin. Moraalisesti tämä on kaksilaitainen terä, ammattiurheilijan elanto riippuu siitä, miten kisoissa pärjää. Tekeekö kaikkensa vai antaako hyödyn kilpailijatovereilleen..

Aloituspostauksen kirjoitin lähinnä Mika Myllylän kohtaloa ajatellen.. mies tekee kaikkensa, esim. treenaa suolla ja voittaa hiihdossa kultamitaleita. Sitten 2001 doping tapaus sai aikaan ketjun, jossa miestä lyötiin rajusti. Sana doping sumentaa ihmisten ajattelun, jossa unohtuu lajiin soveltuva genetiikka, pohjatyön merkitys, periksiantamattomuuden/henkisen vahvuuden merkitys. Doping ei auta ellei näitä edellä mainittuja asioita ole olemassa.

 

[Big Evil]

Totta, ja oikeassa olet. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sen saman tai ehkä jopa kovemman pohjan on tehnyt usein joku muu, jolle se voitto sitten oikeasti kuuluisi

Myllylä tosin olisi luultavasti ollut suurissa vaikeuksissa ilman kiinnijäämistäkin uransa jälkeen. Sen verran eri lailla kaveri suhtautui touhuun ja alkoi uskomaan omaan legendaansa. Sitten joku Isometsä ja Kirvesniemi vaan jatkoivat elämäänsä kuten ennenkin.

 

[Pohjoisvirta]

Totta, ja oikeassa olet. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sen saman tai ehkä jopa kovemman pohjan on tehnyt usein joku muu, jolle se voitto sitten oikeasti kuuluisi

Tämä täysin mahdollista

Myllylä tosin olisi luultavasti ollut suurissa vaikeuksissa ilman kiinnijäämistäkin uransa jälkeen. Sen verran eri lailla kaveri suhtautui touhuun ja alkoi uskomaan omaan legendaansa. Sitten joku Isometsä ja Kirvesniemi vaan jatkoivat elämäänsä kuten ennenkin.

Kyllä vain..

 

[jormapetteri]

Kuinka moni kattoi eilen ykköseltä kyseisen dokumentin? Näkee myös yle areenasta vielä muutamia päiviä.