Sensuuri toimii Suomessa

Muistikuva

Liittynyt
20.3.2007
Viestejä
54
Maailman uutisvuota seuratessa silmiin osuu välillä hyvinkin mielenkiintoisia uutisia. Kovin usein myös sellaisia, joita kotimainen media ei syystä tai toisesta julkaise.

Eräs kuluneen viikon tähän kategoriaan kuuluva uutinen oli se, että YK:n Ihmisoikeuskomitea päätti äänestyksen jälkeen, että islamia ei saa arvostella. Komitea perustaa päätöksensä Geneven ihmisoikeussopimukseen. Asiasta kertoo ainakin ruotsalainen Världen idag.

Jos kiinnostaa :

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/04/06/yk-islamia-ei-saa-arvostella/
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Silmään pisti puolesta äänestäneiden joukossa mm. Kiina ja Venäjä. Lisää tällaisia hienoja päätöksiä YK:lta kiitos, tämmöiset päätökset ne lujittaa YK:n asemaa jo nostaa profiilia jos mitkään.
 
Tuolla linkissä oli tämmöinen teksti:

Mun englannin taito ehkä mättää mutta en mä näe tuolla missään kohtaa, jossa kiellettäisiin Islamin kritisointi. Lähinnä tuossa todetaan, että ihmisiä ei saisi syrjiä uskonnon perusteella ja sallia kaikille uskonnonvapaus. Tekstissä kritisoidaan yhdysvalloissa WTC -iskujen jälkeen esiintyvää Islamvähemmistöjen kohtaamaa vihaa ja syrjintää. Ainoastaan tuo mun tummentama kohta on hiukan hämärä ja voidaan käsittää niin, että Islamia ei saisi muka arvostella.

In a resolution (A/HRC/4/L.12) on Combating defamation of religions, the Council expresses deep concern at attempts to identify Islam with terrorism, violence and human rights violations; notes with deep concern the intensification of the campaign of defamation of religions, and the ethnic and religious profiling of Muslim minorities, in the aftermath of the tragic events of 11 September 2001; urges States to take resolute action to prohibit the dissemination including through political institutions and organizations of racist and xenophobic ideas and material aimed at any religion or its followers that constitute incitement to racial and religious hatred, hostility or violence; also urges States to provide adequate protection against acts of hatred, discrimination, intimidation and coercion resulting from defamation of religions, to take all possible measures to promote tolerance and respect for all religions and their value systems and to complement legal systems with intellectual and moral strategies to combat religious hatred and intolerance; further urges all States to ensure that all public officials, including members of law enforcement bodies, the military, civil servants and educators, in the course of their official duties, respect different religions and beliefs and do not discriminate against persons on the grounds of their religion or belief, and that any necessary and appropriate education or training is provided; invites the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance to regularly report on all manifestations of defamation of religions and in particular on the serious implications of Islamophobia on the enjoyment of all rights; and requests the High Commissioner for Human Rights to report to the Human Rights Council on the implementation of this resolution at its sixth session.

The result of the vote was as follows:

In favour (24): Algeria, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Cameroon, China, Cuba, Djibouti, Gabon, Indonesia, Jordan, Malaysia, Mali, Mauritius, Mexico, Morocco, Pakistan, Philippines, Russian Federation, Saudi Arabia, Senegal, South Africa, Sri Lanka and Tunisia.

Against (14): Canada, Czech Republic, Finland, France, Germany, Guatemala, Japan, Netherlands, Poland, Republic of Korea, Romania, Switzerland, Ukraine and United Kingdom.

Abstentions (9): Argentina, Brazil, Ecuador, Ghana, India, Nigeria, Peru, Uruguay and Zambia.
Click to expand...
 
Itse kääntäisin sen näin: (YK kehottaa jäsenmaitaan) ryhtymään kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin lisätäkseen suvaitsevaisuutta ja kunnioitusta kaikkia uskontoja ja heidän arvomaailmoitaan kohtaan.
 
Harze sanoi:
Itse kääntäisin sen näin: (YK kehottaa jäsenmaitaan) ryhtymään kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin lisätäkseen suvaitsevaisuutta ja kunnioitusta kaikkia uskontoja ja heidän arvomaailmoitaan kohtaan.
Click to expand...

Suvaitsevaisuus on sanana raiskattu, tuon sanan arvon lähentelee nollaa, jos suvaitsevaisuudella tarkoitetaan sitä, ettei esim. rikoksen tekijän tuntomerkkejä saa antaa mediassa.
 
Muistikuva sanoi:
Maailman uutisvuota seuratessa silmiin osuu välillä hyvinkin mielenkiintoisia uutisia. Kovin usein myös sellaisia, joita kotimainen media ei syystä tai toisesta julkaise.
Click to expand...

Uutinen jota suomalainen media ei näyttävästi julkaise koska ketään ei kiinnosta. Tai no, kovin harvoja. Kysymys ei takuuvarmasti ole sensuurista.
 
Sumu sanoi:
Uutinen jota suomalainen media ei näyttävästi julkaise koska ketään ei kiinnosta. Tai no, kovin harvoja. Kysymys ei takuuvarmasti ole sensuurista.
Click to expand...

Näinhän se menee! Sitä julkaistaa mistä riittävän iso osaa kansaa maksaa, eli se on kannattavaa. En jaksa minäkään uskoa että tässä mitään salaliittoja ja sensuureita takana on.
 
the Council expresses deep concern at attempts to identify Islam with terrorism, violence and human rights violations;
Click to expand...

Ongelma johon tässä otetaan kantaa on nähdäkseni se, että ne, jotka eivät tunne Koraania tai islamilaisen maailman yhteiskuntia ja historiaa, virheellisesti samastavat islamin opin ja terrorismin. Joko tietämättömyyttään tai tahallaan.

Eihän ristiretkien perusteellakaan voida vetää johtopäätöstä, että kristinusko uskontona kannustaisi väkivaltaan, vaikka "vääräuskoisia" miekan avulla pakkokäännytettiinkin. Kiihkomielisiä fundamentalisteja löytyy valitettavasti aina jokaisen aatteen piiristä.

Kristittyjen on aika tekopyhää mennä tuomitsemaan islamia uskontona pienen fundamentalistivähemmistön edesottamusten takia - kristinuskon nimissä kun porukkaa on listitty historian saatossa monin verroin enemmän. Enkä tällä nyt tietenkään tarkoita, etteikö terrorismia ja väkivaltaan yllyttävää fundamentalismia pitäisi tuomita, tapahtui se sitten minkä aatteen nimissä tahansa (ja samaa mieltä on myös YK).
 
anttipi sanoi:
Ongelma johon tässä otetaan kantaa on nähdäkseni se, että ne, jotka eivät tunne Koraania tai islamilaisen maailman yhteiskuntia ja historiaa, virheellisesti samastavat islamin opin ja terrorismin. Joko tietämättömyyttään tai tahallaan.

Eihän ristiretkien perusteellakaan voida vetää johtopäätöstä, että kristinusko uskontona kannustaisi väkivaltaan, vaikka "vääräuskoisia" miekan avulla pakkokäännytettiinkin. Kiihkomielisiä fundamentalisteja löytyy valitettavasti aina jokaisen aatteen piiristä.

Kristittyjen on aika tekopyhää mennä tuomitsemaan islamia uskontona pienen fundamentalistivähemmistön edesottamusten takia - kristinuskon nimissä kun porukkaa on listitty historian saatossa monin verroin enemmän. Enkä tällä nyt tietenkään tarkoita, etteikö terrorismia ja väkivaltaan yllyttävää fundamentalismia pitäisi tuomita, tapahtui se sitten minkä aatteen nimissä tahansa (ja samaa mieltä on myös YK).
Click to expand...

Kukas nyt ei tuota mieltä ole?

Tuo persejulistus vaan väittää, että olisi jokin suuri salaliitto muslimeita vastaan olemassa.
 
Back
Ylös Bottom