Ruoste

[Deleted member 20129]

Kuva - Valokuva triidin innoittamana lähdin kuvaamaan ihmisiä. Ja vitut. Kävi vituttamaan niin paljon se ensimmäinen kyylääjä joka tulee metrin päähän kyyläämään mitä kuvaan, että lähdin sitten itsekseni kuvailemaan. :D

Näin aina.

 

[hoyhenen_kevyt]

Karuja mestoja, hienoja kuvia. Tykkäsin kaikista muista paitsi tuosta piikkilangasta.

En sitten tiiä valokuvauksesta vittuakaan :D

 

[ossipena]

onko toi vinjetointi tarkoituksellista? Näyttäisi joka kuvassa olevan suht voimakkaasti moista.

Noi terävät muodot ei näytä yhtään hyvältä imo blurrattuna. Vähän sama kuin ne oksat siinä kirkkokuvassa.

Kannattaa ignorata ihmiset ja keskittyä siihen mitä tekee. Muuten aika vaikeaa kun ihmisiä aina kiinnostaa jos joku kuvaa. Saati sit jos on proo-pelit ja vehkeet niskassa...

 

[Mike]

Mennääs Mappana jossain vaiheessa aamusella kuvaamaan stadissa noita muutamia rakennuksia, tulloo kivaa kuvaa.

 

[Deleted member 20129]

onko toi vinjetointi tarkoituksellista? Näyttäisi joka kuvassa olevan suht voimakkaasti moista.

Noi terävät muodot ei näytä yhtään hyvältä imo blurrattuna. Vähän sama kuin ne oksat siinä kirkkokuvassa.

Kannattaa ignorata ihmiset ja keskittyä siihen mitä tekee. Muuten aika vaikeaa kun ihmisiä aina kiinnostaa jos joku kuvaa. Saati sit jos on proo-pelit ja vehkeet niskassa...

Vinjentointi on lisätty jälkikäteen. Eli siis tarkoituksenmukaista.

Mitään ei ole blurrattu vaan ihan bokehia tullut aukkovalinnan takia. Sekin ihan tarkoituksella.

 

[modified]

Haluaisin nähdä sinulta jotain äksön kuvia. Ohan noi "taidekuvat" ihan hyviä harjoitteluun, mutta mitä haluaisit oikeasti kuvata?

 

[Mike]

Taas mennään. Otappas Mappana setti jostain bodarista salilla, niin sitten ei kelpaa nekään, vaan halutaan kamerakännykkäkuvia. Sitten kun otat kamerakännykällä, niin merkki on väärä.

 

[123jippo]

Minustakin hienoa kuvaa tavallisesta aiheesta, turha takertua pikkuseikkoihin. Toihan on jo taidetta

 

[ossipena]

Vinjentointi on lisätty jälkikäteen. Eli siis tarkoituksenmukaista.

Mitään ei ole blurrattu vaan ihan bokehia tullut aukkovalinnan takia. Sekin ihan tarkoituksella.

Niin siis eikös blurri = terävyysalueen ulkopuolelle jäävien esineiden reunojen pehmentyminen ja bokeh = pyöreät pallot taustalla joista ei voi erottaa että mitä ne alunperin on olleet?

Näin ainakin itse olen nuo käsitteet sisäistänyt. Tuo vaan levottomuutta muuten tosi rauhallisiin kuviin sumeat terävät muodot. Jos etualalla olisi massiivinen aalto tjsp, niin toimisi paremmin kun silloin olisi enemmän häslinkiä kuvassa jolloin tuollainen ei pistä silmään..

 

[-PikkuArska-]

Siis. Bokeh on se epäterävä alue. Se voi näyttää hyvältä tai huonolta. Joidenkin lasien Boke on vain perseestä, esim peilitelet tekevät donitsia yms. Ja niitä bokepallerojahan tulee yleensä silloin kun taustalla on jokin valonlähde.

Blurri taas on epäterävyyttä. Jotenkin itse miellän blurrin negatiiviseksi. Suttu piirto yms tärähtäminen tai tietokone häsellys.

 

[Deleted member 20129]

Niin siis eikös blurri = terävyysalueen ulkopuolelle jäävien esineiden reunojen pehmentyminen ja bokeh = pyöreät pallot taustalla joista ei voi erottaa että mitä ne alunperin on olleet?

Näin ainakin itse olen nuo käsitteet sisäistänyt. Tuo vaan levottomuutta muuten tosi rauhallisiin kuviin sumeat terävät muodot. Jos etualalla olisi massiivinen aalto tjsp, niin toimisi paremmin kun silloin olisi enemmän häslinkiä kuvassa jolloin tuollainen ei pistä silmään..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bokeh

 

[ossipena]

Siis. Bokeh on se epäterävä alue. Se voi näyttää hyvältä tai huonolta. Joidenkin lasien Boke on vain perseestä, esim peilitelet tekevät donitsia yms. Ja niitä bokepallerojahan tulee yleensä silloin kun taustalla on jokin valonlähde.

Blurri taas on epäterävyyttä. Jotenkin itse miellän blurrin negatiiviseksi. Suttu piirto yms tärähtäminen tai tietokone häsellys.

Joo niinpä onkin. Loogisinta olisi terävä - blurri - bokeh mutta joo. Eli bokeh on huono koska terävät muodot eivät ole tarpeeksi sumeita.

 

[Deleted member 20129]

Joo niinpä onkin. Loogisinta olisi terävä - blurri - bokeh mutta joo. Eli bokeh on huono koska terävät muodot eivät ole tarpeeksi sumeita.

Eli siis et tykkää tuosta noiden kuvieni bokehista? Ei siis mitenkään, eihän se kaikkia miellytä mutta ite kyl tykkään ihan sikana.

Tässäkin just sopivaa, ettei mee liian sutuks eikä oo liian terävä:

Ja siis jotkut tykkää ja kaikki ei. :D

edit. Niijoo noissa ruosteisissa kuvissa aukko on 4.5 ja tässä 8. Että ei ees menty vielä suurimmalla. Syystä.

 

[ossipena]

Kuva - Valokuva triidin innoittamana lähdin kuvaamaan ihmisiä. Ja vitut. Kävi vituttamaan niin paljon se ensimmäinen kyylääjä joka tulee metrin päähän kyyläämään mitä kuvaan, että lähdin sitten itsekseni kuvailemaan. :D

Näin aina.

eikun eritoten tässä (toivottavasti tulee oikea kuva linkitettyä) bokeh on huono imo kun taustan muodot on häiritsevän teräviä.

e: varsinkin kun taas kontrasti on iso, nuo piikit sumeita niin ne jää ns välille eli joko teräviä tai sumeampia mutta tuollaisenaan pistää silmään.

 

[Deleted member 20129]

eikun eritoten tässä (toivottavasti tulee oikea kuva linkitettyä) bokeh on huono imo kun taustan muodot on häiritsevän teräviä.

e: varsinkin kun taas kontrasti on iso, nuo piikit sumeita niin ne jää ns välille eli joko teräviä tai sumeampia mutta tuollaisenaan pistää silmään.

aaaaaa. ok. Tuossa kuvassa on aukko 8, josta tosaankin tuo bokehin määrä johtuu.