Rooma
- Keskustelun aloittaja Oskari-
- Aloitettu
Ja taas pelittää! --> http://kuvablogi.com/nayta/1189601/
- Liittynyt
- 28.6.2005
- Viestejä
- 894
hmm. Tuossa kuvassa silmä ei löydä oikein paikkaa. Mielestäni johtuu siitä, että maa ja oikea seinä näyttävät ihan normaalin kolmiulotteisilta, mutta kun liikutaan kattoa pitkin lähemmäs vasenta seinää kuva muuttuu oudon kaksiulotteiseksi. Efektit vasemmassa seinässä saa koko vasemman seinämän näyttämään todellakin täysin kaksiulotteiselta levyltä, jossa olisi tekstuurina kallioseinämät. Idea varmaan hahmottuu tämän kuvan seinämistä:
Vielä kun vasen seinä erottuu muusta kuvasta hyvinkin räikeästi (kovat sharpenit ja kontrastit verrattuna maahan ja oikeaan seinämään, missä värit vaihtuvat pehmeämmin) tekee se kuvasta jotenkin oudon oloisen.
Tässä osaa esittää myös valaistus, sillä aivan kuvan päässä, missä ihmiset ovat on vasemman seinämän värit jopa tummemmat kuin siitä aivan kuvan vasemmassa reunassa oleva seinän väri. Se itsessään antaa vaikutelman siitä, että vasen seinä olisi hieman kupera kuvaan päin, mutta perspektiivin suorat viivat (maan ja vasemman seinän rajakohta) kuitenkin sanoo toista, jonka myötä kuva tuntuu hieman luonnottomalta.
Varsinkin kun vasen seinä peittää niin suuren osan kuvasta, eikä siinä ole mitään perspektiiviin viittaavia viivoja tulisi valaistuksella hakea enemmän syvyyttä kuvaan. Oikealla puolella kuitenkin syvyysvaikutelma itse seinässä tulee esille.
Vrt.
Vasen näyttää aikalailla kaksiulotteiselta tekstuurilta (kuva olisi otettu suoraan seinään päin osoittaen), mutta oikeasta on havaittavissa pientä syvyysvaikutelmaa.
Myös varjot vasemmassa seinässä on hieman kummalliset ottaen huomioon, että kuvaan on (varmaankin muokkaamalla) tehty suurin valonlähde ihmisten taakse polttamalla kuvaan reikä heidän taaksensa. Jälkimmäisessä postaamassani kuvassa kuitenkin korostuu valot eri tavalla uurteissa ja on ristiriidassa suuren valonlähteen kanssa ihmisten takana.
Just my 2 cents
Edit/P.S: Kynttilät ja Kultaiset kuplat olivat hienoja :thumbs:
Vielä kun vasen seinä erottuu muusta kuvasta hyvinkin räikeästi (kovat sharpenit ja kontrastit verrattuna maahan ja oikeaan seinämään, missä värit vaihtuvat pehmeämmin) tekee se kuvasta jotenkin oudon oloisen.
Tässä osaa esittää myös valaistus, sillä aivan kuvan päässä, missä ihmiset ovat on vasemman seinämän värit jopa tummemmat kuin siitä aivan kuvan vasemmassa reunassa oleva seinän väri. Se itsessään antaa vaikutelman siitä, että vasen seinä olisi hieman kupera kuvaan päin, mutta perspektiivin suorat viivat (maan ja vasemman seinän rajakohta) kuitenkin sanoo toista, jonka myötä kuva tuntuu hieman luonnottomalta.
Varsinkin kun vasen seinä peittää niin suuren osan kuvasta, eikä siinä ole mitään perspektiiviin viittaavia viivoja tulisi valaistuksella hakea enemmän syvyyttä kuvaan. Oikealla puolella kuitenkin syvyysvaikutelma itse seinässä tulee esille.
Vrt.
Vasen näyttää aikalailla kaksiulotteiselta tekstuurilta (kuva olisi otettu suoraan seinään päin osoittaen), mutta oikeasta on havaittavissa pientä syvyysvaikutelmaa.
Myös varjot vasemmassa seinässä on hieman kummalliset ottaen huomioon, että kuvaan on (varmaankin muokkaamalla) tehty suurin valonlähde ihmisten taakse polttamalla kuvaan reikä heidän taaksensa. Jälkimmäisessä postaamassani kuvassa kuitenkin korostuu valot eri tavalla uurteissa ja on ristiriidassa suuren valonlähteen kanssa ihmisten takana.
Just my 2 cents
Edit/P.S: Kynttilät ja Kultaiset kuplat olivat hienoja :thumbs:
- Liittynyt
- 28.6.2005
- Viestejä
- 894
Editointiaika loppui, mutta vielä lisää vasemman seinän varjoista...
Valo 2:n aiheuttamia varjoja ja korostuksia on korostettu aikalailla liikaa, jolloinka tarkoituksenmukaisen suuren valolähteen aiheutuksia seinässä ei näy. Kuvassa on punaisella korostettu suuren valolähteen kanssa olevat korostukset ja sinisellä varjot, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa, miten suuren valolähteen aiheuttamat varjot, sekä korostukset käyttäytyisivät. Tämä taas luo kuvaa enemmän epätasapainoon, eikä luo kuvaan sellaista tunnelmaa, että ihmiset olisivat astumassa jonnekin pitkään tunneliin, jota varmasti on haettu (miksi muuten kuva olisi poltettu heidän takaata). Vasen seinämä antaa itsestään vaikutelman lyhyempänä kuin kuvan muu perspektiivi sekä vasemmalla olevat kauemmaksi tihenevät aukot väittävät.
Vastaavasti oikeassa seinässä varjot&korostukset käyttäytyvät päinvastoin vasempaan verrattaessa ja ovat suhteessa suureen valoon oikein päin.
Valo 2:n aiheuttamia varjoja ja korostuksia on korostettu aikalailla liikaa, jolloinka tarkoituksenmukaisen suuren valolähteen aiheutuksia seinässä ei näy. Kuvassa on punaisella korostettu suuren valolähteen kanssa olevat korostukset ja sinisellä varjot, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa, miten suuren valolähteen aiheuttamat varjot, sekä korostukset käyttäytyisivät. Tämä taas luo kuvaa enemmän epätasapainoon, eikä luo kuvaan sellaista tunnelmaa, että ihmiset olisivat astumassa jonnekin pitkään tunneliin, jota varmasti on haettu (miksi muuten kuva olisi poltettu heidän takaata). Vasen seinämä antaa itsestään vaikutelman lyhyempänä kuin kuvan muu perspektiivi sekä vasemmalla olevat kauemmaksi tihenevät aukot väittävät.
Vastaavasti oikeassa seinässä varjot&korostukset käyttäytyvät päinvastoin vasempaan verrattaessa ja ovat suhteessa suureen valoon oikein päin.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 1 464
Enemmän vaikuttaa joltain 3D-ohjelmalla tehdyiltä kuvilta. Hienoja kuvia on, ei siinä mitään. Selvästi on taidot hallussa. Mutta ei taida olla ihan valokuvia.
Kiitoksia kommenteista ja analysoinneista 
Ihan valokuva tämä on eikä työstetty millään 3D-softalla. Tälläisiä HDR-kuvia tulee aina silloin tällöin väsäiltyä ja tuo tunneli tuntui mielenkiintoiselta paikalta testata minkälaista jälkeä tulee. Pitkä matka siihen vielä on, että kuvat alkaisi todella näyttämään hyvältä, mutta kovasti opetellaan!
Ihan valokuva tämä on eikä työstetty millään 3D-softalla. Tälläisiä HDR-kuvia tulee aina silloin tällöin väsäiltyä ja tuo tunneli tuntui mielenkiintoiselta paikalta testata minkälaista jälkeä tulee. Pitkä matka siihen vielä on, että kuvat alkaisi todella näyttämään hyvältä, mutta kovasti opetellaan! - Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 1 464
Ihan mielenkiinnosta, pistäs alkuperäiset käsittelemättömät kuvat näytille. Näkisi, että mitä on tehty ja miten.
Laitanpa vielä pari kuvaa samaiselta Rooman reissulta:
http://kuvablogi.com/nayta/1261645/
http://kuvablogi.com/nayta/1293104/
http://kuvablogi.com/nayta/1261645/
http://kuvablogi.com/nayta/1293104/
- Liittynyt
- 4.4.2005
- Viestejä
- 461
- Ikä
- 43
- Liittynyt
- 4.4.2005
- Viestejä
- 461
- Ikä
- 43
Elokuun alussa olin. Hieno kaupunki. Tosin elokuu "hieman" lämmin kuukausi kierrellä jalkaisin kaupunkia
